Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Sandforce-SF2000-Controller mit nicht korrigierbarem Bug

Von - Quelle: Sandforce | B 5 kommentare

Daten können auf entsprechenden SSDs nicht mit 256 Bit verschlüsselt werden

Seit mehr als einem Jahr werden SSDs mit dem Sandforce-SF2000-SSD-Controller ausgeliefert, und es fiel seither nicht auf, dass die Chips fehlerhaft sind. Dies liegt vermutlich daran, dass die Anwendungszwecke von 95% der Nutzer nicht beeinträchtigt werden, denn der Bug betrifft nur die AES-256-Verschlüsselung.

Bugs als solche sind für einen Hersteller keine sonderlich rühmliche Angelegenheit, im Fall des SF2000-Controllers ist dieser allerdings weit problematischer, denn er kann nicht mit einer neuen Firmware beseitigt werden. Dementsprechend müssen die Hersteller von Speicherlaufwerken, die den Controller verbauen nun ihre Produktbeschreibungen ändern: Bis entsprechend modifizierte Controller ausgeliefert werden, ist eine Verschlüsselung ist nur mit AES 128 möglich.

Bei Intel rechnet man voll funktionsfähigen Controllern ab dem 1. Juli. Nutzer, die eine SSD der Intel 520 Serie vor diesem Stichtag erworben haben, können diese zurückgeben.

Kommentarbereich
Kommentar abgeben
Experten im Forum befragen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum News erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • jehaa , 12. Juni 2012 14:14
    hmmm ich hab mir grad erst die 520er geholt. wofür brauch ich denn aes 256? gibt es programme die das standardmäßig nutzen?
  • 243@guest , 12. Juni 2012 14:45
    nei, du brauchst es nicht
  • mischnix@guest , 12. Juni 2012 14:57
    Dabei gehts um hardwareseitige Verschlüsselung der Laufwerksdaten, muss man halt nur im Bios aktivieren.. Dann sollte es aber nahezu ohne Geschwindigkeitsverluste gehen (auch auf nem C2D oder i3 ohne AES-NI).

    Wenn du nen Core i5 oder besser hast machts auch die CPU mit nem Co-Prozzi (= AES-NI).. Dann könntest du ersatzweise TrueCrypt nehmen, ist aber wohl etwas langsamer weil noch eine Abstraktionsebene dazwischen liegt.
  • Kommentieren Alle 5 Kommentare anzeigen.
  • Headyman , 13. Juni 2012 14:19
    So richtig Sinn, macht die Verschlüsselung bei Sandforce-Controllern eh nicht, denn die holen ihre teileweise überragende Performance ja durch die Datenkompression.
    Bei nicht komprimierbaren Daten (z.B. Video, komprimierte Files etc.) sind die Sandforce höchstens genausogut wie die Konkurrenz, praktisch aber eher darunter.

    Verschlüsselte Daten lassen sich aber praktisch nicht komprimieren...
  • papst01 , 13. Juni 2012 16:24
    @Headyman: Warum nicht einfach erst komprimieren und dann verschlüsseln? Gewiefte Idee, gell? *g*
Ihre Reaktion auf diesen Artikel