Viewsonic: 22-Zöller im 16:9-Format

1920 x 1080, nicht 1920 x 1200
das ist eigentlich kein detail

Vielen Dank für den Hinweis zur Auflösung

Ist die Auflösung nicht ein wenig hoch für die Diagonale von 21,5 Zoll ? Ich denke da muss man manchmal schon genau hinsehen ? Oder ?

Geschmackssache.

Aber welche Auflösung stimmt nun, die in der Überschrift (1920 x 1200) oder im Detail-Kasten (1920 x 1080) ?

1080 ist richtig. Mittlerweile ist die Korrektur online.

Hallo!
Wäre schön, wenn ihr bald einen Test für den Monitor machen könntet. Klingt an sich ja interessant!

Vielleicht ist es der neue Trend bei THG: Kein Artikel ohne Fehler?

Bei mir ist immer noch die falsche Angabe online: Viewsonic schließt sich dem Trend der Full-HD-TFTs im 16:9-Format an. Der VX2260wm stellt 1920 x 1200 Bildpunkte dar und ist für einen 22-Zöller vergleichsweise günstig.

hmmm... bei mir passts
wens allerdings wirklich interessiert, der guckt einfach mal auf die viewsonic hp...
http://www.viewsonic.com/products/ [...] s/VX2260wm

Ein Test des Gerätes wäre toll!

jprinzler:
Für Edellaptops gibt es 1920 x 1200 (16:10 "FullHD") auf 15,4".

Ich weiß, wir TN-Verabscheuer sind nicht beliebt,
aber was nützt FullHD auf einem TN-Panel?

Ich will mal mehr Bewegungen bei den VA-Panel.
Vielleicht auch mal ein guter 22" unter 350 EUR.

Finde ich gut setzt sich das 16:9 Format immer mehr durch, weil was bringt es wenn im PC-Bereich auf 16:10 gesetzt wird und im TV-Bereich auf 16:9? Wäre ein totaller Blödsinn! 16:9 an die Macht ^_^

Ich muss sagen, das Prinzip gefällt mir, und vor allem der vergleichsweise niedrige Preis ;-P
Allerdings finde ich dieses spezielle Modell ziemlich hässlich und hab eine Frage: Kennt jemand den Bildschirm hier: http://benq.de/products/LCD/?produ [...] ifications
und kann mir sagen, ob der 5:4 und 4:3 richtig interpoliert (also mit schwarzen Balken und nicht gestreckt)? Das habe ich nach 1 h Suche nicht herausfinden können es hieß bloß "Gute Interpolation", was aber schließlich auch z.B. wenig Schärfeverlust bei kleineren Breitbildauflösungen bedeuten kann...

Klingt gut das Teil. Aber ich finde für den PC-Bereich 16:10 irgendwie besser, weil man dann die Bedienelemente einblenden kann und weil die Modulation z.T. besser funktioniert. Wenn ich mir einen neuen kaufen würde, dann würde ich es mir glatt überlegen.

Könnt ihr den mal testen? Interpolation und G2G...

@ Lumen1992

Den Monitor habe ich zufällig letzten Monat gekauft und ist am 1.11.2008 eingetroffen.

Die Interpolation bei Signalen wie 4:3 kann man auch deaktivieren, so daß man eben ein echtes 4:3 Bild hat, aber mit schwarzen Balken rechts und links.

W0t4n

@Lumen1992: Ich habe einen ViewSonic und zwar einen VP2650wb. Das ist ein 26"-Monitor für etwas professionellere Anwendungen mit sehr schneller Reaktionszeit. Bei meinem kann man mal die Interpolation so einstellen, dass er 4:3 ordentlich mit schwarzen Balken anzeigt. Das muss man allerdings bei jeder Auflösungs-Änderung machen. Ich rate dir, die Interpolation über den Grafikkarten-Treiber durchzuführen, weil er dann die Anzeige automatisch richtig einstellt.

TN Panel und Professioneller Einsatz?

Wollte auch grad schreiben. oO

Um damit Geld zu verdienen, ist die Farbwiedergabe
eines TNs um Längen zu unzuverlässig.

Die VP-Serie wird von ViewSonic als Monitor für professionellen Einsatz vermarktet, was mich auch gewundert hat. Dem Monitor liegen zwar für MAC und für einige Grafik-Programme optimierte Farbpaletten dabei, ich würde ihn für Grafik-Bearbeitung trotzdem nicht einsetzen, weil die Darstellung nicht an einen PVA herankommt. Fürs Büro und fürs Spielen ist er wegen seiner Ergonomie und seiner Reaktionsgeschwindigkeit gut geeignet.

24" mit Full HD -> Ok
24" mit Full HD -> No

Mal ehrlich, 42" TV's haben 1920x1080, kann doch nicht wahr sein,
dass man so was schon bei nem 22er braucht. Wie winzig muss da das Bild sein? Ich denk da braucht man gute Augen.

Ich bearbeite Bilder an den Dingern,
da macht 1920x1200px selbst auf 22" noch Sinn.