Fujitsu-Siemens Q22W-1
Der Fujitsu-Siemens Q22W-1 ist ein 22-Zoll-Computermonitor, der auf dem Papier recht interessant wirkt. Der Hersteller hat uns ja in der Vergangenheit schon häufiger positive Überraschungen geliefert. Und dieses Modell ließ sich mit seinem beeindruckenden Lebenslauf (IF Design Award) und einer nicht unerheblichen Liste von Ausstattungsmerkmalen auch wirklich gut an. Leider wird das Bild durch einige Details getrübt. Und das liegt nicht etwa daran, dass an den Anschlüssen oder den erweiterten Einstellungsmöglichkeiten gespart wurde! Aber urteilen Sie selbst.
| Diagonale | 22" |
| Native Auflösung | 1680 x 1050 |
| Kontrast | 1000 : 1 (3000 : 1 dyn.) |
| Helligkeit | 300 cd/m² |
| Reaktionszeit | 5 ms (GTG) |
| Farben | 16,7 M |
| H/V Öffnungswinkel | 170/170 |
| Lautsprecher | 2x 2 W |
| Anschlüsse | VGA, HDMI, Cinch, Webcam, USB Hub |
Design und Verarbeitung
Fujitsu-Siemens hat für das Produkt in diesem Jahr einen IF Design Award bekommen. Allerdings ist nicht ganz nachvollziehbar, wofür überhaupt. Die Verarbeitung ist in Ordnung, stimmt schon. Aber das Design ist doch irgendwie nichtssagend und einige Details erinnern eher an das Low-Budget-Tuning eines Renault Twingo. So finden sich auf der Rückseite des Gehäuses drei Löcher, die mit schillernd blauen Kreisen eingefasst sind. Als Betriebsleuchte dient ein blaues Licht, das unter dem Panel hervorleuchtet. Die einzig wirklich interessanten Optionen sind das Ablagefach im Standfuß mit (ach, wie raffiniert!) einer entsprechenden Beleuchtung in weiß, die über einen Knopf ein- und ausgeschaltet werden kann. Bis dahin also nicht wirklich überzeugend.
Ergonomie
Das OSD ist sehr gut ausgestattet und ermöglicht z.B. eine Einstellung der Schwarztiefe. Was jedoch die mechanischen Einstellungen angeht, ist mehr als ein verstellbarer Neigungswinkel nicht drin.
Ausstattung
Dafür ist die Ausstattung jedoch eine der besten in diesem Test. Neben DVI-, HDMI- und VGA-Anschluss gibt es eine Webcam und einen kleinen USB-Hub.
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch des Geräts liegt mit 34 W im Betriebszustand im Mittelfeld. 1 W im Stand-by ist jedoch ziemlich viel.
| Verbrauch im Stand-by | 1 W |
| Verbrauch bei 250 cd/m² | 34 W |
| OSD: Regelung auf 250 cd/m² | Helligkeit = 51 |
| Stromsparmodus | nein |
| Anpassung ans Umgebungslicht | nein |
- + Ausstattung
- + sehr umfangreiches OSD
- – Einstellungen nicht optimal
- – vertikaler Sichtwinkel
- – durchschnittliche Reaktionszeit
Neueste Bildschirme (PC-Monitore) News
Neueste Bildschirme (PC-Monitore) Testberichte
- 09/02 – Allround-Monitore im Vergleichstest: Business, Multimedia...
- 22/11 – Angeschaut: Vier Monitore mit 23 und 24 Zoll im Vergleich
- 17/08 – Drei 22-Zoll-Monitore von Samsung, Dell und LG im Vergleich
- 04/08 – Stromsparen beim Monitor: So wird’s gemacht
- 05/07 – Nvidia 3D Vision Surround: Spielen mit Tiefgang
-
Neueste Fujitsu Siemens News
- Schnäppchencheck: Fujitsu Esprimo P1500
- Überhitzte Akkus: Fujitsu startet Rückrufaktion
- Schnäppchencheck: Fujitsu-PC mit Windows 7
- Schnäppchencheck: Quad-Core-PC mit Blu-ray
- [IFA] Fern-Löscher: Harakiri Lifebook S8390
-
Neueste Fujitsu Siemens Testberichte
- 22-Zoll-Monitore für Einsteiger
über den neuen BenQ E2200HD hät ich mich aber richtig gefreut, hättet ihr den dabei gehabt .....
Ist ja alles schön aber in der TCO 03 ist davon die Rede das ein Monitor kein spiegelnden Rahmen haben darf /soll. Genau das ist aber beim Samsung der Fall. Und wenn der das beste Panel der Welt hat: Mich stöhrt ein Hochglanzrahmen sehr (genau wie die ach so tollen Glare-Displays in vielen Notebooks). Ergonomischer Schwachsinn...
Was soll denn bitte dieser Satz auf der ersten Seite:
Fehlt nur noch ein "ey!" oder "alter!"
Anpöbeln lassen möchte ich mich nicht, wenn ich einen Artikel lesen soll...
also ich hab noch den alten 226BW von Samsung und dessen Klavirlackoptik hat mich noch nie gebledet, gestört oder irgendwas ....
bei glossydisplays kann ich es ja noch verstehen, da sieht man es, allerdings ist hier echt wenig auszusetzen (zumindest beim 226BW, aber das durfte das gleiche Mateiral sein)
Gestehungspreis ist auch verkehrt. Gemeint ist Erwerbspreis. Oder am Besten ohne irgendwelche Schlaumeierei: Preis.
jetzt sag mir mal einer wo man RTA ändern kann bei dem Samsung? Meiner hat es nicht ( T220 )?
opps gefunden
Mal abgesehen von dem bemitleidenswerten Versuch sich betont locker zu geben, ist die Aussage auch noch falsch. Derzeit gibt es schon einige günstige 22"-Geräte mit FullHD-Tauglichkeit auf dem Markt; ebenso natürlich auch die nächstgrößeren. Davon abgesehen hat Lenovo mit dem L220x schon eine ganze Weile ein 22er FullHD-Display im Angebot. Kurz und knapp: Die Eröffnungsworte sollten den geneigten Leser fesseln und dazu anregen den ganzen Artikel durchzulesen, statt ihn abzuschrecken. Alles klar?
Ihr schreibt:
"Leider ist das bei 90% der Monitore im Test jedoch völlig unbrauchbar."
Bei vier Monitoren im Test sind also 3,6 unbrauchbar...interessante und sehr hilfreiche Aussage :-)
Der Test ist nicht Objektiv.
Warum wird bei Iiyama nicht der E2207WS ohne "V" getestet???
Der kostet gerade mal 15€ mehr aber basiert auf einem 2ms Panel und hat auch einen DVI Anschluss. Dieser wäre sicher mit Abstand an dem Samsung gerät vorbeigezogen. So ist der Test doch stark verzerrt.
Warum soll ich mir bitteschön den "Testsieger" T220 ansehen,
wenn er den mittlerweile günstigeren Samsung SyncMaster 2253BW oder 226BW nicht mal übertrumpft?
OK, der Fuß ist jetzt anders gestaltet und das Gehäuse hat jetzt diesen Transparent-Dunkelrot-auf-Schwarzen Rahmen. Sonst kommt es mir wie ein blödes "Facelift" vor.
Eine Kaufhilfe ist der Artikel durch die willkürliche Auswahl der Vergleichskandidaten nicht wirklich, was auch von anderen mehrfach kritisiert wurde.
Ja der benQ e2200Hd hab ichhier stehen kostet knapp ueber 200 euro.
full hd auflösung und spielen und filme schauen geht super damit!
Hallo ich möchte mir zu weinachten gerne einen neuen Monitor kaufen und habe da den t220 ins auge gefasst. Lieber wär mir noch ein 24" aber die kosten leider noch über 300 Euro.
bin noch am überlegen ob es sinn macht den t220HD zu kaufen der ca 40 euro mehr kostet machen diese 40 euro denn sinn und lohnen sich? und wie ist das der hd hat nur ein Kontrast von 10.000 zu 1 und 5ms macht sich der sehr bemerkbar?
Möchten mit dem Monitor gerne Siele wie cod 5 und crysis zocken und Filme gucken.
Bitte um eure Hilfe
mfg:Marcel
@knightmarcel
das "HD" steht fuer die dvb-t integrierte variante des T220, bis auf einen hdmi eingang und den genannten dvb-t tuner ist alles gleich.
ich selbest besitze seit etwa 2 wochen den t220 und muss sagen, im vergleich zu meinem 2. favouriten , dem lg l227 hat er in (subjektiver) betrachtung in keiner kategorie das nachsehen.
Hoffe die bei Samsung setzen nicht wieder minderwertigere Panels wie bei dem 226bw Display ein, wenn der Verkaufserfolg da ist und alle Test sehr gut waren...
Warum gibt es eigentlich keine 22er mit ordentlichen Auflösungen? Was will ich mit so 'nem großen Monitor, wenn der dann doch nur 1650x1080 darstellen kann. Da kriegt man ja Augenkrebs von. Mein 17" Laptop hat ja schon 1920x1200.
durch die bank alles drecks TN panel monitore.
sorry aber wenn man für 350€ bereits ein 22" gerät mit S-PVA bekommt braucht man über die billig TN abzocker nicht mehr lange nachdenken.
ich kauf mir doch kein 22" TN schrott für 240€
wenn ich für 350€ eines mit S-PVA bekomme.
ps.: die kontrastangaben und reaktionszeitangaben seitens der hersteller kannst du durchwegs knicken.
Müssen eigentlich immer diese Kraftausdrücke sein? Es steht Dir zu, TN-Panels schlecht zu finden. Aber deswegen sind sie noch lange kein Dreck, Du gehörst offensichtlich nur nicht zur Zielgruppe dieser Produkte. Bei anderen Leuten passt das aber vielleicht zu den Anforderungen oder dem Geldbeutel. Oder sind die Autos fast alle Autohersteller einfach nur Dreck, weil vielleicht Porsche, BMW oder Mercedes bessere Autos im Angebot haben?
@Anonymen Vor-Vorredner:
Die Vorteile von TN gegenüber S-PVA Panels wurden in der Vergangenheit schon mehrfach erwähnt. Der günstigere Preis ist nicht das Einzige was für den End-Käuferdurchschnitt interessant ist.
Das Hersteller an ihren Angaben tricksen ist doch nicht nur bei TFTs der Fall.
Da vor mir schon der Vergleich zum Kfz-Markt gezogen wurde, bleib ich doch auch mal kurz dabei:
Man nenne mir Sprit-Spar-Fahrzeuge, die in der täglichen Fahr-Praxis tatsächlich die 3-Liter-Angabe einhalten können, oder zB auch die theoretischen Beschleunigungs-Werte ("Von Null auf Hundert in....") die eigentlich nur ausgebildete Profi-Fahrer realisieren können.
Da sind TFT-Hersteller aber noch nichtmal so weit von der Realität weg. Manche geben sogar etwas schlechtere WErte an, als die TFTs tatsächlich erreichen. Auch das wurde auf einschlägigen Monitor-Test-Pages im Netz schon mehrfach nachgewiesen.