Samsung: Günstiger 24-Zöller

ja super full hd mit analogem d-sub. das bringts echt... dann lieber 5 euro teurer und nen digital eingang.. das gibt doch bei schnellen bildbewegungen nur bildverschiebung und ähnliche negativeffekte...tzzzz

und das betrachten kpoiergeschützter hd inhalte via blue-ray etc. kann man ja bei einem d-sub anschluss auch getrost vergessen ^^

TN-Panel: NoGo
kein digitaler Anschluss: NoGo
Ergebnis: Selbst für diesen Preis unbrauchbar.

Dieser Monitor wurde schon bei CB komplett durchdiskutiert. Fakt ist, je nach Grafikkarte und Wandler sieht ein D-SUB Bild in etwa genauso gut aus wie über DVI. EIn wirkliches Manko ist einfach das dieser Monitor eben wegen dem Fehlenden DVI Anschluss nicht HDCP kompatibel ist.

TN Panels reichen für 90% aller benutzer durchwegs aus. Wenn jemand natürlich Grafiker, Fotograf oder sonst was ist dann natürlich nicht.

Jedenfalls ist der Preis echt gut für einen 24" Zoll TFT. Für leute die nich 500+ € ausgeben wollen aber dennoch einen grossen Monitor haben möchten, die richtige Wahl.

Ein PC Monitor soll auch kein TV sein. HDMI my ass. Ich schaue schon lange HD-Inhalte über VGA. Mediacenter-PC sei dank.

Ich gehöre leider zu den 10% und kann diese Winkel-abhängigen TN-Panels nicht ab, auch bei alltäglichen Aufgaben.
Den Lenovo L220x gibt es schon für 350 EUR. Der hat 1920x1200px und S-PVA. Werde ich mir vielleicht nach Weihnachten zu legen. Irgendwie passt mein Eizo nicht in die Wohnungseinrichtung. ^^

Kein Digitalanschluss ist Idiotisch, wer sowas jetzt noch auf den Markt bringt ist total Weltfremd! Wie schön, dass mein HP hier DVI HDMI und VGA hat ;-P

meinen samsung habe ich vor fast 2 jahren für 300gekauft und der hat nen DVI anschluss (ist auch über dvi am pc angeschlossen)

Die Alternative ist der 245B plus ab 280 Euro, der hat VGA und DVI (mit HDCP). Wenn man per VGA schaut, ist kein HDCP nötig, der Kopierschutz zickt nur bei DVI rum. Das war auf jeden Fall mit Power DVD 7, XP oder Vista ohne SP1 üblich.

http://www.preissuchmaschine.de/pr [...] mage1.y=11

Als Alternative im Billigsegment würde ich den Yuraku ansehen. Unter 300Euro und MVA-Panel. DVI ist natürlich auch dabei.
Tja, das ist auf jeden Fall besser als billige TN-Panel.

EDIT: Ich sollte dazu sagen, daß ich natürlich ein 24" Gerät mit 1920*1200 meine. Ich glaube die Typbezeichnung lautet YV24WBH1.

@Weltenspinner:
Der L220x ist aber auch extrem klein. 22" bei der Auflösung - das macht nicht wirklich viel Spaß beim Textelesen.

Dafür ist es besser verarbeitet und hat mehr nützliche Funktionen als der Yurako, den ich bis vor Kurzem auch in betracht gezogen habe.

Ja, aber das wird schon gehen. Schraube ich die Textgröße etwas hoch. Das geht beim Feuerfuchs ja ohne weiteres. Bei Spielen und Bildbearbeitung ist eine derart feine Auflösung ja eher von Vorteil.

Monitor ohne DVI oder HDMI? Sorry, das ist nihct mal ne Meldung Wert...
Habe persönlich noch nie eine Rechner/Monitor Kombo gesehen, bei der ich bei analoger Einspiesung in dieser Auflösung nicht Augenkrebs bekommen habe. Vielleicht gibt's ja Ausnahmen, aber ausprobieren würde ich das nicht.

das Problem liegt in der Tat beim schlechten analogen Ausgangssignal der meisten Grafikkarten - bei 1280x1024 und nicht für mich selbst sondern für nen Freund wär's mir ja egal.
Dass der Monitor ohne DVI auskommen muss, ist doch nur Marketing - die Baugruppe der Analog/Digital-Umsetzer würde ja sogar wegfallen - der höhere Preis für höhere Bildqualität ist technisch somit nicht zu rechtfertigen.
Habe selber einen Eizo FlexScan L767 und suche einen matten 22" oder 24" LCD mit 1920x1200 - der 245B soll ja (wie alle Samsung Geräte) relativ unangenehme Geräusche von sich geben. Weiß nicht ob ich mich an TN gewöhnen könnte, unter 300 € wär aber toll.

alles andere als TN-Panel oder CRT hat zu weing reaktionszeit und ist für Gamer nicht geignet.
Selbst 5ms sind für Profis schon zuviel da hängts bei MVA oder sonst was ganz raus jedenfals bei Shootern.
Wenn teuert dann OLED. Gibst den da schon Monitore?

Da hast du nur zwei Alternativen:
Der 24" Yuraku (Glückspiel)
Der Lenovo L220x (Sicher, aber nur 22")

Edit @ Blackx:
Probiere mal ein S-PVA Panel aus, wie beim Eizo S2231WE-BK, zum Zocken aus.

Ich habe seit 3 Monaten ein iiyama Prolite E2403WS, womit ich sehr zufrieden bin. Spiele C&C3 in 1920x1200 und kann HD Filme mit dem LG Multi Blue schauen.

Das ist auch ein 24" mit HDMI & VDA & Sound für 245 Euro (NEU).
Alle Kabel waren dabei: VGA-> VGA, HDMI-> DVI, 3,5" Klinke-> 3,5", Strom

Ich hab den Yuraku, nicht Yurako 24"

Und er ist viel besser als irgendein TN Panel, kostet nur 300€ und hat ein PVA Panel von Samsung. Einzig das schwarz könnte schwärzer sein, fällt aber nur bei ganz dunklen Flächen ins Gewicht und die LED Backlights kommen jetzt ja. Trotzdem was die Verarbeitung angeht würd ich sagen sind andere kaum besser, sagen wir es so man sieht eigentlich wenn man draufschaut nicht von schlechter Verarbeitung. Zu Glückspielen kann ich nichts sagen, hast ja auch nen WIedergaberecht.

lol.. ich find meinen 22" von Acer (AL2216W) scho riesig.. hab für den vor gut nem jahr 200 € gezahlt beim mediamarkt

und ganz ehrlich.. es ist mir scheiß egal was da für ein panel oder für eine reaktionszeit dran oder dirn ist.. auflösung 1680x1050 reicht vollkommen..

ich bemerk übrigens keinen unterschied zwischen DVI und VGA.. vga notebook mti radeon 9600pro angeshclossen.. DVI (zurzeit) radeon x1250 angeschlossen..

war bei einigen LAN's und muss echt sagen das ich nicht verstehe warum ein monitor 500 € kosten muss damit er gut ist?

vllt labert ihr euch alle soviel technisches verständnis eind as es so sien muss weil ihr euch einredet das schlechtes zeug wirklich falckert und ruckelt und so weiter.. LOL

ihr habt alle nen Ei aufm Kopf! ^^

Nein, tut mir Leid, ich habe versucht ein TN-Panel zu kalibrieren. Es ging nicht mal. oO Wenn ich will, dass das Bild auf dem Fotopapier genauso aussieht, wie auf dem Monitor nehme ich die EIZO-Röhre. Wenn es flach sein muss, geht nichts an VA-Panels vorbei.
Das sind praktische Erfahrungen, kein ungelesenes Pseudo-Wissen.

Wenn du nicht merkst, wie stark Farbe und Kontrast bei TNs vom Winkel abhängen, freue dich! Deine Augen sind derart schlecht, dass dir ein 22" für 150 EUR reicht. Leute wie ich müssen 350-500 EUR ausgeben.

Kommt auf den Zweck an, TN zum Zocken okay, alles andere war mir bisher zu langsam, außer meine EIZO Röhre

Wenn wirklich Bildqualität da sein muss und ein ordentlicher Farbraum, dann S-PVA oder gleichwertig, aber zum Zocken reichen die nicht so 5ms ist grausam

1920 x 1200 Bildpunkte (16:10-Format) und 16,7 Millionen stellt der Monitor dar, der Betrachtungswinkel liegt bei 170/160 Grad (horizontal/vertikal).

16,7 Millionen was? Pixelfehler, Würstchen oder waren es doch die Farben...

Der og. Yuraku wird im Moment nur mit TN-Panel ausgeliefert. Und bei der hohen Ausfallquote und schlechten Verarbeitung würde ich es mir 2x überlegen das Teil zu kaufen.