Einfaches Übertakten
Auf seiner Verpackung mag zwar eine nominelle Taktrate von 3,33 GHz stehen, doch dank Intels TurboBoost-Technik kann der Core i7-980X seine Taktrate je nach Kernauslastung automatisch auf 3,60 oder 3,47 GHz erhöhen. Der Screenshot zeigt nicht die glatten 3,466 GHz, weil Gigabyte sein Mainboard nicht genau auf 133,33 MHz einstellt. Stattdessen liegt der Referenztakt bei 135 MHz. Ändert man diesen manuell auf die von Intel vorgesehenen 133,33 MHz, kommen dabei 133,0 heraus.
Wie man im Screenshot ebenfalls sehen kann, war die Maximaltemperatur unserer CPU messbar. Das klingt so offensichtlich, dass es einer Erklärung bedarf: Der DTS (digital thermal sensor, Termperatursensor) der CPU kann keine Werte unter -12° Celsius erkennen. Die niedrigste Temperatur konnten wir dementsprechend nicht in Echtzeit mitloggen. Doch die Messwerte, die wir bekommen haben, zeigen uns auch, dass die CPU-Kerne zwischenzeitlich weit wärmer wurden als die -50° Celsius, die laut Statusmonitor am Verdampfer des Cooler Express herrschten.
Nachdem wir dem einen oder anderen Prozessor im Laufe von Overclocking-Versuchen ein vorzeitiges Ableben beschert haben, senkten wir unser Spannungslimit für Intels 32-nm-CPUs auf 1,35 Volt. Im beschriebenen Test kam allerdings Luftkühlung zum Einsatz. Bei niedrigeren Temperaturen vertragen Prozessoren aber wieder mehr Spannung. Deshalb dient die Luftkühlungs-Obergrenze von 1,35 Volt heute als Anfangspunkt für unsere Übertaktungs-Experimente.
Schon mit moderaten 1,35 Volt zeigt der Temperatursensor unter Volllast jetzt positive Zahlen. An diesem Punkt fragten wir uns, ob wir uns noch um Unebenheiten auf der Kontaktfläche des Verdampfers würden kümmern müssen, um unser Ziel von 5 GHz zu erreichen. Vorerst gab es aber keine Probleme, und die CPU schlug sich hervorragend: Sie erreicht 4,46 GHz und blieb dabei jederzeit vollkommen stabil.
Der nächste Schritt bringt uns zu einer Kernspannung von 1,45 Volt, mit der wir stabile 4,69 GHz erreichten. Dank Hyper-Threading stellen die sechs physikalischen Kerne des Core i7-980X bei dieser Geschwindigkeit 12 logische Cores bereit. Die Temperaturen liegen dabei noch im akzeptablen Rahmen und fallen nur ein paar Grad höher als mit 1,35 Volt aus. Normalerweise würden wir uns an dieser Stelle mit einem so guten Ergebnis zufrieden geben. Unser Ziel lautete aber, den Prozessor an seine Grenzen zu bringen oder 5 GHz zu erreichen, je nachdem, was zuerst eintritt.
Interessant wäre nun der Vergleich mit einem 1090T, welcher ohne HT auskommen muss und wie weit er mit der Kompressorkühlung übertaktet werden kann.
Die Gegenüberstellung mit dem 980X wäre dann ebenfalls interessant, denn aus meiner Sicht heraus erhascht sich der 980X den klaren Vorteil aus seiner HT-Technik. Dass diese aber ihren Tribut fordert, hat euer OC-Projekt eindrucksvoll bewiesen.
Ein interessanter und ausführlicher Test. Danke! Aber könnte man das gleiche Spiel vielleicht nochmal mit einem 6-Kern AMD machen (wenn ihr die Kompressorkühlung jetzt eh entstaubt habt).
OK, deren Strukturbreite ist zwar noch nicht bei 32 nm und es gibt kein Hyperthreading, aber mit der getesteten Kühllösung wäre es bestimmt einen Versuch Wert.
Endlich mal wieder ein Artikel in der Tradition von THG *thumbs up* -> sowas habt Ihr lang genug vermissen lassen…
Klar ein paar Details könnte man immer verbessern aber im Großen und Ganzen SEHR interessant – vor allem weil es mal was ist was nicht jeder mal kurz zu Hause selbst ausprobieren kann… und für die Freaks unter uns(die so was tatsäcjlich mal selber bauen wollen) nebenbei noch ein paar gute Denkanstöße um teure Hardwaredefekte von vornherein zu vermeiden.
So etwas würde ich mir von euch öfter wünschen – was interessiert mich das Buffallo den 100.000sten USB Hub auf den Markt gebracht hat – der diesmal allerdings rote statt blaue LED hat.
Wie wäre es mal mit einer Modding Ecke – wo man so was wie Voltmods von Grakas u.Ä. mal am konkreten Beispiel genau zeigt – vielleicht mal die Berechnung und sonstigen Grundlagen zur Bestimmung der Wiederstände anschneidet o.Ä. – evtl. Umbau von Routern usw. usf.
Sowas hattet ihr mal eine Zeit lang im Programm und damit seid ihr groß geworden…
Vielleicht besinnt man sich mal wieder auf alte Werte (die Hoffnung stirbt zuletzt)
100% mehr Watt bei maximal 50% mehr Effizienz. - Ei, ei...
Ich glaub, beim Enkodieren könnte ich gerne mal eins zwei Minütche länger warte. ^^
Beeindruckend ist das Experiment aber trotzdem!
Bitte den Phenom 2 1090T nochmal unter diesen Bedingungen auf die Folter spannen.
Es werden immer mehr Kerne, irgend wann muß doch schluß sein. Gibt es da ein Maximum.. 8..10..12 usw., wäre mal interessant das zu erfahren.
Ich glaube mich zu erinnern, dass es auf CB mal News zu einem Test-CPU von Intel mit 42 Kernen gab.
Es werden immer mehr Kerne, irgend wann muß doch schluß sein. Gibt es da ein Maximum.. 8..10..12 usw., wäre mal interessant das zu erfahren.
Auch eine Melone kann nicht unendlich viele Kerne haben.
Vielleicht bietet die Natur doch gewisse Vorbilder und Indizien für begrenzten Fortschritt.
Es werden immer mehr Kerne, irgend wann muß doch schluß sein. Gibt es da ein Maximum.. 8..10..12 usw., wäre mal interessant das zu erfahren.
Für den normalen Anwender wird wohl bei 16 Kernen Schluss sein falls sich im Bereich der Software nicht einiges ändert, zumindest nach diesem Artikel hier.
@TH Ich wünsche mir auch so einen Test mit dem 1090T, wenn dann müssen schon beide antreten
ich glaube die anzahl der kerne wird nur durch die DIE-fläche/stromverbrauch und fertigungsprozess (limit bei ein paar nm, das technisch machbare ende ist nicht mehr so weit weg) begrenzt werden. man quetscht halt immer so viel kerne auf das DIE wie es dessen fläche und der stromverbrauch zulässt und verkauft dem kunden das dann, egal ob er damit was anfangen kann oder nicht.
Mal abgesehen davon wird euer Prozessor bei 1,7Volt nur ein kurzes Leben haben. Egal wie gut gekühlt.
Wenn der Prozzi probleme mit der Temperatur hat, wäre doch ein Stickstofftest mit dem alten Kühler auch sehr interessant - dann müßte doch die 5-er Marke locker zu schaffen sein :-)
Ja, muss ich auch sagen, THG war lange Zeit für mich quasi tot. Das interessante und informative Technikfreak Portal mit Beiträgen zum staunen hatte sich in eine Werbefinanzierte 0815 Wüste verwandelt. Genauso spannend wie den Briefkasten leeren und die Werbung zu lesen... Endlich mal ein wenig alter THG Spirit, weshalb ich THG mal wirklich mochte... Also weiter so... bin mir sicher hier finden einige Leute gefallen dran. Vielleicht nochmal so ein knaller, mit einer "THG hats geschafft!" Meldung... die für den User wirklich was bringt... und den rest der Mags blaß aussehen läßt, und dann feiern wir euer Come Back!
Ich muss zugeben, dass dieser Artikel das beste ist was ich hier seit langem gelesen habe. Liegt gleichauf mit dem Selbstbau tutorial von FormatC.
Sehr geiler Artikel. Schade dass es im Endeffekt fehlgeschlagen ist.
Aber mit ein bisschen Optimierung am Kühleraufbau vllt ja bald möglich und auf jeden Fall endlich mal wieder ein gelungener Artikel auf THG. War lange Zeit echt nichts interessantes hier zu lesen.
Lasst mal wieder sehen dass ihr mehr von der Hardware versteht als die anderen und nicht nur eure Standardtests mit den Komponenten durchlauft :-)
5 GHz, NetBurst - mit Wasser gekühlt. (-:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=897781
Viele Grüße
Tobias Topyla
Vorab. Netter Test bzw. Spielerei
Ich möchte auch garnicht kritisieren, sondern viel mehr darauf hinweisen...
Ich finde den Test vor allem für den Spielebereich unzureichend. Das Problem ist doch wohl eher, dass man höhere Taktraten braucht, damit die GPU oder MultiGPU-Plattform besser zur Geltung kommt bzw. nicht begrenzt wird. Ich hätte mir von daher schon einen Test gewünscht, mit z.B. 3*GTX480 um zu sehen, ob die Skalierung der Grafikkarten evtl. besser bei höherem Takt ist.
Aber ansonsten nette Idee. Alltagstauglich würde ich es nicht nennen, aber witzig in jedem Fall und wer gerne bastelt und genügend Geld hat, der bekommt bestimmt auch Spaß daran.
Schon krass wie unterschiedlich der stromverbrauch wegen 2 ghz sich verändert.
Naja ich bleib bei meinem q6600 mit 3,2 Ghz