Technikfans, die zu den getreuen AMD-Anhängern zählen, halten selbst nach den kleinsten Performance-Verbesserungen Ausschau - auch jetzt, wo die „Spider“-Plattform ein Jahr alt ist. Eine Reihe von Faktoren ist dafür verantwortlich, dass die ansonsten recht starke Kombination aus Prozessor, Chipsatz und Grafik bislang nicht auch in Sachen Performance die höchste Punktzahl erreichen konnte: Fehler im neuen Prozessorkern, ernsthafte Einschränkungen bei Geschwindigkeit und Übertaktungsmöglichkeiten der CPU sowie die verspätete Veröffentlichung von AMDs hochleistungsfähiger SB750-Southbridge.
Als die SB750 endlich herauskam, hielten die meisten Mainboardhersteller den eigentlich für Technikfreaks gedachten Chipsatz 790FX (mit seinen 32 PCI-Express-2.0-Pfaden, die zur Unterstützung von vier Grafikkarten aufteilbar waren) schon für Schnee von gestern, obwohl er wahrscheinlich immer noch der fortschrittlichste verfügbare AM2+-Chipsatz ist. Doch während viele versuchten, uns dazu zu bringen, AMDs neueren integrierten Chipsatz 790GX, der eher für den Mainstream gedacht ist, auf Profiniveau zu heben, haben sich drei Marken an AMDs ursprüngliches Konzept gehalten und den inzwischen ausgereiften 790FX mit der verspäteten SB750 zu kombinieren.
Die SB750 bringt das Versprechen mit, dank ACC (Advanced Clock Calibration) besser für das Übertakten geeignet zu sein, eine Einstellmöglichkeit, die nach Meinung vieler Overclocker einige der Grenzwerte bei einigen der internen „Tumbler“ des Prozessors lockert, wie AMD es nennt. Bisherige Tests haben gezeigt, dass dieses Feature die Möglichkeiten zum Übertakten der CPU deutlich verbessern kann, obwohl die Effektivität je nach Prozessor schwankt.
Die überragende CrossFireX-Unterstützung bleibt der Hauptgrund dafür, den 790FX konkurrierenden Lösungen vorzuziehen, aber wird das ACC-Feature der SB750 auch für einen entsprechenden Vorsprung in Sachen Übertakten sorgen? Doch bevor versucht werden soll, dies herauszufinden, sollen erst einmal die neuen Mainboards genauer unter die Lupe genommen werden.
- Einleitung
- Asus M3A79-T Deluxe
- M3A79-T Deluxe Software, BIOS und Zubhör
- Foxconn A79A-S
- A79A-S Software, BIOS und Zubehör
- Jetway HA04-Ultra
- Testsystem
- Overclocking-Ergebnisse
- Benchmark-Ergebnisse: 3D-Spiele
- Benchmark-Ergebnisse: Encoding
- Benchmark-Ergebnisse: Produktivität
- Benchmark-Ergebnisse: synthetische Benchmarks
- Effizienz
- Phenom II X4 gibt 790FX neuen Schwung

Wann ist der Artikel denn geschrieben worden?
Hier steht doch was von "Vergleich: 3 Motherboards mit AMD 790FX-Chipsatz..." in den Benchmarks sehe ich irgendwie nur das Asus- und das Foxconn-Board, welche mit einem nicht genannten Board mit nforce 780a-Chipsatz verglichen werden.
Aber was habt ihr euch mit diesem "Fazit" gedacht? Ich persönlich hätte ein paar Zeilen der abschließenden Bewertung der getesteten Technik erwartet.
Stattdessen: "Zu wenig, zu spät"
Klar: "niedrige Prozessortaktfreqzenzen" - 3,8GHz beim Phenom II sind natürlich längst nicht mehr auf der höhe der Zeit.
"Fehlen einer hochrangigen Grafiklösung" - die HD 48xx (X2) sind natürlich allesamt lahme Lowendkarten, die kein Mensch haben will.
Ich hab einfach den Eindruck, dass man bei THG diesen Artikel noch irgendwo in der "untersten Schublade" hatte und der musste jetzt einfach raus, nachdem man zähneknirschenderweise mit den letzten beiden Phenom-Artikel AMD in ein "zu" gutes Licht gerückt hat.
schreibfehler sind selbst verständlich gewollt und dient der belustigung
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2p&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&pixonoff=on&bl1_id=100&xf=25_4~596_Deneb
Der Deneb ist schon da! Alles klar!
Wie wäre es denn mit dem gleichen Test mit aktuellen CPUs?
Ich hoffe dein Comment war pure ironie..
Wenn nicht dann hier: http://geizhals.at/deutschland/a356402.html
3x PCIe 2.0 16x
Soviel dazu...
THG, machts mal nen Router Test, Reichweite, Stabilität Speed. Ebenfalls kombigräte mit Modem...
Das neue Jahr hat begonnen, da sollte es wohl kaum am Budget happern!
Also machts Kapital für richtige Tests flüssig... und nicht wieder für Stickstoff raushaun...
Danke!
Gruss
Ein ATX Board hat 7 Slots. Für 4 x kollisionsfreie Doppelslotkarten braucht man 8, zumindest am Gehäuse.
Gehäuse mit 8 Slots, die eine Doppelslotkarte im Port 7 des Boards unterstützen würden, sind selten.
Scheinbar ist Quad-Crossfire noch nicht zu den Beteiligten vorgedrungen.
'Green' ist sowas natürlich nicht, aber es zeigt, was geht.
---
"Foxconn hat sich für einen etwas durchdachteren Ansatz entschieden und sein High-end-Mainboard für die Spider-Plattform erst auf den Markt gebracht, als die SB750 verfügbar war, statt schon vorher 790FX-Modelle herauszubringen. Das bedeutet, dass das A79A-S ein vollständig neues Produkt ist und dass Foxconn ausgiebig Zeit hatte, das neue Board zu entwickeln und zu testen, da die ältere Southbridge pinkompatibel ist."
Spekulation.
Wie oft muss sich die Programme denn noch starten,
damit es endlich einfriert? Ich kriege es nicht hin.
Irgendetwas muss ich falsch machen....
Oder liegt es daran, dass ich nicht jeweils 20 Instanzen im Startup habe?
Vor allem kann ich jedem Leser der lachen möchte das "Fazit" an`s Herz legen.
herrlich... 2:10 AM - November 13, 2008 by Thomas Soderstrom
das heist THG hat 2 Monate zum überstzen gebraucht =) sorry Aber das ist einfach nur Lachhaft! Scheinbar wollt ihr euere miesen Hits aufbessern muss echt scon verzweiflung sein...
tja December hattet ihr wohl euere zeit zu viel dem Flüssigstickstoff geopfert
Keine Ahnung, meine Feststellung war nur das GPU-Z den Dienst den es braucht nicht mehr als 14x starten kann, liegt aber auch vielleicht nur daran das CPU-Z schon 30x mal offen ist, hat ja so viele Reiter, der Übersicht halber muss das ja sein
Naja, ich muss erstmal Speedfan noch 20x starten, sonst kann ich ja nicht jeden Regler in einem eigenen Fenster verstellen
Nicht ich bin Off-Topic, sondern der Artikel.
Ihr (TH) seit nicht mehr unabhängig sondern nur noch peinlich.
Dieser Artikel zu diesem Zeitpunkt ist absoluter Bullshit!