AMD hat zwei nicht sonderlich leichte Jahre hinter sich gebracht. Trotz des modernen und an sich auch leistungsstarken Produkt-Portfolios hat das Unternehmen bei neuen Prozessoren und Plattformen gegen Intel ein um das andere Mal den Kürzeren gezogen. Der Core 2 Duo beherrscht seit seiner Einführung den Markt. AMD liegt hingegen mit der Vorstellung seiner eigenen, ultra-mobilen, preiswerten Plattform zurück, die man gegen die Menlow-Plattform und den Atom-Prozessor von Intel ins Rennen schicken will. Allerdings behält AMD zusammen mit ATI normalerweise die Oberhand, was die Performance von integrierter Grafik in Chipsätzen angeht. In dieser Hinsicht ist der aktuelle 790GX-Chipsatz mit Side Port Memory auf dem besten Weg, seine starke Position weiter auszubauen.
Da die Desktop- Spitzenklasse für AMD außer Reichweite liegt, hat sich das Unternehmen auf die Wertsteigerung seiner Mainstream- und Basisprodukte konzentriert. Interessant ist dabei ein Blick auf die aktuellen Prozessorpreise: AMD bietet kaum noch einen Prozessor an, der mehr als 200 Euro kostet. Dadurch sind die Produkte hinsichtlich ihres Preis-Leistungs-Verhältnis trotz geringerer Gesamtleistung im Vergleich mit Intels Core 2-Familie durchaus wettbewerbsfähig. Gleichzeitig werden die Plattformen stets überarbeitet, um den Anspruch an ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis gerecht zu werden. Sowohl der 790GX-Chipsatz als auch der 780G von AMD unterstützen den sogenannten Side Port Speicher. Anhand dieser Technologie können Motherboard-Hersteller eine begrenzte Menge an echtem Grafikspeicher hinzuzufügen und dadurch den sonst vom Hauptspeicher abgegriffenen Speicher (Shared Memory) ergänzen.
Plattform-Auswahl
Enthusiasten werden vom Kauf einer Plattform mit integrierter Grafik eher Abstand nehmen und sich zugunsten der Performance wahrscheinlich eine separate Grafikkarte zulegen. Jedoch verfügen in Plattformen integrierte Grafikeinheiten mittlerweile über brauchbare Fähigkeiten, besonders was 3D-Performance und HD-Videowiedergabe angeht. Selbst wenn derzeit noch kein integrierter Chipsatz existiert, der für aktuelle Spiele wirklich ausreichende Performance bietet, so sind integrierte Chipsätze doch erstaunlich vielseitig geworden: Zum einen bietet sich eine zuvor nicht dagewesene Flexibilität zur Installation zusätzlicher Grafikkarten für die Nutzung weiterer Monitore. Zum anderen gibt es zahlreiche neue Optionen zur Verbesserung der Grafik-Performance. Dank dieser neuen Funktionen empfehlen sich Plattformen mit integrierter Grafik von AMD und Nvidia unter Verwendung von ATI Crossfire bzw. Nvidia Hybrid SLI hervorragend für Mittelklasse-PCs.
SiS und VIA haben dem Kampf um den Mainstream quasi aufgegeben und AMD und Nvidia das Feld überlassen. Nvidia verfügt über seine sogenannte mGPU, kurz in Chipsätze integrierte Grafik-Einheiten. Die aktuellen Modelle heißen GeForce 8200 bzw. 8300 und bieten klassische, integrierte Grafik und DirectX 10-Fähigkeiten sowie Hybrid SLI-Grafik für Performance-Steigerungen, Anschussmöglichkeiten für mehrere Monitore und Abschaltung einzelner Grafikkarten bei Untätigkeit.AMD verfügt seinerseits über den 780G-Chipsatz und hat vor einigen Monaten zudem den 790GX vorgestellt, bei dem die Grafikeinheit von Radeon HD3200 auf HD3300 aufgewertet wurde. Zudem in den Markt eingeführt wurden die neue Energiespar-Funktion PowerPlay und eine überarbeitete SB750-Southbridge.

Sind die 533MHz realer oder effektiver Speichertakt?
Was für eine Speicherbandbreite hat die onboard Graka (4,2 / 8,5 GB/s ) ?
Ich hab solch eine Plattforn für einen Bekannten zusammegeschraubt.
in kombi mit einer 5050e bietet es eine Flotte günstige und leise alternative.
Oder zumindest einen 5050e, oder einen Kuma.
UND wenn ich richtig gelesen habe ist wenn man eine shcnelle Grafikkarte hat schaltet sich der On Board Grafik Chip aus ? Aber was ist wenn ich anwendungen laufen lassen die für den Board Grafik ausreichen benutze, kann man dann die Schnelle Grafikkarte abschalten lassen ? Das wäre interessant um strom sparen zu können.
ich hab zwei mainboards mit onboard-graka (einmal 780g und einmal 790gx) und muss sagen, dass die leistung für gelegentliches zocken bei geringen ansprüchen doch zufriedenstellend ist - ich beräue den kauf auf keinen fall!
@THG: wäre nett gewesen, wenn ihr mal in einem artikel auf die schwache 2D-performance unter win-xp eingegangen wärt - die berichte mit usern, die das problem kennen häufen sich seit monaten in fast jedem forum...
getestet habe ich in diesem halben jahr 2 eigene komplett verschiedene amd konfigurationen (nforce 630a. 690g, 780g, kingston ram, mdt ram). auch habe ich auf einer lan party ca 10 amd rechner so einfrieren lassen.
wers nicht glaubt der soll speedfan und gpu-z mal stundenlang starten.
nach diesem kurzen ausflug in die amd welt bin ich wieder bei intel und dort friert nix ein.
* Der Betrieb einer zusätzlichen Radeon HD-Grafikkarte (bis zu Radeon HD 3470) ermöglicht die Aktivierung von Hybrid SLI, wodurch die 3D-Leistung des 790GX und seine Radeon HD 3300 mit der zusätzlichen Grafikkarte kombiniert werden und die 3D-Performance ansteigt.
Ich glaube Hybrid SLI ist bei Radeon karten nicht möglich.
Da bin ich anderer Meinung: In einem PC, der den ganzen Tag, oder zumindest lange laufen soll und der nicht zum Spielen genutzt wird (PC im Büro, Server, HTPC, CarPC) brauchen keine Grafikkarte. Für einen Büro-PC reicht eine kleine IGP völlig aus, ein HTPC kann auch mit der ATI IGP-irgendwas 3300 betrieben werden, sofern ein 45W-Athlon-X2 eingesetzt wird, einen Server kann man über das Netz Konfigurieren, d.h. er braucht gar keine Grafikkarte und für die Darstellung auf einem 7"-TFT mit 800x480 Pixeln reicht selbst die schwächste IGP von vor 400 Millionen Milliarden Jahren völlig aus. So und jetzt DU
Ich möchte die onboard-Grafik nutzen für Internet, Office usw. und dabei die dedizierte Graka abschalten. Und wenn ich dann doch 2x im Monat zocke, dann kann die richtige Grafikkarte eingeschalten werden. Leider bringt nur nvidia solch eine Chipsatzlösung auf der Cebit inkl. AM3 und DDR3.
mfg
thiz_rox
Auf dem Desktop hingegen wird weiter Energie vergeudet.
Ohne OC kann ich FarCry2 und Bioshock spielen. Natürlich sind alle Details auf "low" aber es geht. Ich spiele nur ab und zu und dafür ist es ausreichend.
Für Mediacenter finde ich es optimal eine solche onbo Graka zu nutzen.
der Chipsatz hat unter WinXP massive Probleme mit der 2D Performance:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1233341144
Gruß
Ganz ehrlich. Ich glaube, es war bei mir vielleicht auch so,
aber aufgefallen ist es mir nicht wirklich.
Was ich weniger gut finde, ist das Schweigen seitens AMD.
Funktioniert alles bestens. In 2D habe ich gleichzeitig mein 22" Monitor und mein Full-HD LCD angeschlossen.
4GB Ram (4x1GB), X4 9850BE, 500er Festplatte (die Seagate mit den vielen Probleme) und XP Pro. Die ATI Treiber wurden vor 1-2 Monate installiert und sind damit vielleicht nicht so aktuell.
was erwartest du in diesem land, ich komm ausm osten, wohn in hamburg und meine arbeitskollegen haben mitlerweile die ossis überholt im rumjammern xD
deutschland einig jammerland ^^
zum thema:
eigentlich n schöner test
auch n guter chipsatz, dem stimm ich voll und ganz zu
nur versteh ich nicht, dass wenn schon CF damit funktioniert, warum dann nicht auch mit leistungsstarken karten, wo doch gerade CFx das ja ermöglichen soll, verschiedene karten zu kombinieren.
das würd ich mir für die zukunft wünschen ^^