AMD bringt neue Athlon-II-Modelle mit 45 Watt
Bis zur Einführung der Llano- und Bulldozer-CPUs ist nicht mit vielen schnelleren Athlon-CPUs zu rechnen. Dafür nimmt AMD bald neue 45-Watt-Versionen bestehender CPUs ins Programm auf.
Die Kollegen von Fudzilla haben konkretere Informationen über die zu erwartenden Modell. Einige davon haben sie sogar schon gesichtet. Beim Athlon II X2 245e handelt es sich um einen Prozessor mit Regor-Kern, der trotz seiner Taktfrequenz von 2,9 GHz noch eine TDP von 45 Watt aufweist. Im Online-Handel liegt sein Preis aktuell bei etwa 80 Euro. Etwas später soll ein Modell namens 250e mit 3 GHz folgen. Schon nächste Woche erwartet man den Athlon II X2 260 mit 3,2 GHz, einer TDP von 65 Watt und einem angesetzten Preis von rund 75 Euro.
Auch ein neues Dreikern-Modell mit einer 45-Watt-TDP soll sich im Anmarsch befinden. Der Athlon II X3 415e mit Rana-Kern läuft demnach mit 2,5 GHz und steht mit etwa 100 Euro in den Preissuchmaschinen. Bleibt noch der Quad-Bereich, der mit dem Athlon II X4 610e ebenfalls Zuwachs bekommt. In ihm steckt der Propus-Kern mit einem Takt von 2,4 GHz. Auch er ist schon in Preissuchmaschinen zu finden, doch scheint der aktuelle Preis von 144 Euro gemessen am nur 100 MHz langsameren 605e (2,3 GHz, ca. 120 Euro) recht hoch. Überhaupt ist zu erwarten, dass die Preise nach dem offiziellen Launch und der damit verbundenen besseren Verfügbarkeit fallen.
- Wenn der Postmann nicht mehr klingelt
- Toughbook-Update bei Panasonic
- Silent Radeon HD 5550 von HIS
- HP und Dell mit Sondermodellen zur Fußball-WM
- Erste Notebooks mit Quad-Phenoms gesichtet
- Patentpool gegen Video-Codec Ogg Theora?
- Beyerdynamic T50P: Straßenkopfhörer für Puristen
- Schon 2,6 Mrd. € für neue Funkfrequenzen
- GameCity Leipzig: Retro-Metropole mit Visionen
- VirtualBox 3.2.0 Beta mit OS X als Gast-OS
- Nvidia beschneidet auch Tesla-Fermis
- Seagate mit 3 TB HDD noch dieses Jahr?
- Leichtestes 13" demnächst von Toshiba?
- Apple: iPad-Preise für Europa stehen fest
- Namensänderung: Aus WePad wird WeTab
- Nile und Danube: AMDs neue Mobilplattformen
- Epic verhöhnt Crytek, will Engine-Vorherrschaft
- Panasonic Toughbook CF-31: Widerstand zwecklos
Naja nichts Sensationelles eben. Wär mir jetzt den Aufpreis im Vergleich zu einem 235e (2,7GHz 56Euro) nicht wert. Generell kann ich die Athlon II aber nur empfehlen. Bin mehr als zufrieden, hatte vor dem 235e@OC nen BE-2350@OC, Leistung/Watt hat sich dabei durch den Shrink massiv verbessert. Freu mich schon so tierisch auf 32nm
Yo, das klingt gar nicht so schlecht.
Jetzt müssen sie nur noch die 4-Kern-Monster 620, 630, und 635 auf das 65 Watt Niveau zwingen. (Gleiches gilt für die "Rana"-Reihe)
Ei, das wird, falls möglich, auch nicht gerade billig. Da rutscht man schnell in die preislichen Gefilde des i5 750er.
@klomax
Da ist echt noch eine dicke Lücke zwischen den 45 und 90 Watt bei den X3 und X4 Boliden. Ein X4 630 auf 65 Watt wär ne fabelhafte Geschichte.
"Im Online-Handel lieht sein Preis aktuell bei etwa 80 Euro."
meinten wohl "Im Online-Handel liegt sein Preis aktuell bei etwa 80 Euro."
""Im Online-Handel lieht sein Preis aktuell bei etwa 80 Euro."
meinten wohl "Im Online-Handel liegt sein Preis aktuell bei etwa 80 Euro.""
sowas kann man dem mod auch per pn mitteilen....
sorry werde das nächste mal zuflüstern
naja wieder eine neue CPU für einen leisen PC für officearbeiten und videowiedergabe
Hat schonmal wer probiert, wenn man einen X2 250 auf 2,8GHz drosselt, ob der dann auch die 45W kaum überschreitet?
Die ...e sind selektierte normale Athlon II. Das heißt man betreibt Cherry-Picking und nimmt nur die Chips heraus, die den Takt bei besonders niedriger Spannung mitmachen und verkauft sie dann als teurere e-Variante. Das heißt eine maximal undervoltete e-Variante wird sparsamer sein als ein maximal undervolteter Normaler. Stepping etc haben natürlich auch einen Einfluss.
Das hier könnte interessant für dich sein:
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_a [...] ndex17.php
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es hier bei AMD nicht wirklich vorangeht. Das Zurückbesinnen auf alte Tugenden wäre echt angebracht.
Man sollte meinen, dass durch die Verkleinerung der CPU auf 45nm doch etwas bewirken sollte. Ich habe immer noch einen dieser seltenen X2 3800EE mit 35W. Ich denke, dass dies der Maßstab ist. Und das bei 90nm Produktion.
Yo, das klingt gar nicht so schlecht.Jetzt müssen sie nur noch die 4-Kern-Monster 620, 630, und 635 auf das 65 Watt Niveau zwingen. (Gleiches gilt für die "Rana"-Reihe)Ei, das wird, falls möglich, auch nicht gerade billig. Da rutscht man schnell in die preislichen Gefilde des i5 750er.
Hab nen 620 und der läuft mit 0,15V weniger als normal... wozu also ne teure e-Version kaufen? 20W (bei vollast) spar ich damit locker...noch dazu haben sie im idle alle den gleichen verbrauch.
Achja die seltenen 3800EE. So einen wollte ich auch, war aber nirgendswo zu kriegen. Großer Käse, dass den quasi nur Großhändler bekommen haben.
X2 3800EE 2*2,0GHz 35Watt
X4 605e 4*2,3GHz 45Watt
=> Leistung/Watt(TDP) um etwa 80% gestiegen
Wie es geht nichts voran?
45Watt TDP != 45Watt TDP
mal so generell, 45Watt ist ja auch nur eine grobe Einordnung.
Ich fand wie gesagt die Verbesserungen beim Shrink von 65nm auf 45nm schon mehr als spürbar.
Ich glaube, Du machst es Dir etwas zu einfach "=> Leistung/Watt(TDP) um etwa 80% gestiegen". Nach meinen Erfahrungen ist eine Verdoppelung der Prozessorkerne, respektive Erhöhung der Leistung pro Kern, nicht automatisch auch eine Erhöhung der Leistung (pro Watt).
Da ich diese CPU ausschl. in meinem Homeserver nutze und dieser meistens nichts tut, ist dies völlig ausreichend.
"Achja die seltenen 3800EE. So einen wollte ich auch, war aber nirgendswo zu kriegen. Großer Käse, dass den quasi nur Großhändler bekommen haben." Muss Dich enttäuschen, auch Privatpersonen (so wie ich) war diese CPU zugänglich.