Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Testkonfiguration und Benchmarks

von

Zwecks Performance-Vergleich haben wir neben dem Core 2 Quad Q8200 (2,33 GHz), dem preiswertesten Quad-Core-Modell, und dem Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz) zwei Intel Quad-Core-Prozessoren mit an Bord geholt. Unsere Testgruppe besteht zudem aus dem Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz) und dem Phenom II X2 550 (3,1 GHz) sowie dem Phenom II X4 965 BE (3,4 GHz) von AMD. Für einen ausführlicheren Vergleich dieser Prozessoren empfehlen wir Ihnen unsere 2009 Desktop-CPU-Charts.

System-Hardware
Performance-Benchmarks
Hardware
Details
MotherboardGigabyte MA790FXT-UD5P (Rev. 1.0)
(Socket AM3)Chipsatz: AMD 770GX, SB710
BIOS: 5c (04/01/2009)
RAM DDR3 (Dual)2x 2 GB DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX)
2x 1 GB DDR3-1600 (Crucial BL12864BA1608.8SFB)
Leistungs-Benchmarks
HardwareDetails
MotherboardMSI 770-C45 (Rev. 1.1)
(Sockel AM3)Chipsatz: AMD 770GX, SB710
BIOS: 1.2
RAM DDR3 (Dual)2x 2 GB DDR3-1600 (Corsair TR3X6G-1600C8D 8-8-8-24)
Herkömmliche Hardware
Hardware
Details
CPU AMD IAMD Phenom II X4 965 (45 nm, 3,4 GHz, 4x 512 KB L2 und 6 MB L3 Cache, TDP 140 W, Rev. C2)
CPU AMD IIAMD Phenom II X2 550 (45 nm, 3,1 GHz, 2x 512 KB L2 und 6 MB L3 Cache, TDP 80 W, Rev. C2)
CPU AMD IIIAMD Athlon II X4 620 (45 nm, 2,6 GHz, 4x 512 KB L2 Cache, TDP 95 W, Rev. C2)
GrafikZotac Geforce GTX 260²
GPU: Geforce GTX 260 (576 MHz)
Grafik-RAM: 896 MB DDR3 (1998 MHz)
Stream Processors: 216
Shader Clock: 1242 MHz
FestplatteWestern Digital VelociRaptor, 300 GB (WD3000HLFS)
10.000 U/Min, SATA/300, 16 MB Cache
Blu-ray-LaufwerkLG GGW-H20L, SATA/150
NetzteilPC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750W
System-Software & Treiber
BetriebssystemWindows Vista Enterprise Version 6.0 x64
Service Pack 2 (Build 6000)
Treiber und Einstellungen
AMD Chipsatz-TreiberRadeon 9.4
Intel Chipsatz-TreiberChipset Installation Utility Ver. 9.1.0.1012
Intel Storage-TreiberMatrix Storage Drivers Ver. 8.8.0.1009

Für unsere Effizienztests haben wir mit dem MSI 770-C45 ein leistungseffizientes Motherboard eingesetzt. Schließlich wollten wir sichergehen, dass das Leistungsaufnahme-Niveau unseres Vergleichs dem alltäglichen Gebrauch gerecht wird. Mit anderen Worten: Kaum jemand wird sich den Athlon II X4-Prozessor für etwa 100 Euro kaufen und diesen auf einem High-End-Motherboard betreiben. Allerdings diente die bereits für die CPU-Charts eingesetzte Plattform, das MA790FXT-UD5P von Gigabyte, auch als Plattform für unsere Performance-Benchmarks.

Benchmarks

3D-Spiele-Benchmarks und Einstellungen
BenchmarkDetails
Far Cry 2Version: 1.0.1 Far Cry 2 Benchmark Tool Video-Modus: 1280x800 Direct3D 9 Gesamtqualität: Medium Bloom activated HDR off Demo: Ranch Small
GTA IVVersion: 1.0.3 Video-Modus: 1280x1024 - 1280x1024 - Bildformat: Auto - Alle Optionen: Medium - View Distance: 30 - Detail Distance: 100 - Vehicle Density: 100 - Shadow Density: 16 - Definition: On - Vsync: Off Ingame Benchmark
Left 4 DeadVersion: 1.0.0.5 Video-Modus: 1280x800 Spiele-Einstellungen - Anti Aliasing none - Filtering Trilinear - Wait for vertical sync disabled - Shader Detail Medium - Effect Detail Medium - Model/Texture Detail Medium Demo: THG Demo 1
Audio-Benchmarks und Einstellungen
BenchmarkDetails
iTunesVersion: 8.1.0.52 Audio-CD ("Terminator II" SE), 53 Min. Konvertierung in AAC-Audio-Format
Lame MP3Version 3.98 Audio-CD "Terminator II SE", 53 Min Convert wav to mp3 audio format Command: -b 160 --nores (160 kbps)
Video-Benchmarks und Einstellungen
BenchmarkDetails
TMPEG 4.6Version: 4.6.3.268 Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minuten Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, Englisch Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz)
DivX 6.8.5Version: 6.8.5 == Hauptmenü == Standard == Codec-Menü == Encoding-Modus: Insane Quality Enhanced Multithreading Enabled using SSE4 Quarter-Pixel-Suche == Video-Menü == Quantisierung: MPEG-2
XviD 1.2.1Version: 1.2.1 Weitere Optionen / Encoder-Menü - Display Encoding-Status = aus
Mainconcept Reference 1.6.1Version: 1.6.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 Sek HDTV 1920x1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44,1 kHz, 2-Kanal, 16-Bit, 224 kbps) Codec: H.264 Modus: PAL (25 FPS) Profil: Settings für acht Threads
Adobe Premiere Pro CS4Version: 4.0 WMV 1920x1080 (39 Sek) Export: Adobe Media Encoder == Video == H.264 Blu-ray 1440x1080i 25 High Quality Encoding Passes: one Bitrate-Modus: Vbr Frame: 1440x1080 Frame-Rate: 25 == Audio == PCM Audio, 48 kHz, Stereo Encoding Passes: one
Anwendungs-Benchmarks und Einstellungen
BenchmarkDetails
Grisoft AVG Anti-Virus 8Version: 8.5.287 Virus Base: 270.12.16/2094 Benchmark Scan: einige komprimierte ZIP- und RAR-Archive
Winrar 3.9Version 3.90 x64 BETA 1 Komprimierung = Beste Benchmark: THG-Workload
Winzip 12Version 12.0 (8252) WinZIP Commandline Version 3 Komprimierung = Beste Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload
Autodesk 3d Studio Max 2009Version: 9 x64 Rendering Dragon Image Auflösung: 1920 x 1280 (Frame 1-5)
Adobe Photoshop CS 4 (64-Bit)Version: 11 Filtering a 16 MB TIF (15000x7266) Filters: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good) Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar)
Adobe Acrobat 9 ProfessionalVersion: 9.0.0 (Extended) == Printing Preferenced-Menü == Default Settings: Standard == Adobe PDF Security – Edit-Menü == Verschlüsseln aller Dokumente (128 bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321
Microsoft Powerpoint 2007Version: 2007 SP2 PPT to PDF Powerpoint-Dokument (115 Seiten) Adobe PDF-Printer
Deep Fritz 11Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2
Synthetik-Benchmarks und Einstellungen
BenchmarkDetails
3DMark VantageVersion: 1.02 Options: Performance Grafik-Test 1 Grafik-Test 2 CPU-Test 1 CPU-Test 2
PCMark VantageVersion: 1.00 PCMark-Benchmark Speicher-Benchmark
SiSoftware Sandra 2009Version: 2009 SP3 Prozessor-Arithmetik, Kryptografie, Speicher-Bandbreite
Verlinken:
23
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentare alternativ im Forum lesen
avaka 16/09/2009 10:25
Ausblenden
-1+

Ein richtig guter Test. Das muss man mal sagen.
Aber hättet ihr nicht vielleicht auch den X3 720BE als direkte preisliche Konkurrenz aus eigenem Haus noch mit reinnehmen können, schließlich bietet diese CPU vom 4ten Kern mal abgesehen das volle Programm mit 6MB L3?
Ein X2 6000 als Messlatte für Aufrüster wäre eventuell auch hilfreich gewesen, wenn diese CPU schon ein Aufrüstweltmeister sein soll.
Ansonsten die CPU an sich ist toll finde ich. Vom HTPC bis hin zur alternden X2 Spielemöhre kann man da nochmal Nachlegen ohne gleich ein thermisches Inferno auszulösen.

sixpack 16/09/2009 10:33
Ausblenden
-0+

Schade das der AMD Athlon II X4 600e hier fehlt,hoffe aber das demnächst nen Test nachfolgt.
den ein 4kern mit 45W würde mich schon wirklich interessieren.

http://www.schottenland.de/preisve [...] 00EHDGIBOX
Grüße

pzero 16/09/2009 10:51
Ausblenden
-0+

Wir hatten bisher nur den 620 als Sample - gleiches gilt für den X3 720 BE. Eine gute Alternative ist dieser allerdings bestimmt.

Gruß
Patrick Schmid

mareike 16/09/2009 12:13
Ausblenden
-0+

schöner test für den anfang :)

wünschenswert für den nachtest
C3-Stepping
watt ?, übertaktbarkeit (warscheinlich ähnliches limit wie PhII)
und wie auch avaka schon schrieb den A x2 6000+ zum vergleich mit nehmen.

:)

Aetius 16/09/2009 12:15
Ausblenden
-0+

Kleiner Fehler auf Seite 5: Das MSI 770-C45 hat keinen 790GX-Chipsatz, sondern den 770er.

Ansonsten sehr gut!

Aetius

pzero 16/09/2009 12:23
Ausblenden
-0+

@Aetius: fixed - vielen Dank.

FormatC 16/09/2009 14:27
Ausblenden
-0+

Ich habe unlängst eine kleinen Zocker-PC für einen Bekannten mit arg beschränktem Budget gebaut. Ein Phenom II X4 810 für 115 Euro ist eine wirklich gute Alternative und Dank vorhandenem L3-Cache auch fürs Gaming interessanter. Mit DDR2. Der Athlon II X4 ist wohl eher was für kleine HTPCs und Sekretärinnen-Toaster ;)

mareike 16/09/2009 15:16
Ausblenden
-1+

@ FormatC
alles ne frage des budgets. wenn wie angedeutet der 620 so 85 euro kostet
ist das schon ein unterschied. zu dem von dir unlängst verbauten.
als HTPC würd ich den nicht haben wollen 95 watt? und auch der sekretärin reicht der x2.

aber warum soll der nicht ,eventuell ein wenig übertaktet, nicht auch fürn spielchen gut sein ? sicher nicht seine stärke aber durchaus möglich damit. Ich denke mit C3-Stepping ist das eine gute allroundkiste fürs kleinere budget.

:)

FormatC 16/09/2009 16:24
Ausblenden
-0+

Ohne L3-Cache ist jeder Kern ein Einzelkämpfer. Das fällt bei normalen Anwendungen im Büroalltag nicht sonderlich auf, bei mehrkernoptimierten Programmen ist das geradezu tödlich. Ich habe sogar den 810 trotz einem Kern mehr in Anwedungen gegen den 720 BE verrecken sehen. Und da lag es nicht nur am Takt. Das ist ein leckeres Sparbrötchen, aber nichts für Zocker.

balancedthinking 16/09/2009 23:21
Ausblenden
-0+

Dir ist aber aufgefallen das gerade bei guter Mehrkernoptimierung der X4 dual und triple cores abhängt?

Wenn du schon so einen Aussage triffst dann musst du auch bei gleichem Takt vergleichen, sonst ist es absolut sinnfrei.

FormatC 17/09/2009 07:40
Ausblenden
-0+

Er ist in der Summe trotz eines Kerns mehr bei gleichem Takt nicht schneller als ein X3 710. Nur im Office-/Multimedia-Bereich kannst Du mit dem Dings punkten, zum Spielen ist das nichts:

http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

Weltenspinner 17/09/2009 11:11
Ausblenden
-0+

Ja, aber dieser ist deutlich langsamer, wenn du nicht gerade DDR3-1600 CL7 drin hast.

Weltenspinner 17/09/2009 15:22
Ausblenden
-0+

Na ja,
theoretisch hat DDR3-1600 CL7 eine geringere Latenz als DDR2-800 CL4.
Denke schon, dass sich ersterer Speicher besser macht und den fehlenden
L3-Cache zumindest zum Teil egalisiert. Den gibt es auch recht preiswert
bei vernünftigen Spannungen.

Weltenspinner 17/09/2009 18:25
Ausblenden
-0+

Ich würde es tun. :D

mareike 18/09/2009 19:19
Ausblenden
-0+

@mesa69yin

dann nimm doch nen Phenom 1 der ist billiger ..*fg*

FormatC 19/09/2009 20:40
Ausblenden
-0+

Das ist was für Snobs. Wenn schon ein CPU-Toaster, dann wenigstens mit Stil.
Ein i7 ist einfach schicker zum Grillen, der Phenom hat so einen proletarischen
Opel-Touch... :p

mareike 20/09/2009 13:01
Ausblenden
-0+

dann ist das genau mein ding , ich nehm den Phenom 1 ;)

FormatC 20/09/2009 16:44
Ausblenden
-0+

Ja, Ascona im schwarzen Mattlack kommt bestens...

gscheitmeier 21/09/2009 08:09
Ausblenden
-0+

Zum Grillen und Rösten wären doch die guten alten P4-Heizkraftwerke noch nützlich einsetzbar....

@FormatC: Der Bericht bei THG http://www.tomshardware.com/de/Phe [...] 403-9.html sagt eigentlich nicht so deutlich, dass der L3-Cache für den 4-Kerner soooo die Not ist. Erst bei höheren Taktraten scheint sich hier die Spreu vom Weizen deutlich zu trennen.

BTW: In meinem HTPC arbeitetn ein LE1600 zur vollsten Zufriedenheit.
Wozu da 4 Kerne verschwenden??? Stuf die Aussage mal als einen deiner bekannten Scherze ein...

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich

Newsletters


OK