Wer sich den aktuellen AMD North Bridge Filtertreiber installiert und trotz Erfolgsmeldung und Log-Eintrag misstrauisch nachprüft, der wird erstaunt sein: Verstand und Gerätemanager sagen Ja, das Catalyst-Setup sagt Nein. Was nun? Wir prüfen nach...
Wir haben uns, nachdem uns ein Leser eindringlich um Hilfe bat, eines Problems angenommen, das zwar auf den ersten Blick nicht sonderlich gravierend erscheint, jedoch in der Summe des Auftretens durchaus irritierend und lästig werden kann. Nach Recherchen im Internet kamen wir zum Schluss, dass die Menge der in den verschiedensten Foren eröffneten Threads zu diesem Thema darauf hindeutet, dass die Schilderungen unseres Lesers bei weitem keinen Einzelfall darstellen. Was wiederum unser Interesse an dieser Sache geweckt hat, da bisher keine plausible Erklärung zu diesem Sachverhalt veröffentlicht wurde. Er fühlte sich in einer Endlosschleife gefangen, weil sich Gerätemanager und Catalyst in einem Punkt widersprachen. Installiert oder nicht?

Er hatte sich diesbezüglich bereits vorab an den AMD-Support gewandt, der seinerseits jedoch nur soweit auf das Thema einging, als dass doch augenscheinlich alles in Ordnung wäre, da das System in der Funktionalität nicht eingeschränkt sei. Damit wollte er sich (und im Anschluss auch wir) nicht zufrieden geben. Deshalb haben wir den Ablauf an drei verschiedenen Systemen mit Windows 7 nachgestellt und konnten ihn in jedem Fall auch reproduzieren. Wir müssen unserem Leser uneingeschränkt Recht geben, denn auch wir waren ob des Ergebnisses zunächst etwas ratlos.
Relevanz:
- Anwender von Windows 7 (x64, x86)
- Mainboard mit AMD-Chipsatz
- Catalyst 10.2 bis 10.5
- Setup im erweiterten Modus ausgeführt (nicht Express-Modus)
Wir möchten mit diesem Artikel eine Hilfestellung leisten, denn es erwies sich ein alter, aber sehr wirkungsvoller Trick als hilfreich, auf den wir gern am Ende genauer eingehen möchten. Dieser beseitigt auch andere ärgerliche Probleme, die bei der Installation von AMD/ATI-Treibern entstehen können. Außerdem werden wir mit einer kurzen Beschreibung auf einen versteckten Schalter im Catalyst-Installer eingehen, so dass wir dem einen oder anderem ratlosen Anwender auf einfachem Wege helfen können.
Aus welchen gründen weigert sich AMD diese Funktionen direkt zu aktivieren?
Auf jedenfall ein Lob an Tom's hardware für guten Support
"Der Leser" bedankt sich für eure Recherche und den guten Bericht!
Ich hatte zwischenzeitlich an einem Rechner Probleme mit den USB-Ports an einem Rechner, die konnte ich nicht mehr verwenden, weil es einen Fehler (Fehler #19 -> defekter/ungültiger Registry-Eintrag) im Geräte-Manager gab. Das führe ich aber auf allein auf mein ausprobieren zurück. Der Update-Tip brachte die Lösung für meinen Fehler denn jetzt funktioniert wieder alles so wie es soll.
@formatc
Das mit dem Mix ist mir auch schon aufgefallen, es erscheinen 4 oder 5 verschiedene Fenster während der Installation. Konsistent und pflegeleicht scheint mir das nicht zu sein. Sollte AMD das Vereinheitlichen und die scheinbar gut funktionierende Update-Funktion mit der Install-Funktion kombiniere, hätte ich gleich noch einen Vorschlag: AMD könnte sein CCC um eine Update-Funktion erweitern, die (konfigurierbar) automatisch nur die benötigten Komponentenupdates in der eigenen Sprache aus dem Netz lädt und anschließend installiert. Vor allem die Crossfire-User könnten von den automatischen Profilupdates profitieren... Aber das wird wohl bis auf weiteres ein Traum bleiben.
Danke für den Artikel, erspart 'ne Menge Frust, wenn "Mickrichsoft" als Windows 7 demnächst dazustößt und mit Catalyst gemeinsam auf die Nerven geht.
outch - da habters ihm aber gegeben ^^
Übrigens:
Dieser er[sic!] beseitigt auch andere ärgerliche Probleme..
Herr Lehrer, ich weiß was...
Danke für den Hinweis. Wenn es das Einzige ist, was Euch stört, kann ich heute bestimmt besonders ruhig schlafen
Immerhin bekommt man unter Win7 nicht mehr die lapidare Fehler-Meldung:
War unter Win98 bis XP hin immer wieder ein K(r)ampf, den Catalyst letztendlich doch noch zur Installation der Treiber hinzubewegen und forderte einige Zeit beim Registrywühlen, was nun nicht gerade jedermanns Ding ist.
Ich glaub ich weiß, warum ich in meinem System keine ATI Karten habe, obwohl sie super sind, mein inneres sagt Nein, doch ich würd sie alle samt nehmen.
Tomshardware wird zur Bild der Computermedien und über die Gründe warum Herr Wallossek hier immer über eine bestimmte Firma herzieht, die eindeutig die besseren Produkte herstellt, kann man nur mutmaßen.
@jolly91: ahja das ergibt alles Sinn was du sagst... in 2 Zeilen 2 mal selbst widersprechen ist schon eine Leistung.
Tomshardware wird zur Bild der Computermedien und über die Gründe warum Herr Wallossek hier immer über eine bestimmte Firma herzieht, die eindeutig die besseren Produkte herstellt, kann man nur mutmaßen.
@jolly91: ahja das ergibt alles Sinn was du sagst... in 2 Zeilen 2 mal selbst widersprechen ist schon eine Leistung.
Also spricht in diesem Satz nichts gegen AMD/ATI und nichts für Intel und NVIDIA.
Somit ist der Satz wie du schon sagtest, Sinnlos, was er auch sein sollte.
Sicher, es gibt unter der Vielzahl zufriedener Anwender auch kleine, putzige Fanboy-Trolle, die sich in Foren wenden und stöhnen, weil sie irrigerweise glauben, irgendjemand hätten ihnen den kleinen roten Fetisch weggenommen. Ärzte kennen das Ganze auch unter Paranoia. Nur dass diese merkwürdige Spezies bedauerlicherweise eines nicht kann: Lesen.
Und dann ist doch der böse Herr Wallossek auch noch so fies und hinterhältig, zur Tarnung und Täuschung unverschämterweise gleich drei solcher AMD-Systeme selbst zu besitzen, obwohl er diese Technik eigentlich doch so hasst! Man muss sich das wirklich mal vorstellen: er hat sich seinen Hass Hunderte von Euro kosten lassen, nur um täglich auf der Lauer liegend, auf Tom's Hardware den Boulevard-Heckenschützen zu spielen! Damit hätte man sicher Hunderte von afrikanischen Kindern glücklich machen können, statt das Geld in digitale Aufrüstung zu investieren. Nein, der gute Mann ist wirklich untragbar. Und der beschriebene Workaround ist sicher eine hinterhältige und von Nvidia bezahlte Aktion, damit sich alle auf diesem Wege installierten Treiber nach 10 Tagen geheimnisvoll ablöschen. Auweia, das Internet ist ja so böse...
Trotzdem Danke:
Wir haben mal wieder eine nette Abwechslung als Mittagslektüre gehabt. Da schmeckt der Fisch doch gleich nochmal so gut, kein Grund also, ihn an den offensichtlich vom Leben hart gestraften und deshalb so verbitterten Troll zu verfüttern. Wäre echt schade drum
Gegenfrage:
Wer bezahlt Dich eigentlich für Deine Jubelpersertour? oder ist es Teil einer Therapie? Dann meine aufrichtigen Genesungswünsche.
Genauso wie es ihnen Spass macht geschwollen zu schreiben, scheint es ihnen Spass zu machen über vermeintlich im Besitz befindliche Technikteile einer bestimmten Firma rumzumeckern über Probleme die keine sind, da muss man schon unglaubliche lange Weile haben und nicht viel anderes zu tun. Ob sie nun AMD Systeme besitzen und warum genau kann sowieso keiner wirklich nachweisen, einfach um krampfhaft irgendetwas zu finden worüber man mal wieder was geschwollenes schreiben kann, weil das ja soviel Spass macht und erst das Fanboy geflame danach beantworten...
Ich wünsche ihnen herzlichst, dass sie immer was zum unzufrieden sein finden, denn sonst wäre ein Mensch wie sie wohl echt unglücklich.
Ich bin ihm dafür nicht mal böse. So was bringt dem bösen Herrn Wallossek und seinem großen Bruder Tom (also dem mit der Hardware) nämlich viele nette Klicks. Mehr als der Artikel ohne Antworten. Es ist wie mit den ganzen "Britt um Vier und immer wieder hier"- Sendungen der Privaten: Nicht die Moderatoren sind die, die sich am Ende zum Löffel machen, sondern die freiwilligen Akteure, die nicht merken, wie peinlich sie doch sind. Die schreien, greinen, schwärzen an- grad schön ists. Ich bezweifle, dass Deine begonnene Christianisierung der heidnischen TH-Leser in diesem Stil wirklich klappt. Ich jedenfalls bin gespannt.
Ansonsten halte ichs mit Frundsberg.
als u-boot taugst du genauso wenig, wie als produktfanboy. hättest du auch nur einen kleinen funken sachverstand und logik, dann hättest du wohl auch begriffen, dass solche artikel mehr nutzen als schaden. inhaltlich, weil sich endlich auch mal jemand um die kleinen dreckecken kümmert und werbetechnisch, weil einem die drei buchstaben besagter firma immer wieder ins gehirn gehämmert werden. das ganze sehe ich eher pro amd - weiß der geier, wo du hier gespenster siehst. hat dich deine alte ausgesperrt oder nicht drauf gelassen?
wie man einen workaround als hetze auslegen kann, solltest du den hier anwesenden dann doch mal erklären. also?
edit:
soviel niedertracht, penetranz und ignoranz habe ich schon lange nicht mehr gelesen. außerdem bin ich sicher, das du nicht mal ein zehntel dessen verstanden hast, was du mit deinem kleinen horizont und ein paar unhöflichen sätzen arrogant verreisst.