Mit der Radeon HD 7970 stellt AMD heute nicht nur ein neues Grafikflaggschiff vor, sondern auch eine komplett neue, für GPGPU-Berechnungen optimierte GPU-Architektur. An Performance mangelt es nicht; die Treiber und fehlende Software trüben das Bild aber.
Noch Anfang Dezember gab es für uns keinen Grund zu glauben, dass in den letzten 31 Tagen des Jahres noch eine neue Grafikkarte der nächsten Generation an den Start gehen würde. Selbst zur Monatsmitte, nach AMDs offiziellem Pressebriefing, gingen wir davon aus, dass die nächste Kartengeneration Anfang Januar zu erwarten sei. Auch Windows 8 und die damit einhergehende nächste DirectX-Version 11.1 werden noch einige Monate auf sich warten lassen, und für aktuelle Spiele reichen die jetzt verfügbaren Grafikkarten eigentlich schon aus. Auch wenn AMD Berichten zufolge angeblich schon vor Monaten die Produktion der Radeon HD 6990 eingestellt haben soll, hatten wir vielmehr Sorge, die Gerüchte um die schlechte Ausbeute bei TSMCs 28-nm-Herstellung könnten die Einführung neuer AMD-GPUs auf absehbare Zeit verhindern.
Umso überraschter waren wir also, als AMD den Termin für die Produktvorstellung auf heute vorverlegte. Die offizielle Begründung seitens AMD lautet “...basierend auf Feedback von Ihnen glaubt AMD, dass dieses neue Datum, was vor der Weihnachtsurlaubszeit und der CES liegt, der richtige Zeitpunkt ist, um die weltweit erste 28nm Desktop-Grafikkarte vorzustellen.” Ganz ehrlich? Wir bezweifeln stark, dass man sich damit einen Gefallen tut, in der Vorweihnachtswoche, gerade einmal 36 Stunden vor Heiligabend, das neue Flaggschiffprodukt vorzustellen. Das gilt umso mehr, da wir nun die offizielle Bestätigung haben, dass Karten erst am 9. Januar in den Handel kommen sollen. Darüber zu spekulieren, ob es seitens AMD möglicherweise noch weitere Motivationen für diese kurzfristige Entscheidung gab, bringt uns aber auch nicht weiter.
Das eigentliche Problem ist, dass nicht nur wir von dem vorgezogenen Termin überrascht wurden. Auch AMDs Software-Partner konnten uns noch nicht mit angepassten Versionen ihrer Anwendungen versorgen, die die Fähigkeiten der neuen Grafikkarten herausstellen sollen. Man kann also sagen, dass es sich beim heutigen Artikel mehr um ein Preview als einen wirklichen Launch-Artikel handelt. Sobald die passende Software verfügbar ist, werden wir aber selbstverständlich noch einen genaueren Blick auf die weiteren Funktionen der neuen GPUs werfen.
Warum AMD meint, ein neues Produkt unbedingt noch 2011 vorstellen zu müssen, ist uns wie gesagt nicht klar. Offiziell werden die Karten erst im Januar bei den Händlern stehen. Doch was hat AMD von einem Papierlaunch wie diesem? Druck von außen gibt es jedenfalls nicht wirklich, denn Nvidias erste Karten mit der neuen Kepler-Architektur wird es erst in einigen Monaten geben. Es scheint, als wolle AMD beim nächsten Financial Analyst Day, wenn es um Bilanzen und Erfolge geht, einfach sagen können, dass man schon 2011 mit der Auslieferung des ersten High-End-Modell der 28-nm-Generation begonnen hat, und als erster eine DX11.1-Karte ausgeliefert hat. Wollte man böswillig sein, könnte man es so formulieren: Hat man sonst keine guten Neuigkeiten, sorgt man eben selbst für welche.

Radeon HD 7970: Die technischen Daten
Wie dem auch sei, ein Exemplar der neuen Radeon HD 7970 hat den Weg in unser Testlabor gefunden und dreht dort seit etwa einer Woche ihre Runden. Im Gegensatz zu ihrer Vorgängerin ist die Southern-Islands-Architektur eine komplette Neuentwicklung und umfasst eine ganze Reihe an neuen Fähigkeiten. Dazu zählt auch die Kompatibilität mit DirectX 11.1.
Der Chip selbst besteht aus stolzen 4,31 Milliarden Transistoren, also 160 Prozent der Schaltkreise, die in der Cayman-GPU steckten. Da er aber im 28-nm-Verfahren hergestellt wird, kann AMD das deutlich komplexere Design in einem nur 365 mm² großen Die unterbringen. Zum Vergleich: Cayman brachte es noch auf eine Chipfläche von 389 mm².
Bevor wir uns aber den Details der neuen Architektur widmen, sollten wir am besten einen Blick auf die Eckdaten des neuen Chips sowie seiner Konkurrenten werfen.
| Radeon HD 7970 | Radeon HD 6970 | Radeon HD 6990 | GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|---|---|
| Stream Processors | 2048 | 1536 | 3072 | 512 |
| Textureinheiten | 128 | 96 | 192 | 64 |
| Full Color ROPs | 32 | 32 | 64 | 48 |
| Grafiktakt | 925 MHz | 880 MHz | 830 MHz | 772 (1544) MHz |
| Texturfüllrate | 118,4 Gtex/s | 84,5 Gtex/s | 159,4 Gtex/s | 49,4 Gtex/s |
| Speichertakt | 1375 MHz | 1375 MHz | 1250 MHz | 1002 MHz |
| Speicherbus | 384-bit | 256-bit | 2x 256-bit | 384-bit |
| Speicherdurchsatz | 264 GB/s | 160 GB/s | 160 GB/s | 192,4 GB/s |
| Grafikspeicher | 3 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 1,5-3 GB GDDR5 |
| Die-Fläche | 365 mm2 | 389 mm2 | 2 x 389 mm2 | 520 mm2 |
| Transistoren (Milliarden) | 4,31 | 2,64 | 5,28 | 3 |
| Strukturgröße | 28 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm |
| Stromanschlüsse | 1 x 8-pin, 1 x 6-pin | 1 x 8-pin, 1 x 6-pin | 2 x 8-pin | 1 x 8-pin, 1 x 6-pin |
| max. Leistungsaufhnahme (TDP) | 250 W | 250 W | 375 W | 244 W |
| Preise | 499€ (UVP) | 260€ bis 360€ Euro* | 540€ bis 720€* | 370€ - 470€* (1.5 GB) 450€ - 764€* (3.0 GB) |
*Tagespreise vom 22.12.2011, ermittelt auf www.gh.de
Gegenüber der Radeon HD 6970 gibt es also deutliche Verbesserungen. Beispielsweise verfügt die neue GPU über 33 Prozent mehr Stream Processors und Textureinheiten, und der Speicherdurchsatz ist dank 384-Bit-Speicheranbindung um ganze 65 Prozent gestiegen.
Gemeinsamkeiten gibt es nur noch bei der Anzahl der ROPs (bei beiden 32) und der TDP von 250 W. Allein schon aufgrund dieser Zahlen (und der offiziellen Preisempfehlung von 499 Euro bzw. 550 US-Dollar) dürfen wir also erwarten, dass die Radeon HD 7970 die HD 6970 auf die Ränge verweist, sich an der GeForce GTX 580 vorbeischiebt und knapp hinter der Radeon HD 6990 landet. Allerdings soll es heute nicht nur um Gaming-Performance gehen, und wir werden uns gleich noch genauer mit AMDs neuer Architektur mit Namen Graphics Core Next (GCN) befassen.
Vorher wollen wir aber noch über die Radeon-HD-7000-Familie sprechen. Trotz gegenteiliger Gerüchte werden alle in 28 nm gefertigten HD-7000-GPUs, bislang unter dem namen Southern Islands bekannt, die neue GCN-Architektur einsetzen und nicht mehr die VLIW4- bzw. VLIW5-Architektur, die die Basis für die Radeon HD 6900 bzw. Radeon HD 6800 bildeten. Das trifft also auf jeden Fall auf die Radeon-Serien HD 7700 (Cape Verde), HD 7800 (Pitcairn) und HD 7900 (Tahiti) zu. Es sieht so aus, als werde AMD auch einige Modelle der 40-nm-Generation ins 7000er-Portfolio aufnehmen. Allerdings wird es sich dabei nur um VLIW4/5-GPUs mit neuem Namen handeln. Ein Die-Shrink steht nicht an.
Alle Karten auf Southern-Islands-Basis werden übrigens über die gleichen Features und Fähigkeiten verfügen. Die folgende Folie zeigt, wie AMD die neuen Karten gegenüber der HD-6000-Serie einordnet:

Wie unsere Benchmarks zeigen werden, passt diese Einordnung gut, und die Radeon HD 7970 scheint sich in etwa so zu schlagen, wie die Folie verspricht. Interessant ist, dass für das erste Quartal 2012 auch noch eine bislang unbenannte Doppel-GPU-Karte angesetzt ist, die das Spitzenmodell in AMDs Grafikkartenportfolio darstellen wird.
Da wir nun wissen, wie wir die neuen Karten der HD-7000-Familie einordnen können, sollten wir uns als nächstes den neuen Fähigkeiten dieser Chips zuwenden. Kommen wir also zur Southern-Islands-Architektur.
- Die Radeon HD 7970: AMDs Weihnachtsüberraschung
- Graphics Core Next: Die Architektur hinter Southern Islands
- Das Endprodukt: Die Tahiti-GPU und die Radeon HD 7970
- PRTs, DirectX 11.1, Eyefinity, stereoskopisches 3D und mehr
- Testhardware und Benchmarks
- Synthetische Benchmarks und Tessellation-Leistung
- Benchmarks: Battlefield 3
- Benchmarks: Crysis 2
- Benchmarks: The Elder Scrolls V: Skyrim
- Benchmarks: DiRT 3
- Benchmarks: World Of Warcraft
- Benchmarks: Batman: Arkham City
- Benchmarks: Metro 2033
- GPGPU Benchmarks – ein nötiges Vorwort
- 2D-Performance über GDI und GDI+
- Benchmarks: Overclocking
- Leistungsaufnahme, Wärmeentwicklung und Lautstärke
- AMDs Radeon HD 7970: Starke Leistung, schwache Vorstellung
getestet haben.
Bin mal gespannt ob ihr das selber bemerkt, macht nix dafür bin ich ja da
Meinst Du AF? Der anisotrope Filter ist etwas besser, ja und? Es ist ein ordentlicher Fortschritt, nur flimmert es aber immer noch. Downsampling und bessere AA-Modi fehlen immer noch. Dafür vermisse ich auf den ausgiebig testenden Seiten GPGPU und 2D. Warum sollte man sich also im Chor der Lobpreiser einordnen und gebetsmühlenartig nachplärren, was auf den AMD-Folien vollmundig propagiert wird? AMD hat allen Testern mit seinem Paperlaunch die notwendige Zeit gestohlen. Wir haben die Prioritäten halt auf andere Gebiete gesetzt. Schlimm?
Aber es gibt genügend Leute, die haben immer etwas zu meckern. Da kommt mir deine Geschichte mit dem Esel in den Sinn:-)
Man kann ja mehrere Review-Seiten anschauen, wenn man unbedingt alles wissen will. Hat ja genügend davon (Eine Suchmaschine spuckt gerade 50 Reviews raus) und jede hat halt andere Schwerpunkte.
Und schön zu sehen, was die neuen Karten können. Ich bin wegen des hohen Preises (Auch wenn er aktuell noch "gerechtfertigt" ist. Ist wie zu GF2-Zeiten:-) ) aber eher auf die kleineren Modelle für 200-250Euro gespannt.
Mein X4er Phenom kann die Karte wohl sowieso nicht komplett auslasten.
Evtl. sollte AMD dieses "Wissen" oder diese "Ideen" oder was auch immer auch bei den Prozessoren einbringen...
Schlimm ? Ja und lächerlich zugleich, vergiss es Igor Du lebst wahrscheinlich in Deiner eigenen rosaroten Welt, sein Dir gegönnt
Ansonsten finde ich den Test "Super", für diejenigen die keine Ahnung haben
Spannend wird jetzt zu sehen, wie und wann nVidia kontert. Ich könnte mir gut vorstellen, dass nVidia in diesem Jahr den Anspruch auf die schnellste Single-GPU der Welt für sich behaupten wird.
Blabla, außerdem ist das das Mindeste, wenn man nachzieht und trotzdem Umsatz machen möchte. Muss seitens Nvidia notfalls nur der Takt ausreichend hochgeschraubt werden, aber OC Potenzial scheint auch die HD 7970 zu haben.
Die gtx 480 war schneller als die HD 5870, aber bei einer Leistungsaufnahme die der HD 5970 (Dual GPU) entsprach war der Vergleich nicht ganz fair. AMD baut halt keine 500 mm² Chipbuliden und dafür ist die Performanz wirklich beeindruckend.
Ich freue mich schon auf einen ausführlicheren Test mit besserer Software und Treibern, wo vielleicht auch noch auf die Bildqualität eingegangen wird.
Schön, dass es dich noch gibt, mir fehlte fast schon irgendetwas. Ohne persönlichen zugeteilten Troll ist man ja leider nur ein halber Mensch. Bitte lass uns nicht im Stich.
Ich hoffe, die Einführung zur Architektur hat Dich geistig nicht überfordert, denn von Dingen wie Wavefront und Matrix-Vektor-Multiplikationen lese ich auf den umfassend testenden Seiten nichts.
Dort merkt man einen signifikanten Unterschied :
Some significant performance gains to be had. Also, it's interesting to think that the ARMA 3 demos were obviously run on current kit (I recall someone saying the Gamescon Machine was an I5 with a GTX580). If these new 7 series cards can push out more fps in the current engine, it could be a positive sign for people wanting to gear up for ARMA 3.
Quelle : http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2011/12/22/amd-radeon-hd-7970-3gb-review/4
Wieso taktet die 6970 höher (880MHz) als die 6990 (830MHz)?
Speichertakt ist auch höher
Geistig überfordert mich eigentlich nichts, würde ich Dir sonst schreiben ? Außerdem kann ich auch
englische Tests lesen, deshalb sind mir Deine genannten Punkte auch nicht fern
Im Endeffekt ist es bei Grafikkarten so, dass 99,99% der Leserschaft a) die Performance, b) die Bildqualität und noch c) die Leistungsaufnahme im idle/Last interessiert und nicht zu vergessen, wie
schneidet die neue gegen die Vorgängerarchitektur ab ! Auf "B" wurde verzichtet zugunsten Wavefront und Matrix-Vektor-Multiplikationen, danke für die Erleuchtung .
Gez. Deiner/eurer GigaName@Guest.de
P.S. An meine Fans, vergesst Bitte nicht auf den roten Knopf zu klicken ^^
Dank der "genialen" Versendung durch FedEx als Normalsendung, des kleinkarierten Zolls in Köln und der mit 2 Tage Verspätung eintreffenden Lieferung durch Go! (warum in Gottes Namen beschäftigt FedEx eigentlich so so eine Würfelbude?), verblieben uns hier zum Beispiel nur 3 Werktage für den Test unseres Parts, da AMD den Launch in letzter Minute erst vorgezogen hat. Letztendlich entscheidet man dann gezwungenermaßen, was man in dieser Zeit an interessanten Informationen aufbereiten kann. Hat irgend eine andere Seite festgestellt, dass die Karte im 2D-Betrieb für die Textausgabe unter W7 plötzlich keine Hardwarebeschleunigung mehr bietet? Manche andere Tests, wie z.B. BitMining, verschlucken fast einen Tag Arbeit, da muss man also auch mal Zäsuren akzeptieren...
Interessanterweise schafft die HD 7970 unter Unigine Sanctuary 80% Mehrleitung gegenüber einer GTX 580 unter DX11, bei DX10 sind es nur noch 10%. Was wiederum zeigt, dass die Karte vor allem von richtigen DX11-Renderpfaden profitiert. Die meisten aktuellen Spiele mit DX11-Unterstützung nutzen DX11-Funktionen jedoch nicht konsequent genug, sondern nur zur optischen Aufhübschung des portierten Konsolendrecks. Das hat aber mit DX11 im herkömmlichen Sinne nichts zu tun. Die Karte könnte sicher mehr, würden die Spiele was taugen. Unter DX9 setzt sich die HD 7970 dann kaum noch ab.
Ich habe ähnlich wie CB die Wärmeleitpaste ersetzt, es war aber auch erkennbar schlampig assembliert, da die Samples ganz offensichtlich einer Kleinserie entstammen. Aber daraus gleich ein ganzes Kapitel machen? Mich würde die spätere Ladenqualität der Karten viel eher interessieren - ein Nachtest, auch mit guten Umbaukühlern ist eigentlich schon fest eingeplant. Der Kunde erhält am Ende eh eine andere Karte als das, was man uns eilig zusammen geschustert hat.
@Empath27
Deinen Posts auf den anderen Seiten zu Folge scheinst Du ja geradezu Arma II süchtig zu sein
Diesen Shrink hat AMD ja wieder ganz gut hinbekommen. - Seit der 4770er läuft das recht gut bei denen, so daß gar ein kontinuierlicher Vorsprung gegenüber der Konkurrenz zu verzeichnen ist.
AMDs Desktop-CPUs bekommen leider nicht allzuviel von diesem Fortschritt im Shrinken mit.
Bin schon auf die Mittelklasse-Modelle gespannt.
Wieso taktet die 6970 höher (880MHz) als die 6990 (830MHz)?
Speichertakt ist auch höher
die 6970 hat nur einen Grafikchip die 6990 ist eine 2-chip Karte, heisst Cross fire auf einer Karte. da 2 chips auch wärmer werden hatte AMD sich entschieden die runter zu takten wegen den Thermischen sorgen.
Nicht immer so kompliziert denken Igor^^
deswegen ist auch die 6990 schneller als die 6970 trotz weniger Takt und bandbreite, weil 2chips drauf sind.
Das war am Ende auch die offizielle Begründung von AMD, denn der Radial-Fön hat auch die hohe Leistung unterhalb 90° gemeistert.
Dort merkt man einen signifikanten Unterschied :
Some significant performance gains to be had. Also, it's interesting to think that the ARMA 3 demos were obviously run on current kit (I recall someone saying the Gamescon Machine was an I5 with a GTX580). If these new 7 series cards can push out more fps in the current engine, it could be a positive sign for people wanting to gear up for ARMA 3.
Quelle : http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2011/12/22/amd-radeon-hd-7970-3gb-review/4
Es ist nicht zufällig dämlich mit einer CPU im Referenztakt zu benchen, von der man offensichtlich weiß, dass sie damit die GPU limitiert?
Wo ist denn da der sinnvolle Vergleich bez. der max. Leistung zweier GPUs?