Ex AMD-Manager "würde keine AMD-Chips kaufen"

Anstatt, dass der Typ nur dumm daherblubbert, wäre mal interessant gewesen, WARUM er keine AMD-Prozessoren kaufen würde?!

Vermutlich spricht aus ihm ein Verkaufsmanager, der geschasst wurde, weil er den Erfolg nicht gebracht hat... und dann halt Hasstiraden! Den Fehler sieht man immer zuerst bei anderen, DANN VIELLEICHT erst bei sich selbst!

Okay, aktuelle AMDs sind jetzt nicht ganz so schnell, wie die aktuellen Intels, aber dafür kosten sie auch kein halbes Vermögen! Allerdings gestehe ich Intel eine gute Reputation im Notebookbusiness ein, da konnte sich AMD nie so recht durchsetzen, warum auch immer...

Dieser THW-Artikel hat absolut keinen Informationswert. Die sogenannte "Anschuldigung" ist juristisch wie ökonomisch völlig unbrauchbar und nur subjektiver Natur. - Da will jemand auf Talkshow-Niveau absinken, weil ihm das Schäufelchen aus der Sandkiste genommen worden ist.

Das bedient mal wieder nur die Intel-Fanboys UND die AMD-Fanboys, damit sie sich die Augen weiter auskratzen können. - Erbärmlich.

und jetzt??

wieviele BMW mitarbeiter haben keine BMW
usw.

wenn das preis/leistungsverhältnis zwischendurch mal nicht gut war, bei AMD, und er das ignorieren würde, und sagen: "AMD in super, alles besten, kauf ich immer wieder gerne" .. DANN wäre das doch wohl eher ein problem...

AMD und Intel scheinen ein lustiger Haufen zu sein, weshalb Intel hier allerdings eine Wettbewerbsverzerrung sieht, das ist Kasperltheater.

Der Unterhaltungswert auf Ebene einer Soap ala "Eine schrecklich nette Firma". hihi

schließe mich bluray an, allerdings empfinde ICH diese info als durchaus interessant....obs jetz der wahrheit entspricht,oder nicht sei mal dahingestellt

"Dieser THW-Artikel hat absolut keinen Informationswert"

dann lies es nicht [punkt]

In 2004 war AMD in einem Loch: nach dem Athlon XP war zunächst nichts was Intel konkurrieren konnte.

Das mag wohl sein, aber das war auch die Zeit, in der AMD an den neuen X2s gebrödelt hatte, die einem Dualcore-Pentium dann sehr wohl Paroli boten. Allerdings konnte AMD dann wieder längere Zeit nicht mithalten, da Intel bereits die neuen Core Dous rausbrachte. dann war für AMD wieder Schicht.

Aber wenn man gegenüberstellt, dass AMD durchaus auch den Niedrigpreismarkt adäquat mit guten Prozessoren versorgt hatte, so muss man Intel negativ entgegenhalten, dass deren Highclass-Produkte fast vierstellig im Preis waren, während die Highclass-Produkte im schlimmsten Falle bei AMD nur ca. 200 Euronen über den normalen Consumer-Prozessoren lagen.

Die einzigen Prozessoren, die RICHTIG teuer waren, waren die Opterons, welche aber auch die Unternehmensschicht angesprochen haben und eher für den Serverbetrieb konzipiert waren.

Nach Athlon XP kam noch Athlon X2 was eine etwas bessere Infrastruktur hatte als die zwei zusammengepackte Intel Cores im Pentium D.
Trotzdem haben die meisten eher Pentium D's gekauft als Athlon X2's.
Zur Zeit bin ich echt mit meinem Phenom X4 (I) zufrieden, obwohl ich lange Zeit überlegt habe für das selbe Geld einen Q6600 zu kaufen (war damals um die 10-15€ teurer).

Ich hab ebenfalls länger gegrübelt, ob ich jetzt ein I7-System aufbauen soll oder ein AMD 955BE-System. Meine Wahl fiel auf AMD, weil das Preis-Leistungsverhältnis hier besser stimmt. Zumal ich in absehbarer Zeit wohl kaum SLI und derartige Hammergames auf den PC schaufel werde, die auch nur annähernd den Einsatz eines I7 940 und höher rechtfertigen...

Interessant ist auch, dass sich der AMD X4 in einigen Disziplinen durchaus wacker gegen den I7 behaupten kann, auch wenn er durch die "Nur"-Dualchannel-Technik dem I7 mit seiner Tri-Channel-Technik unterlegen ist. Beide hersteller haben Vor-, aber auch Nachteile... ein gravierender dürfte das Preis-/Leistungsverhältnis bei Intel sein...

Speed ist eben nicht alles, es ist wie mit Autos auch. Die Karren, die 400 gehen, kosten locker ein Einfamilienhaus, jene, die die 250 packen, lediglich 5stellig und vernünftig. Ist zwar ein sehr weit dahergeholter Vergleich, aber was beim PC der Prozi ist, ist beim Auto der Motor... beide bestimmen den Speed

2004...das war für mich Athlon 64 vs. Prescott.

Und nun verrate mir mal bitte, wo AMD da Probleme hatte, ein konkurrenzfähiges Produkt anzubieten?

Von daher ist die Aussage dieses Ex-AMDlers IMHO noch viel sinnfreier!

Gruß, Flox

Das so eine Meldung bei Tomshardware auftaucht sollte jetzt wirklich keinen wundern .

Wie leckt man den großen Allerwertesten der mich bezahlt

Jop, die Meldung finde ich auch ueberfluessig. Auch wenn ich AMD-CPUs zur Zeit auch nicht empfehlen/ kaufen wuerde...

Die kann man durchaus kaufen, wenn man sie jetzt vergleicht sind sie auf jeden Fall für Gamer PC's interessant, man muss nur mal auf den Clarkdale Test schauen und auch in vielen anderen Bereichen nicht gerade schwach auf der Brust, gegen den i7-750 verliert er zwar meist aber der Abstand ist nicht so groß als das man da nicht auch den AMD nehmen kann.

Ich denke mal, dass der Herr von AMD als er das gesagt hatte in seiner Rolle als Marketingchef darauf hinweisen wollte, dass 'er' - gemeint ist jeder, der sich einen PC zulegen will - zu Intel greift.
Das ist sicherlich etwas worauf ein Marketinkchef hinweisen muss. Dabei hat er halt um das Problem zu verdeutlichen sich selbst - wenn er nicht bei AMD arbeiten würde - als Beispiel genommen.
Ich weiß nicht, was daran schlimm sein sollte. Es war/ist doch nur die Wahrheit.

Wenn ich in meinem Freundeskreis herumfragen würde "Warum hast du eigentlich keinen AMD Prozessor?".
Würde ich zu >90% so etwas hören wie "weil das viel besser ist", "ja AMD ist halt nicht so gut" usw.

Wie kommen die alle zu dieser Aussage? Früher, als Core2 neu war hat das gestimmt, AMD hatte kein konkurrenzfähiges Produkt - deswegen habe ich kein AMD.
Heute aber würde ich sagen, dass die Phenom II/Athlon II Reihe durchaus eine gute Alternative sind - vorallem für den kleinen Geldbeutel.

Grundsätzlich ist es in unserem Rechtsystem doch jedem selbst überlassen, welche Meinung er zu bestimmten Produkten hat und ob er sie kaufen möchte oder nicht. Natürlich zieht eine öffentliche Bekanntmachung einer solchen Aussage bestimmte Konsequenzen mit sich, wenn man grade bei AMD arbeitet und es stimmt sicher auch, dass der eine oder andere etwas empört regarieren mag... trotzdem verstehe ich nicht, warum gerade Intel solche Informationen in die Öffentlichkeit schmeisst. Anstatt rumzustacheln wäre es vielleicht an der Zeit, Energie und Geld in bessere Produkte zu investieren.

Und für alle Intel-Anhänger - ich habe aktuell einen 4-Kerner von Intel sammt Board mit Intel-Chipsatz, aus verschiedenen Gesichtspunkten sehe ich die Mehrkosten jetzt im Nachhinein aber nicht im Verhältnis zu der geringen Mehrleistung gegenüber eines AMD-Systems. Im Übrigen bringt Konkurrenz uns Endkunden am meisten, daher würde ich weder AMD noch Intel missen wollen!!!

nur kann man intel systeme nicht mit speedfan, gpu-z und konsorten zum einfrieren bringen, daher lohnen sich die paar euro mehr schon

Vielleicht hat der Mann das auch nur gesagt, weil er zuviel Geld verdient. Mit nem Jahresgehalt im sechs- bis siebenstelligen Bereich würde ich mir auch nur das teuerste vom teuren kaufen, nen Maserati z.B., und das wäre im Fall eines Prozessors halt irgendein Flagschiff von Intel.

Ja hoffendlich brauch ich für einen PC bald kein AMD oder Intel mehr sondern nur einen großen Nvidia Prozesseor dann sind die ganzen Flaschenhälse endlich weg! :-D

@thomaz

Wenn du es schaffst mein AMD Sytem mit einer deiner genannten Anwendungen zu Freezen oder zu einem BSoD bekommt, geb ich dir einen Kasten Bier aus

ganz ehrlich.das tomshardware deutlich nachgelassen hat die letzten jahre ist kein geheimnis.
aber diese meldung ist ein erneuter tiefstand.was bitte wolltet ihr uns damit sagen.
schon wieder politik und nichts anderes
hier gibt es zu neunzig prozent nur noch werbung und anderen mist

@thomaz

Ich schaffe es sogar einen Intel mit Prime, SetFSB und wie die Programme alle heisen mögen zum einfrieren bzw Neustart bringen
Wenn ich in ihn jedoch in den normalen Parametern laufen lasse nicht . So ist es auch mit deinen Programmen . Du murkst in den MB-Einstellungen rum und wunderst dich das was nicht geht

Wer den 2D-Performance-Test gelesen hat, der benutzt lieber gar keine proprietaeren Treiber und hofft, dass AMD immer fleissig die Spezifikationen rausruecken wird und den Rest die Community mittels xserver-xorg-video-radeon(hd) erledigt.

Gut dass der Mensch nicht mehr bei AMD arbeitet ;-)

Gut dass der Mensch nicht mehr bei AMD arbeitet ;-)

2004 war AMD auf dem Consumermarkt nicht alzu konkurrenzfähig.
Aber dank gewisser Änderungen sind sie es:
Und vor 6 Jahren getroffenen Aussagen sind ja wohl hinfällig.

Jop, allerdings. Mein noch existierender AthlonXP-Rechner laeuft so rocksolide, da sind Bluescreens eine abslute Raritaet und praktisch immer selbst verschildet. (Vielleicht einer alle zwei Jahre, nachdem irgendwas rumgefrickelt wurde.Aktuell hatte ich seit 3 Jahren keinen mehr...)

Aendert nichts daran, das aktuell nur im Billigsegment ein AMD zum Kauf anregt.

Mein Tipp: Mal nicht das Flaggschiff anschauen! Schon core i5 kommt runter in anständige Preislagen und wenn du noch weniger zahlen willst dann kannst du ja noch im c2d Bereich wildern und kriegst zu anständigen Preisen leistungsfähige Systeme!




Weil Intel meist einfach bessere Systeme im Angebot hat? Momentan? Vor einiger Zeit habe ich mir noch AMD Systeme gewünscht und mir geträumt was für einen Speed ich rausholen werde wenn ich so einen AMD habe! Nur dass hat sich AMD verspielt, sind stehen geblieben ... ob jetzt durch unglück in der Forschung oder durch "ausruhen auf dem Erfolg" ist mir egal ... sie habens verpennt!




Dann empfehle ich dir einen Kühler zu montieren! Das einizige Mal das ich erlebt habe dass mein Intel E8400 zu neustarts geführt hat war als ich ihn Ohne Lüfter gestartet hab! Sogar als der Lüfter (nein kein Intel Box lüfter bin ja nicht schwerhörig) ausfiel ist mein Intel nicht gestorben! Also ... Lüfter Montieren und gut ists :-P

ABER (sorry für den Doppelpost) man muss doch sagen, DIESE NEWS IST UNWÜRDIG!! und ich habe Sie nur geöffnet um ein bisschen Kommentaraction zu sehen! (Intel gegen AMD enttäuscht auch nie )

Fucking Blödsinn.
Vom Vorposter die Frage: Warum keine AMD Chips kaufen?

@drno
Weil die ihr Verwendungsgebiet nicht korrekt einschätzen wollen?
Also für Youtube-Videos und Office reicht jeder bessere Taschenrechner, aber erzähl das mal MM-Käufern

@News
Vor 6 Jahren, in der Entwicklung ist das einen Riesenzeitraum, wen interessiert was da mal irgendwann gesagt wurde, ist wie mit den Geschwindigkeiten von PC, vor 6 Jahren war heute Utopie.