AMD erweitert Opteron-Angebot
Neue leistungsfähigere Opteron-Prozessoren versprechen höher skalierbare AMD-Systeme
Von neuen leistungsstarken Grafikkarten bishin zum offiziellen Launch der Fusion-Plattform – AMD hatte im Consumer-Bereich in den vergangenen Wochen einigen Neuheiten zu bieten. Nun erweitert der Konzern auch sein Angebot an Serverprozessoren. Mit insgesamt fünf neuen Modellen stockt der Konzern das Leistungsvermögen der Opteron 6100 Serie auf.
Konkret liefert der Hersteller ab sofort drei neue Varianten der 12-Kern-Prozessoren aus und auch bei den Modellen mit 8 Kernen stehen zwei neue leistungsfähigere Chips zur Verfügung. Diese sollen Server ermöglichen, die nicht nur bis zu 30% schneller als vergleichbare Intel-Systeme, sondern sich zudem auch durch einen geringeren Energiebedarf auszeichnen.
So erreicht ein Dell-PowerEdge-715R, in dem mit zwei 2,5 GHz schnellen AMD Opteron 6180 SE CPUs die potentesten der neuen Prozessoren verbaut sind, im SPECint-Benchmark 430 Punkte. 64 GB Arbeitsspeicher stehen dem System dabei zur Verfügung. Das Vergleichssystem aus dem Hause ASUS, ein RS700-E6 Server mit zwei 6-Kern Intel Xeon Chips, die mit 3,33 GHz getaktet sind, kommt nur auf 382 Punkte. Allerdings stehen hier nur 48 GB RAM Speicher zur Seite. Ein ähnliches Verhältnis ergibt sich auch beim SPECfp. Hier liegt das AMD-System mit 335 Punkten ganze 78 Punkte vor dem Intel-System.
Das kleinste unter den neuen 12-Kern-Opteron-Modellen - der Opteron 6166 HE - ist mit einer Geschwindigkeit von 1,8 GHz getaktet und kostet für OEM-Kunden 873 Dollar; der AMD Opteron 6180 SE schlägt mit 1514 Dollar zu Buche. Für den 8-Core-Opteron 6132 HE, der 2,2GHz schnell ist für 591 Dollar zu haben. Die 2,6 GHz Variante – als Opteron 6140 bezeichnet – kostet 989 Dollar.
Unter dem Codenamen "Bulldozer" kündigt sich darüber hinaus die nächste Generation der Opteron-Prozessoren an. Die in 32 nm Strukturbreite gefertigten Prozessoren sollen ab dem zweiten Quartal in Serie gefertigt werden. Im dritten Vierteljahr werden dann ein 8-Kern-Prozessor - als "Valencia" bezeichnet - und eine 16-Kern-Variante, die unter der Bezeichnung "Interlagos" geführt wird, in größeren Stückzahlen auf dem Markt verfügbar sein.
- Leistungsfähiges Billig-Tablet von Pioneer Computers
- Microsoft und Nokia kooperieren bei Smartphones
- Sony bindet Resistance-3-Fans ins Spiel ein
- Giraffe & Co: Microlab zeigt Apple-Docks
- Videomarkt: Blu-ray-Absatz verdoppelt sich 2010
- CeBIT 2011: Enermax mit neuen Gehäusen und Verlosung
- Droidcon: Android-Entwickler kommen nach Berlin
- IHS iSuppli nimmt CMDA-Version des iPhone 4 auseinander
- Apple-Software bald nur noch im Mac Store?
- Sandy-Bridge-Prozessoren ab Juni in Apples Macbook Air?
- Nach AMD bringt auch Intel neue Server-CPUs
- Doppeltes Flottchen mit Wasserspülung: Mammoth Edition 2011 für Gutbetuchte
- MWC 2011: Gemalto bringt Facebook-SIM-Karte
- MWC 2011: Sony Ericsson bringt drei neue Xperia-Modelle
- MWC 2011: LG zeigt 3D-Smartphone & -Tablet
- Eurocom bringt Business-Notebooks nach Deutschland
- • Brandheißer Hands-On-Test: Prolimatech Genesis im eiskalten Review
- Nokia-Microsoft-Deal fatal für die Finnen?






So erreicht ein Dell-PowerEdge-715R, in dem mit zwei 2,5 GHz schnellen AMD Opteron 6180 SE CPUs die potentesten der neuen Prozessoren verbaut sind, im SPECint-Benchmark 430 Punkte.
Will heissen, 24 echte Kerne erreichen diesen SPEC-Wert
Das Vergleichssystem aus dem Hause ASUS, ein RS700-E6 Server mit zwei 6-Kern Intel Xeon Chips, die mit 3,33 GHz getaktet sind, kommt nur auf 382 Punkte.
Hier erreichen 12 echte Kerne (mit HT eben 24 virtuelle Kerne) gerade nur 48 Punkte weniger...
Von daher würde ich die Intels nun als schneller ansehen. Ginge man von aus, dass Intel echte 24-Kerner ohne HT mal ins Rennen schickt, dürfte AMD ganz schön ins Hintertreffen geraten.
Nicht, dass ich AMD schlechtreden will, aber sie schaffen es wohl nicht so ganz, Intel die Geschwindigkeitskrone (pro echtem Kern) abzunehmen...
Allerdings dürften die Interlagos-Prozessoren interessant werden.
P.S.: Wie schauts eigentlich beim Leistung/Watt-Verhältnis aus. Da dürften die AMDs doch etwas Boden wett machen...
ja... das leistungs-verbrauchsverhältnis ist interessant. wie viele kerne und ob der einzelne kern 5 euro mehr kostet oder 100 mhz mehr taktet, spielt doch hier keine rolle.
Nach dem SPECpower-Benchmark liegt der leistungsstärkste bei 126 Watt unter Volllast, das erwähnte Intel-Referenz-System benötigt dann 138 Watt.
wenn sollten wir mal die Low Power Xeons ins Rennen werfen, die deutlich weniger TDP haben.
hab derzeit zwar nur den 4170HE gegen den L5630 vergleichen können aber auch hier sieht man schon einen Unterschied
Single 4170HE - 3,68pkt C4D R11.5 bei 93W
Dual L5630 - 7.20pkt C4D R11.5 bei 165W
ergibt 0,0395 pkt/W für AMD vrs 0,0436pkt pro Watt Intel
(ein Intel Core i7-2600 hat übrigens 0,0674 pkt/W, von daher ist auszugehen, dass die neuen Xeons da auch nicht viel schlechter dastehen werden)
Diese sollen Server ermöglichen, die nicht nur bis zu 30% schneller als vergleichbare Intel-Systeme, sondern sich zudem auch durch einen geringeren Energiebedarf auszeichnen.
Verstehe den Satz nicht, sorry
Ein Wort mehr und das ganz ergibt einen Sinn, für alle anderen mit Verständnisschwierigkeiten: Das Ding soll mit einem geringeren Strombedarf mehr leisten als das Intel System