Neue CPUs von AMD

Schade dass die CPUs bei der geringen Rechenleistung eine so hohe TDP haben.

AMD macht im Moment keinen guten Job mit ihren CPUs, vor allem nicht im High-End Bereich. Alles was die können ist Multi hoch und TDP noch höher.

Immerhin ist der Preis niedrig. Ein kleiner Trost und das Topargument des Fanboys.

Irgendwer hat doch immer die Nase vorn, für AMD wirds bestimmt auch bessere Zeiten geben. Die TDP von den aktuellen Intel CPUs finde ich jetzt auch nicht so toll auch wenn da ein wenig mehr hinein gewandert ist ...

Dafür bekommt man bei AMD gute StromsparCPUs, die LowVoltage Dinger von Intel finde ich nicht so prickelnd.

Ich hätte eigentlich erwartet das es weniger statt mehr Prozessoren werden.

Ob jetzt wirklich alle 100MHZ ein Prozessor zur Verfügung stehen muss, mit Preisunterschieden im 10 Euro Bereich ist fraglich.

Hätte an AMD stelle eher das ganze etwas gesundgeschrumpft, aber jedem wie es ihm beliebt.

Nur langsam sollte AMD seine Produktpalette nach unten abschneiden und nach oben erweitern ansonsten verliert AMD den Anschluß.

Es mag zwar auf eine Art Sinnig sein das AMD dort aufhört wo Intel anfängt (nur auf die I Serie bezogen), aber man bekommt schon das Gefühl das AMD etwas ins Hintertreffen gerät (bzw mächtig ins Hintertreffen)

ob sie von der energieeffizienz nun intel schlagen können müssen tests zeigen.
Jedenfalls scheint AMD hieran gearbeitet zu haben.
Leider haben sie kein neues Top-Modell herausgebracht, welches schneller sein wird als der Phenom II 965.

Nun ja, der Sparwahn fordert seine Opfer: In diesem Fall ist es so, dass AMD wohl die meiste Manpower ins Development für neue Prozessoren (u.a. auch am Servermarkt) gesteckt hat.

Damit man aber nicht gleich denkt, dass AMD nichts tut, werden eben noch Prozessorupdates gemacht.

Die Produktpalette wird sicher schrumpfen, indem die Vorgänger wegfallen.

Intel hat dies ja mit seiner i-Serie gut bewiesen. Ein Update hier, ein Update da und der markt rennt dennoch (siehe z.B. i7-965 XE -> i7-975 XE)

Wer weiss, was beide Hersteller grad am Ausbrödeln sind...

@ holgiheftig: Sicher haben sie das. Den PII X4 975 BE... mit stolzen 140 W...

Kein so grosser Unterschied zu den 136W des QX9770 oder den 130W der i7...

CPUs werden einfach auf max. TDP getaktet, und als Maximum sind 130-140W schon seit geraumer Zeit normal.

INTEL number one Yeaaahhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich glaube eher es liegt daran, dass die Jungs bei AMD noch nicht wirklich wissen, was Sie in Sachen Technologie bringen sollen. Inte hat meines erachtens die Nase in Sachen Man-Power und Ged die Nase soweit vorne dass die das eine oder andere aus dem Hut zaubern knnen wohingegen bei AMD nur das "alte" aufgekocht wird.

Bitte nicht falsch verstehen, entweder bringt AMD demnächst eine "Wunderdose" auf den Markt und sie überbrücken mit den TDP Senkungen nur die Zeit oder da kommt nichts wirklich neues nach...

Intel wird da immer wieder einen Schritt voraus sein. Leider, denn ECHTE Konkurrenz belebt das Geschäft...

Was ich mir wünschen würde, dass Windows z.B. auch "auf CUDA" Basis z.B. laufen würde, der PC (Motherboard) zur I/O-Platine wird und man echte Skalierbarkeit durch eine Erweiterung der "Grakas" erreicht... Von ATI halt das selbe in grün... Das wäre dann eine echte Innovation...

...und 640 Kilobyte sind genug Speicher für jeden. Intel hat zwar im CPU-Segment einen deutlichen Vorsprung gegenüber AMD und wird wohl auch noch einige Jahre Weltmarktführer bleiben, aber "immer" ist "meistens" falsch.

Das Refresh macht Sinn. Die neuen CPUs mit jeweils 100MHz mehr Taktrate werden zum gleichen Preis verkauft wie ihre Vorgänger, welche ihrerseits günstiger werden.

Über die TDPs kann man sich bei AMD wirklich nicht beschweren. Sicher, wer ein Quadcore-Monstrum mit 3,4 oder sogar 3,6 GHz Standardtakt haben will, der bekommt auch keine guten TDPs. Wer aber nach sparsamen CPUs sucht, wird fündig. AMD bietet zum Beispiel einen 45-Watt-Vierkerner an. Intel nicht.

Aetius

Warum überflutet AMD den Markt mit Prozessoren in 100mhz abständen?
Die würden doch mit wenigeren Prozessoren mehr Gewinn machen da die Produktionskosten dann nicht so sind.

Dass es mehr verschiedene Modelle gibt, bedeutet noch lange nicht, dass auch mehr CPUs angeboten werden. Über die Stückzahlen wissen wir nichts. Was die Modelle angeht: AMD nimmt zeitgleich auch viele Modelle vom Markt. Der Phenom II X2 550 BE ist wohl das auffälligste Beispiel, aber man muss auch an die ganzen AM2+-CPUs denken, die nun nicht mehr produziert werden.
Von einer Überflutung des Marktes kann also absolut nicht die Rede sein.

Was gegen 100MHz-Intervalle spricht, verstehe ich auch nicht... schließlich gibt's Monitore auch nicht nur in 17, 22 und 26 Zoll, was ich ziemlich gut finde. Intel hat auch in jeder Leistungsklasse Wolfdale-CPUs angeboten, angefangen mit dem E5200 bis rauf zum E8600. Und es war gut so.

Aetius

Je mehr Produkte man auf den Markt wirft, um so größer ist die prozentuale Chance, dass ein Kunde sich eine dieser CPUs rauspickt. Zum Zweiten kann man den Takt, wenn man sich seines Produktionsprozesses sicher ist und Erfahrungen mit den Produkten bestehen, fein abgestuft erhöhen. Und man kann über so eine breite Fächerung seine Reste und den eigentlichen Abfall besser verwerten. Ich habe z.B. einen X2 240 im HTPC, der lässt sich ums Verrecken nicht mehr als 100 MHz übertakten, ohne gleichzeitig mehr Spannung zu brauchen. Auf der anderen Seite sind knapp über 40€ aus meiner Sicht mehr als fair, auch wenn es eigentlich aus der Mülltonne kommt.

Iraklis unser THG Kamikaze! *Thumbs Up* ^^

Hat sich DAS Dream-Team endlich gefunden hier....


lol ²