Anscheinend hat jemand Auszüge einer AMD-Präsentation in den koreanischen Markt geleakt, die 3DMark-11-Testwerte und Spezifikationen von AMDs kommender "Trinity-"APU-Generation enthalten.
Der Leak ermöglicht einen kleinen Ausblick auf das, was wir von den Trinity-basierten APUs – speziell natürlich vom A10-4600M – in der nahen Zukunft erwarten können. Den CPU-Part des A10-4600M übernehmen anscheinend vier Piledriver-Kerne, die mit 2,3 GHz arbeiten. Dazu kommen vier MByte L2-Cache, eine TDP von 35 Watt und Turbo Core-Technik, die die Taktraten auf bis zu 3,0 GHz anheben kann. Die Grafikleistung wird von einer integrierten Radeon HD 7660G mit 384 Kernen bereitgestellt, die mit 685 MHz arbeitet und mit einer diskreten Radeon HD 7670M für Crossfire kombiniert werden kann.
Also wie gut schlägt sich die kommende APU? Die Jungs von Nordichardware extrahierten die 3DMark-11-Werte aus der koreanischen Präsentation und kombinierten sie zum Vergleich mit anderen Testwerten:
Die integrierte GPU des AMD A10-4600M erzielt 1.135 Punkte im 3DMark 11, was dem 1,65-fachen des Wertes von Intels HD 4000 entspricht. Nutzt man das Crossfire-Feature und erweitert die APU um eine Radeon HD 7670M, kommt die duale Grafiklösung sogar auf 2.083 3DMark-11-Punkte – mehr als das Dreifache der HD 4000. Gar nicht mal schlecht für eine APU.
Allerdings fokussieren die geleakten Testwerte ausschließlich auf die Grafik-Performance. Zur CPU-Leistung gibt es weder interessante Details noch Testwerte synthetischer Benchmarks – aber das werden wir noch früh genug zu sehen bekommen.
Schaut euch derweil einfach mal die geleakten Auszüge an.
Und vom Fehler in der Überschrift ganz zu schweigen...
Erweitert man den i7 um eine GTX 680, kommt man auf fast 10.000 Punkte...unglaublich für eine APU... ;-)
Mir ist bewusst, dass die Bezeichnung APU eine AMD-spezifische ist. Wir reden allerdings in beiden Fällen von CPU+GPU, von daher sollte eine gewisse Transferleistung erlaubt sein.
@FormatC:
Die erzielten 2083 Punkte kommen nicht alleine von der APU, daher macht der von mir auf die Schippe genommene Satz in der News so keinen Sinn.
Dann wäre notwendigerweise das Fazit zum im Chart aufgeführten MSI GT70 dann "Nicht schlecht für eine HD 4000". Sogar Sie werden vermutlich zustimmen, dass dies Unfug ist.
Wie gesagt: man muss erst einmal verinnerlichen, dass es hier in erster Linie im Crossfire-Skalierung und Notebooktechnik geht.
Also 1,65 fach mehr Leistung bei 10 Watt weniger TDP. Und das obwohl AMD noch in 32nm fertigt und Intel in 22nm.
also da macht AMD einen echt guten Job. Kann man nicht anders sagen !
Theoretisch erhöht sich die Leistung zwar durch den Einsatz einer zusätzlichen Grafikkarte (hauptsächlich nachgewiesen durch synthetische Benchmarks), in der Praxis ergeben sich durch den Einsatz zweier (wenn auch nur leicht) unterschiedlicher Grafiklösungen im Crossfireverbund jedoch derart starke Mikro-Ruckler, daß man mit der APU oder einer dedizierten Grafikkarte alleine besser da steht.