Gerüchteküche: Radeon-Karten bald ohne ATI-Logo?

Leute die AMD als billig Abklatsch ansehen sind - Entschuldigung - Idioten.

Ich finde AMD sollte zu seinen überlegenen Grafikkarten stehen und sie auch AMD Radeon nennen, würde dem Image insgesamt nur gut tun.

Ueberlegen? Wann? Wie? Wo? Unter welchem Umstand?

Wenn ich so was lese muss ich speieen...

Die sollten lieber den Namen "ATI" weiter tragen. Denn daruber identifizieren sich die Produkte nun einmal beim Kunden. (Es sagt kein Mensch "Ich hab ne Radeon") Das mit den Kosten halte ich fuer BWLer-Geschwafel. Ob da nun AMD oder ATI drauf steht, sie muessen trotzdem das Produkt bewerben. Ich glaube eher das sich da ein paar Manager von AMD angepisst fuehlen, weil das zugekaufte ATI-Logo ein Schlag ins Gesicht ist. Warum? Die ATI-Karten stehen Gewinn und Umsatzmaessig mit Sicherheit besser da als die Billigheimer-CPUs. (Nicht das die CPUs schlecht sind...)

Ruby Radeon wäre mir lieber.

Mit Ruby assoziieren gestandene Männer wie Kellerkinder am ehesten ihre Hausmarke.

Namen sind Schall und Rauch.

Aber ein grünes AMD-Logo gegen ein grünes NVidia-Logo? Toller BWLer-Trick.
Mir tun eigentlich nur die Kanadier leid, die man völlig unter Wert verramscht hat.

Das war doch sowas von überfällig und ein sehr guter Schritt von AMD ! Denn ATI gibt es nicht mehr als Firma .

Guter Ruf ?? Vieleicht bekommt auch jetzt Lieschen Müller mit das ein PC nicht nur aus CPU besteht .

AMD bietet beides, gute CPUs und Grafikships . Und Intel ? Eigentlich nur gute CPUs .

Da der CPU immer mehr an Bedeutung verliert geht das Augenmerk Richtung Grafikkarte und da schägt nun mal kein Intel sonder ein Nvidia oder AMD -Herz .

Entlich mal die richigen Marketing-Schritte

Ich sehe schon die Gesichter bei Blödmarkt und Venus wenn da fett das AMD -Loge drauf steht und verwirrt gefragt wird was denn da nun drin ist . Dann muß der Verkäufer gestehen das man gute Grafikhardware nur von Nvidia oder AMD gibt und Intel nichts zu bieten hat .

Wenn man jetzt die Kürzel erweitert, hat AMD den besseren/sinnvollerern Namen.

Array Technologies Inc

Tja so ist das nunmal im leben, kommen und gehen, übernahme und auflösung.
Ging 3Dfx damals nicht anders, wurden von nvidia samt allen patenten aufgekauft, die technologie wurde adaptiert und unter eigenem namen als neue erfindung verkauft, stichwort SLI.

So ist das leben hart und unfair, der stärkere gewinnt. Ob das neue logo sinnvoll ist, wirds sich zeigen, denn laute asozieren Radeon mit ATI und nicht AMD. Zumindest die user die schon seid ein paar jahren dabei sind, für komplette neulinge dürfte es ziemlich egal sein.

...

Also ich würde es durchaus begrüßen die Produkte nur noch als "AMD" zu vertreiben. Letztendlich heißt der neue AMD Fusion ja auch nicht AMD/ATI Fusion. Ich frag mich nur wie weit das wirklich gehen würde, wird z.B. auch die ATI Stream Technologie dann in AMD Stream umbenannt? Ich denke es würde ohnehin lange dauern bis man nirgends mehr die bekannten 3 Buchstaben findet.

@fffcmad
Ich hab ne "HD 5770"! Ich sag nicht Radeon und auch nicht ATI oder AMD.
Es sagt ja auch keiner ich hab ne NVidia GTX 460... Der hat dann halt ne "GTX 460".

wiso hackt es immer meine Texte ab?

bei PhysX ist das auch kaum aufgefallen.

neur Versuch:
[i]Wenn man jetzt die Kürzel erweitert, hat AMD den besseren/sinnvollerern Namen.

Array Technologies Inc

Du weist schon, das Intel eine ganz andere Nummer als AMD ist? AMD ist ne kleine Klitsche. Und Intel hat eine ganz große Palette an Produkten. (Auch wenn einige Sachen umgelabelt wurden)

Schon die Netzwerkkarten sind eine Sparte, die im Professionellem Umfeld das A und O sind.

Mich hat es nach dem Aufkauf eh gewundert, weil die ersten gleich anfingen AMD zu schreiben. Mir wollte man es auch nahelegen, mein Kommentar dazu "solange das Logo auf der Verpackung steht, ist es ATI". Ob das nun Gewöhnung ist, als Mark zu Euro wurde, hatte das keine tollen Auswirkungen und bei mir gut 5 Jahre gedauert, bis ich das Umrechnen langsam aufgehört habe.

Das wird bei ATI und AMD nicht anders sein, Radeon ist ATI. Politisch finde ich es ziemlich gewagt, wenn man Intel als CPU bevorzugt, wird man eher weniger zu eine AMD-Grafikkarte greifen, ATI war da noch neutraler Boden. Vielleicht erhofft man sich den umgekehrten Effekt, dass Radeon (AMD-Grafikkarten) dann AMD-CPUs verkaufen?

Na ich hatte anfangs schon Panik, dass man den Grafikkartenmarkt komplett beerdigen will, was ja auch nicht auszuschließen ist. Zuerst wird aufgekauft, dann der Name geändert und aus "fehlender Nachfrage" dicht gemacht. Ich hatte es erwartet, als ATI an AMD ging.

Politisch ist es 100% nachvollziehbar, würde mir auch nicht passen, zwei Logos mitzuschleifen. Das wäre wie zu heiraten und der Partner behält den Namen vom Ex-Ehepartner bei.

Du weist schon, das das SLI von Heute mit der alten Technik der Voodoos mal nichts zu tun hat? zusaetzlich zu der Tatsache das ich keine Funktion kenne, die die Voodoo Karten alleine unterstuetzten, und spaeter fuer die Nvidias ausgegraben wurden. Dort wurde Know-How aufgekauft.

oder vom Markt genommen

Von Markt genommen hat 3DFx sich selbst. Derjenige, der die dusselige Entscheidung getroffen hat, das 3DFx-Karten nur noch von 3DFx kommen und nicht von Fremdherstellern, sollte sich den Deppenhut aufsetzen. Selbst Creative/ EMU haben es zum Glueck langsam kapiert, das das nicht auf Dauer gut geht. Bei 3DFx gings jedenfalls sehr schnell, weil nichts produziert werden konnte...

Ob auf den Karten jetzt AMD oder ATI drauf steht. Radeon bleibt Radeon und meine Finger bleiben davon!

Bei CPUs siehts anders aus. Da würde ich gerne wieder ins AMD Lager wechseln. Doch da habe ich ein kleines Problem. SLI mit AMD ist zwar möglich, aber leider ist das Angebot für AM3 Boards die SLI unterstützen sehr überschaubar. Solche Sachen wie USB 3.0 wird auf den Boards auch nicht geboten.
In diesem Fall wäre es AMD auch lieber das man Crossfire wählt. Klar, andererseits würde ich eher ein Intel System nehmen um SLI realisieren zu können, als das ich bereit wäre auf zwei AMD (noch ATI) Karten zu setzen. Aber vielleicht kommen ja noch weitere SLI- Fähige Boards für AM3...

Hier geht es definitiv nicht um einen Marken-Etar od. das führen eines Labels - diese (drastische) Veränderung zeigt einzig und allein, dass ein paar AMD-Manager ein Problem mit der (noch vorhandenen) Eigenständigkeit vom ATI haben... Da es weltweit lediglich nur in diesem Segment ATI und Nvidia gibt ist dies ein großer Schritt - rückwärts.

Ich habe mein halbes Leben lang AMD-Prozessoren verwendet und auch definitiv kein Problem mit dem Unternehmen - aber hier will jemand, Größe, die er nicht hat, vorgaukeln... ^^

AMDs "Fusion" Vision, wenn es Maßstäbe setzen sollte, könnte dem Konzern deutlich mehr Gewicht verleihen.

Ich kann die ersten ATI-CPUs kaum erwarten *Gähn*

Ich denke fast rein wirtschaftlich wäre ATI für Prozessoren fast besser.
Viele, ich sage einmal PC Anfänger, kennen zwar ATI, haben aber noch nie etwas von AMD gehört. Wie gut aber der allgemeine Ruf von ATI ist, weiss ich nicht.
Trotzdem ist die Mutterfirma AMD.
Und diejenigen bei AMD, die das beschlossen haben, werden wohl wissen was sie tun.


Mfg Ebkor

Ob AMD oder ATI oder Radeon im Namen ist mir Schnuppe. Es entscheidet der Benchmarkparcour.

wir die hier schreiben wissen alle genug von hardware, als das dieses label egal ist.

Ich sehe aber das Problem, Blödmarkt hat keine PC´s mehr mit AMD-Cpus im angebot, weil sie schlicht nicht gekauft wurden von der Masse. wenn nun auch noch auf IntelPC´s mit ATI Grafik AMD draufsteht, werden die am Ende auch nicht mehr verkauft.

.... am Ende gut für Nvidia?

Naja, ich würd lieber ATI beibehalten und AMD über Board werfen. Denn, wer wenig von PC`s weiß, weiß vlt noch die GPU Marke, aber längst nicht mehr das Modell..

ich hab ne ATI, oder ich hab ne Nvidia hört man in der breiten Masse öfter als, ich habe ne 1850xt oder 9800gt...

Und desweiteren. Bei meinem Auto weiß ich. Reifen= Continental, welches Modell,, eh puh.. ungefähr ähnlich schauts halt bei den meisten mit PC´s aus.
Ich hab Intel und ATI. (Ja was???? )
Ich hab Continental.

@ ichebem: Reife(n) Leistung
Der ganze Heckmeck ist doch wieder so ein Versuch, eine 'Brand' zu pushen, die es anscheinend aus Sicht der Firma übelst nötig hat. Dummerweise hat ATI den -wie sag ich's?- weniger schlechten Ruf. Von daher ist der Gedanke, ausgerechnet den besseren Namen zu kicken, tendenziell selbstzerstörerisch.
Nur weiter so, AMD

@ichebem: Saturn und Mediamarkt haben Verträge mit Intel, dass sie keine PCs mit AMD Prozis verkaufen dürfen, und sind damit nicht die einzigen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel [...] .B6.C3.9Fe
Ich will nicht Intel schlecht machen aber es ist nicht so dass sie nicht gekauft werden, weil die Leute denken, Intel ist besser. Aber das find ich tatsächlich nicht ganz fair.
@Derfnam: Ich würde fast behaupten, ATI hat den schlechteren Ruf (was ich mit meiner alten ATI Karte durchgestanden habe... Treibermüll).
Trotzdem habe ich in meinem PC ne ATI drin und die tut ihren Dienst und meckert auch weniger oft als in Erinnerung.


Mfg Ebkor

Naja, Ebkor, in der Nachricht steht aber: 'ATI genießt als Marke ein höheres Ansehen als AMD (...)' und auch in dem englischen Zitat heißt es: 'The merged company’s challenge has been that, in their respective fields, the ATI logo has more positive associations in graphics than the AMD logo does for processors.'
Ob die Behauptung richtig ist, sei mal dahingestellt.

dumm die dumm die dumm

Letztendlich ist es Wurscht was drauf steht so lange das Preis Leistungs Verhältnis stimmt. Zumindest für mich.
Markttechnisch halte ich es für einen Rückschritt einem Produkt das schon lange Zeit am Markt ist das eigene Logo auf zu pressen. Wenn man Großkonzeren aus diversen Sparten anschaut, ist es eher die gängige Methode jemanden aufzukaufen, die Produktion zu zentralliesieren, aber den Markennamen bei zu behalten um nicht Marktanteile zu verlieren.