Im Laufe des letzten Monats gab es eine Fülle von Neuvorstellungen im IT-Bereich, angefangen mit Intels Core i5 und Core i7 auf Lynnfield-Basis, zu dem wir inzwischen auch eine erste Effizienzanalyse haben, über den P55-Chipsatz mit passendem P55-Mainboard-Roundup, bis hin zu ATIs neuer Cypress-Architektur in den Geschmacksrichtungen Radeon HD 5870 und HD 5850. Selbst bei den Festplatten findet derzeit ein Generationswechsel statt. ATI ist mit seiner Release-Reihe aber noch nicht fertig, und letzte Woche wurde das neuste und bislang kleinste Mitglied der Radeon-HD-5000-Familie vorgestellt: die Juniper-GPU. Sie soll das Mittelklassefeld abdecken und wird auf den Grafikkarten Radeon HD 5750 und HD 5770 zu finden sein.
Das High-End von gestern ist die Mittelklasse von heute
In unserem Launch-Bericht stellten wir fest, dass die Radeon HD 5870 stark vereinfacht gesagt eine HD 4870 darstellt, bei der praktisch alle Funktionseinheiten verdoppelt worden sind. Umgekehrt könnte man nun sagen, dass die HD 5770 in etwa eine halbierte HD 5870 darstellt. Das müsste bedeuten, dass die neue Karte der alten HD 4870 sehr ähnlich sein müsste, und so ist es auch – im Allgemeinen.
Die Radeon HD 4870 basiert auf ATIs in 55 nm gefertigtem RV770-Chip, der 956 Millionen Transistoren auf einer Fläche von 260 mm² unterbringt. In dieser GPU stecken 800 ALUs (Shader-Prozessoren) und 40 Textureinheiten. Sie schafft eine Depth/Stencil-Rate von 64 Pixeln pro Takt und verfügt über ein 256-Bit-Speicherinterface mit GDDR5-Speicher, der eine Datenrate von bis zu 115,2 GB/s erreicht.
Demgegenüber besteht die Juniper-GPU aus 1,04 Milliarden Transistoren. Auch sie besitzt 800 Shader-Prozessoren, 40 Textureinheiten und eine Depth/Stencil-Rate von 64 Pixeln pro Takt. Das Speicherinterface fällt mit 128 Bit allerdings nur halb so breit wie beim Cypress aus, bindet aber ebenfalls GDDR5-Speicher an und schafft damit eine Datenrate von 76,8 GB/s.
Uns war also von vornherein klar, dass der Vergleich mit den Konkurrenzkarten sehr knapp ausgehen würde, und zwar nicht nur zwischen ATI und Nvidia, sondern auch zwischen den ATI-Karten der beiden Generationen. Natürlich bringen die beiden Neuvorstellungen DirectX 11 als Feature mit und bieten, wie ihre großen Geschwister, drei parallel nutzbare digitale Monitoranschlüsse, bei denen der Nutzer die Wahl zwischen DVI, HDMI und DisplayPort hat. Außerdem beherrschen sie die Ausgabe von Dolby TrueHD und DTS-HD Master Audio als Bitstream über HDMI 1.3 an einen passenden Receiver.
Wie gesagt sind die restlichen technischen Daten der beiden Neulinge denen ihrer direkten Vorgänger HD 4870 und HD 4770 sehr ähnlich. Wer also noch vor kurzem eine der beiden älteren Karten gekauft hat, wird beim Blick auf die Performancewerte der neuen Generation zufrieden zur Kenntnis nehmen, dass sie mit ihrem Kauf nichts falsch gemacht haben. Was in Punkto DX11 passiert, muss sich ohnehin noch zeigen.
Es stellt sich also die Frage, ob 140 Euro für die Radeon HD 5770 gerechtfertigt sind, wenn die HD 4870 zwischen 10 und 25 Euro weniger kostet. Lohnt es sich, um die 120 Euro für eine HD 5750 mit 1 GB auszugeben, wenn man die HD 4770 für etwa 85 Euro oder Nvidias GTS 250 für runde 95 Euro (jeweils mit 512 MB) im Online-Versand finden kann? Das sollen die Benchmarks, Feature-Übersichten und Multimedia-Tests klären.
- Einleitung
- Die Radeon HD 5770 und 5750
- TrueHD/DTS-HD Bitstreaming: Jetzt Geht's!
- Testsystem und Benchmarks
- Benchmark-Ergebnisse: 3DMark Vantage
- Benchmark-Ergebnisse: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
- Benchmark-Ergebnisse: Crysis
- Benchmark-Ergebnisse: Far Cry 2
- Benchmark-Ergebnisse: Left 4 Dead
- Benchmark-Ergebnisse: World In Conflict
- Benchmark-Ergebnisse: H.A.W.X.
- Benchmark-Ergebnisse: Resident Evil 5
- Benchmark-Ergebnisse: Grand Theft Auto IV
- Benchmark-Ergebnisse: Batman: Arkham Asylum
- Leistungsaufnahme und Lautstärkeentwicklung
- Faktor CPU-Takt: Von 2,66 GHz auf 3,8 GHz
- Fazit



Zusammen mit einem AMD P2 X4 920, 4GB RAM dürfte die 5770 nicht nur Performance sondern auch einen sparsamen und leisen PC abgeben. Die Ablöse für den betagten Athlon 2800+ wird auch langsam Zeit. Hoffe dass sich die Preise noch zu gunsten der Kunden ändern, sowie der ein oder andere OEM das Kühlsystem überarbeitet ...
mfg
Ansonsten find ich für den Praxistest sogar den i750 für diese Graka
überdimensioniert... immerhin wird ein Zocker für die CPU nicht mehr als für die Grafikkarte ausgeben. (Hier: 160 vs. 130 Euro)
Aber egal, sehr schönes, ausführliches und facettenreiches Fazit.
Zum Downloaden mit torrent nehme ich den Laptop. Der Braucht insgesamt ca. 20 Watt, wenn das Display aus ist. Der Kann dann die ganze Nacht durch rumpeln. Also von daher finde ich 20 Watt alleine für die Grafikkarte im 2d Modus im Idle immer noch viel zu viel. Vieviel braucht dann die Grafikkarte im Laptop Choipsatz ??
es lohnt sich schon von einer HD4870 auf eine Karte der 5000er Reihe umzusteigen. Zumindest auf die HD5850 oder 5870, diese bieten schon genügend mehr Leistung. Außerdem solltest du nicht in öffentliche Foren schreiben, dass du torrents saugst. Diese sind meist illegal und so wird dir bestimmt jemand ganz schnell auf die Fersen kommen.
@Back to topic
der Test ist wirklich schön, nur leider wieder etwas später, aber immernoch besser als nie.
Wenn einzelne User dort illegale Inhalte einstellen oder saugen ist das deren Problem und nicht das der Torrents.
Wenn ich sowas lese könnt ich vor Freude mit Schäuble um die Wette rennen!
@ Topic: ich bin auch ein bissal von der 57XXer Reihe enttäuscht. Habe mir vor nem guten Monat die 9800 GT Eco von Zotac geholt. Brauch keine extrastromstecker (hab ein altes Silentstorm mit einem 6-pin) und schafft gute 3D-Leistung, nicht zu vergleichen mit den oberen probanten aber eine 4870 wäre mit meinem Athlon 64 XP 4200+ (S939) überdimensioniert ;-)
Die HD4670 pendelt sich zwischen HD3870 und HD3850 ein,
liegt nun durch Treiber Optimierungen allerdings vorn.
Ebenso bei der HD5770 und HD4870 und HD4850.
Durch DX11 wird der Effekt nochmals massiv verstärkt.
Hat die Die GeForce 9600GT die 8800GTX übertrumpft,
oder die Geforce 8600GT die 7950GT? Nein!
Wurde gemeckert? Nein!
Was wollt ihr? Die Karte hat die Leistung der vorangegangen
HighEnd-Karten für einen guten Preis und bietet dazu einen
brauchbaren Kühler, einen sehr sehr guten Energieverbrauch,
neues Features und bereits funktionierende Treiber. Die Karte
hat nur zwei Schwächen: Euren Geiz und Benchbalken-Geilheit.
Hä? Neuer PC mit veraltetem Prozessor? Der PII X4 920 ist AM2+, d.h. er läuft nicht in einem AM3-Board.
Ein AthlonII X4 630 oder PII X4 925 sind da die besseren Alternativen. Die laufen in jedem Board.
so kann amd die "alte" 4870 noch gut abverkaufen. auf jeden fall ist für die 5770 kein grösserer preisaufschlag zur 4870 gerechtfertigt.
70W weniger im Idle. Nichts wert!
70W weniger unter Vollast. Nichts wehrt!
Deutlich leiser. Nichts wert!
DirectX11. Nichts wert!
Kürzeres PCB. Nichts wert
Eyefinity. Nichts wert!
Digitaler HD-Sound onbaord. Nichts wert!
Alles auf aktuellen Standard-Auflösungen flüssig spielbar. Nichts wert!
Es zählt nur die Länge der Benchbalken, seien es auch nur
einstellige Prozentwerte. An Andere Stelle fehlt es vielleicht
gerade an diesen paar Prozentpunkten Länge.
Denn bei jedem Feature oder Gaget von dem ich hier lese bleibt ein wenig der Hintergedanke, ob das denn auch endlich mal alles reibungslos klappt. ATI hat den Fachbegriff "Wundertreiber" maßgeblich geprägt.
Danke. In Anbetracht, dass der 925 gerade 3€ mehr kostet als der 920 ist dieser eine überlegung wert. Sinnvoll wäre es dann auch gleich auf AM3 sammt DDR3 zu setzen. Dann sind es aber mal knapp 40-50€ mehr. Das sich mit knapp 10% im Gesamtbudget niederschlägt. Aber mal schauen wie sich die Preis zu Weihnachten noch entwickeln. Jedenfalls hast du recht, dass man jetzt auch nicht mehr in AM2,DDR2 etc investieren sollte ....
70W weniger unter Vollast. Nichts wehrt!
Deutlich leiser. Nichts wert!
DirectX11. Nichts wert!
Kürzeres PCB. Nichts wert
70W weniger im Idle. Nichts wert!
70W weniger unter Vollast. Nichts wehrt!
Deutlich leiser. Nichts wert!
DirectX11. Nichts wert!
Kürzeres PCB. Nichts wert
Eyefinity. Nichts wert!
Digitaler HD-Sound onbaord. Nichts wert!. Nichts wert!
Digitaler HD-Sound onbaord. Nichts wert!...."
nichts wert hab ich nicht geschrieben, ich schrieb keinen grösseren aufschlag.
wenn die 5770 mehr als 20 Euro aufpreis zur minimal schnelleren 4870 hat werden die meisten auf die 70 watt weniger pfeifen, auch wegen der benchmarks.
das eine grafikkarte geräusche macht daran haben sich die meisten gewöhnt, damit können viele leben.
dx11 ? schönes neues werbedetail, aber es rechnet sich kaum einer fürs nächste jahr dadurch einen nennenswerten greifbaren vorteil aus.
Eyefinity schöne sache wenn man es nutzt, die meisten haben aber nunmal nur einen monitor.
Digitaler HD-Sound onbaord? schöne sache wenn man es nutzt. ich nutz den onboardsound vom mb. weis nicht wie andere da drauf sind? aber glaube da gehts der mehrheit ähnlich. (standard user)
die 5770 hat viele positive neue sachen an board, nutzt aber nichts wenn mans nicht (unbedingt) braucht aber es einen deutlichen aufschlag kosten würde.
momentan scheint der unterschied 30 Euro zu betragen ich finde ..zu viel.
Wer eine HD4870 hat wird das sicherlich so sehen. Wer neu kauft eher nicht, denn 70 Watt sind eine Welt. Allein was man an Gehäusekühlung, Geräuchkulisse und Aufwand einspart relativiert die paar mickrigen FPS.
Mag sein aber irgendwer muss mal den Anfang machen. War bei DX10 ja genauso. Für ATI ist DX11 mit den Spezifikationen das Tor in die GPGPU-Welt fürs Volk, da man STREAM im Vergleich zu CUDA getrost als gescheitert betrachten kann.
Auch hier gilt, mal den Anfang machen. Da es ab 26 Zoll sauteuer wird (und das auch erstmal so bleibt) rechne ich Eyefinitiy durchaus Chancen ein mit 3 Monitoren Käufer zu erschließen. Es wird den ewig gestrigen aber sicherlich keiner Nachweinen wenn die diese Karte deswegen nicht kaufen.
Ja genau "Wenn man es nutzt". Wenn man mich fragt wird der Beitrag des Sounds zum Spielvergnügen bzw. in dem Fall eher Filmvergnügen viel zu oft unterschätzt. Da wird der dickste Ballermann an Grafikkarte in ein Overkill-Core i7-System geparkt und dann mit dem schäbigsten Realtekchip und 20€ Headset oder billigen Stereosound aus der Tüte gespielt. Wer mal die Möglichkeit hatte mit hochwertigen und richtig kalibrierten Sound zu spielen wird die Grafik längst nicht mehr so überbewerten.
Wenn man echt nur ne Pixelschleuder sucht sind diese Karten vielleicht nicht die erste Wahl aber für diese Zielgruppe ist sie denke ich auch nicht gemacht. Für 30€ mehr bekommt man eine Palette an Features und Möglichkeiten die es sonst nirgends gibt zumindest noch nicht.
Man muss ein bisschen Aufpassen, das man seine eigenen Maßstäbe nicht als allgemeingültig annimmt. Das die Karte für dich nichts ist hast du ja hinreichend bekannt gegeben.
Ich will dir hier keinen Gutschein für einmal Prügeln überreichen und ich lasse es jetzt gut sein aber ein bisschen mehr die Dinge im Allgemeinen sehen statt aus seiner kleinen Welt heraus die Offenbarung zu verkünden wäre angebracht. Ich versuche es zumindest auch wenn das nicht immer funktioniert.
da hast du sehr recht, und ich hab ja versucht die sicht auf die extras aus der perspektive des "standard" users zu sehen. aber wenn du mir mangelnde objektivität vorwirfst was ist dann mit deinem einwand ?
"...Da es ab 26 Zoll sauteuer wird (und das auch erstmal so bleibt) rechne ich Eyefinitiy durchaus Chancen ein mit 3 Monitoren Käufer zu erschließen. Es wird den ewig gestrigen aber sicherlich keiner Nachweinen wenn die diese Karte deswegen nicht kaufen..."
hier siehst du halt aus deiner perpektive und nicht objektiv. den der normale nutzer 95 von 100 hat einen! monitor. und der eine monitor hat 22 oder 24 zoll (wenn überhaupt) und ihn deshalb als ewig gestrigen abzutun ist käse.
auch hab ich nicht geschrieben das 70 watt weniger nicht ne feine sache sind. aber viele normale kunden schauen maximal nach den fp/s sowie dem preis wenn sie eine grafikkarte kaufen. und in den benchmarks steht nicht die 5770 braucht wenig strom, da steht sie ist 6% langsamer als die 4870.
"...Das die Karte für dich nichts ist hast du ja hinreichend bekannt gegeben...."
naja wenn ich keine Grafikkarte hätte wär sie eine alternative wenn sie max 20 Euro mehr als die 4870 kostet
aber ich hab ne 4850 drinn und da lohnt der wechsel zu der Karte für mich nicht
(meine letzte war eine ati1950 agb) ich wechsel also in grösseren abständen.
daher wären für "mich" dx11 und die -70 watt interesant, da ich Karten länger habe. (wenn ich keine hätte)
in diesem sinne
PS.: immer schön locker durch die hose atmen
Gleiches würde für mich gelten wenn ich ein HTPC-Freak wäre mit krasser Kinoanlage. Dann würde mich das Soundfeature aus den Socken hauen.
Kurzum wenn ich diese Karte mit einem Wort beschreiben müsste würde ich das von der IBM-Werbung nehmen: SMART Das passt irgendwie oder nicht?
Wie gesagt - es sind nette Spielereien, die die Masse kaum brauchen wird. Schön, dass es geht, aber relevant ist es nicht. Umrüster mit einigermaßen aktueller Technik werden so eine Karte sicher nicht kaufen, für Aufrüster ist das hingegen schon eher interessant. Wenn dann noch irgendwann mal die Treiber passen, dann ist es auf ihrem Gebiet sicher eine schnuckelige Karte. Aber eber auch kein Überflieger.