Benchmark-Ergebnisse: Left 4 Dead

ihr immer mit euerm 3dmark vantage 1.02 es gibt doch nur 1.0.1
http://www.futuremark.com/benchmar [...] /download/

dennoch interessanter Artikel! ATI sollte aber auch endlich mal vernünftige Treiber für die 5700er Karten veröffentlichen. Das wäre mir wichtiger .

edit: Kaum hab ichs geschrieben sind die Treiber für die 5700er endlich da
http://www.heise.de/newsticker/mel [...] 62693.html

Was für ein Papiertiger..
Am besten jedoch finde ich das hier.
http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -kann.html
Sehr amüsant wie ich finde.. Sie hättens auch in einem Monat präsentieren können, alelrdings mit verfügbaren Karten .

Sehr lächerlich.

knapp 300W unter Volllast - mein Gott, was soll das? Sicher, hauptsächlich für Enthusiasten gedacht, aber trotzdem....
Nix für mich

Ehrlich gesagt hört sich das für mich eher an, als sei da jemand beleidigt... Wir haben unsere Karten schon vor etwa einer Woche bekommen. (Hartware, Computerbase und Co haben übrigens auch Karten bekommen... Ist da Hardwareluxx etwa eingeschnappt? Oder ist der Kontakt zu ATI vielleicht schlecht? Man weiß es nicht, muss aber nicht alle Meldungen immer für bare Münze nehmen )

Dass einige Hersteller nichts von einer HD 5970 wissen wollen, ist wirklich enorm schwer zu glauben. Dafür geistern die Specs schon zu lange im Netz herum. Vielmehr wird da eine Marketing-Abteilung sowas gesagt haben wie "Derzeit können wir uns noch nicht zu diesem Produkt äußern", wo man noch zwischen den Zeilen herauslesen muss "weil wir es noch entwickeln".

Zur Verfügbarkeit: Stimmt, wie bei bislang allen Karten der 5xxx-Serie nicht umwerfend. Ein reiner Papiertiger ist die HD 5970 aber nicht. Zumindest bei Alternate sind sie nicht nur gelistet sondern (laut Alternate, zumindest) auch sofort verfügbar....

Guter Artikel zu einem mäßig sinnvollen Artikel. Aber das muss ja jeder selber wissen. NVIDIA hat es immerhin auch geschafft Käufer für seine GTX295 zu finden.

Wäre es zukünftig möglich, die Grafiken etwas ausführlicher zu beschriften? lower is better/higher is better und bei den Verbrauchswerten müsste irgendwo stehen, dass das der Gesamtverbrauch des Systems ist, nicht einer einzelnen Grafikkarte. Ich hab das zumindest nicht gefunden. Weder auf der Seite im Text, noch in der Grafik selber.

die lehre des angebots, der nachfrage und die preisentwicklung auf grund dieser ist kein teil der bwl, sondern im allgemeinen zuerst einmal eine problemstellung in der volkswirtschaftslehre ;-)

nur mal so angemerkt :-P

@Levi: >Platzhalter Nuhr Zitat zum Thema Keine Ahnung!<

Als wenn AMD/ATi daran schuld wäre, daß die Ausbeute der Chips so gering ist. TSMC ist derjenige der bei seinen 40nm Prozess eine schlechte Ausbeute hat und nicht AMD/ATi. Also erst denken.......

Das mit der Beschriftung leite ich gern weiter, wobei eigentlich klar sein dürfte, dass bei FPS höher = besser und bei Stromverbrauch/Lautstärke/Wärme immer weniger = besser.

Beim Stromverbrauch steht ganz oben im Chart "Load/Idle at AC-Source", was "an der Steckdose" bedeutet. Ich werde aber noch eine kleine Anmerkung unter den Chart setzen.

Danke fürs Feedback!

Als ich die maximale Stromaufnahme von 300W gelesen habe musste ich mir auch erst mal an den Kopf fassen. Dennoch: wenn man die verschiedenen Konfigurationen vergleicht, sieht man, dass ATI seine Hausaufgaben gemacht hat und die 5970 sich im Rahmen aller bisherigen Stromfresser hält, allerdings mit deutlich besserer Performance. Auch wenn ich mich persönlich eher zu Nvidia hingezogen fühle, finde ich es gut und gerade zur rechten Zeit für AMD. Ich gönne ihnen jeden Euro den es in die Kassen spült, denn sie haben im Moment verdient die Oberhand im Consumer-Grafikkartenmakt (jetzt fehlt noch was das den Intel i7/i5/i3 paroli bieten kann). Die Konkurrenz belebt den Markt und wir brauchen das, denn letztendlich profitiert der Kunde. Nun ist Nvidia am Zug und muss zeigen was der Fermi hält. Ich warte gespannt.

letzter satz im fazit: "denn die HD 5790 kostet weniger, leistet mehr,"

sollte sicherlich 5970 heissen ^^

Die Karte ist eigentlich ein reines Image-Projekt und überflüssig wie ein Kropf.

ATI würde mehr Reputation erreichen, wenn man statt den Doppelwhoppern endlich mal brauchbare Treiber abliefern würde. Ich frickle seit 3 Wochen mit einer 5870 im Spiele-PC und einer 5750 im HTPC rum - hier verliert ATI momentan schneller an Image, als sie mit solchen nichtnutzigen Grillkörpern überhaupt jemals gewinnen könnten. Ich plädiere für ein gescheite Abteilung analog zu Nvidia, die den Kontakt zu den Spieleentwicklern suchen und sich endlich mal um praxistaugliche Treiber kümmert. Wenn man noch nichtmal alte Spiele wie NFS:Undergrond(2) mit einer 5870 sauber (und lagfrei) zum Laufen bekommt, dann Gute Nacht.

pff, wenn ich mir so manche Posts anschau stell ich mir die Frage ist das Neid was ihr da von euch gibt da ihr die 699 euch nicht leisten wollt könnt? ATI/AMD hat immerhin eine neue Karte auf die durchaus beachtliche Leistung liefert.
grob Leistung verdoppelt zu der 4870x2 und das bei weniger verbrauch. Auch positive die verringerte Lärmentwicklung.

Ich finde die 5890 ist ein guter Anganf nun liegt es an den Spielerherstellern aufzuwachen und nachzulegen.

Hier wird auch oft von Papiertiegern geredet, im grunde ist der einzize Papiertiger Nvidias Vision deren sie sich selbst noch nicht eing sind wie sie es nennen wollen....

Wenn ich mir den Ruf der 4870 X2 und die mit der Karte einhergehenden Dauerprobleme vor Augen führe, dann finde ich eine ablehnende Haltung gar nicht so unverständlich. Dann lieber zwei ehrliche Einzelkarten mit richtiger Lüftung und in normaler Einbaulänge.

Unter dem Overclocking-Graphen:

???


Gleicher Abschnitt:

Da wurde ein Spiel übersehen, was überhaupt nicht Skaliert! Die Unterschiede reichen also von 0% bis 30%...

Ansonsten: Interessanter Artikel. Nun muß NVidia langsam mal aus den Puschen kommen.

Beseitigen die aktuellen ATI-Treiber eigentlich inzwischen das Problem, daß die 5xxx Karten mit mehr als einem angeschlossenem Monitor nicht mehr in den Stromsparmodus wechseln?

Stromverbrauch hin oder her, für die Leistung würde ich das in Kauf nehmen. Was aber in diesem Test gar nicht erwähnt wird, ist das Thema Microruckler.

Zitat pcgameshardware.de :

>> Die Ausmaße des Mikroruckel-Phänomens sind vergleichbar mit der eigenen Vorgängerin Radeon HD 4870 X2 und damit zwischen akzeptabel (Crysis Warhead) bis katastrophal unregelmäßig (Call of Duty 5/6).

Schau dir die Zahlen noch mal gaaaanz genau an. Da steht NICHT zwei mal dasselbe.

Zur anderen Aussage: Eine Verbesserung von 0 Prozent ist keine Verbesserung sondern Gleichstand. Also stimmt die Aussage im Text rein logisch. WO es Verbesserungen gibt, liegen sie zwischen 2 und über 30 Prozent. Denn man kann kaum sagen, "die Verbesserung reicht von 0 % bis über 30%".

Ich glaub wirklich das manche Leute nicht verstanden haben, dass ich keine Lust auf ein Mikroruckelndes etwas habe, genauso wie viele andere.

Die FPS Werte hat man mal aufm Papier, brechen dann aber immerwieder ganz toll ein. Ja das braucht der Mensch. Deshalb Papiertiger.

Ich bin btw kein Neider, eine Karte für 500€ kommt sowieso, dass stört mich nicht. Aber ich will dafür auch was sehen. Nackte Rohleistung ist hier btw. nicht alles.
Die Treiber tun ihr übriges.. da Verzichte ich dankend.

@ Knuprecht, es war von ANFANG an bekannt das sie Probleme damit haben.
Wenn AMD dumm genug ist damit sofort mit allen Kalibern auf den Markt zu wollen, dann ist das DURCHAUS AMDs Schuld. Es gab noch nicht mal ein Releasedatum für die 5850/70 da wussten die das schon.
Wenn sich das komplette Sortiment von der kleinsten zur größten Karte (naja noch net ganz..) alles auf einen Fertigungsprozess gebaut wird, der nicht ausgereift ist (und das war auch bei der 4770 so).. tja Eigentor.
Das basierte nur auf der Gewinnmaximierung. Vielleicht sind ja genug Leute blöd genug zwei Monate auf ihre Karten zu warten.

@ artikelersteller
Na ich glaub ma schon das die durchaus seriös genug sind, um sich das nicht kreuz und quer aus den Fingern zu saugen ^^. Das man leicht angepisst ist, mag aber sein .

Da sollte ich nochmal meine Brille putzen... Danke für den Hinweis. *G* Hatte die Stelle dreimal gelesen und es einfach nicht gesehen. Zugegeben: ich habe eher x1080 erwartet oder eine komplett andere Auflösung, als 1900. JETZT habe aber auch ich es erkannt.
Eine interessante Auflösung...

Die 5970 ist doch eine Dual-GPU oder nicht?
Warum steht dann in der Überschrift "Die schnellste EINZELKARTE...."?
Wenn ich mich irre, bitte bescheid sagen =)