Fazit
Noch vor einer Woche wäre das Fazit anders ausgefallen. Ursprünglich sollte die Radeon HD 4770 99 US-Dollar kosten - also nur etwa 10 Dollar mehr als der aktuelle Straßenpreis der Radeon HD 4830 in den USA. Dabei ist sie dieser Karte deutlich überlegen. In der Tat legt sich die HD 4770 auch erfolgreich mit der Radeon HD 4850 und der GeForce GTS 250 an, die zu einem Mehrpreis von 30 Dollar eine ganze Preisklasse höher rangieren. 30 Dollar sind vielleicht nicht die Welt, doch wenn es um eine Grafikkarte der 100-Dollar-Klasse geht, hat das schon enormen Einfluss auf das Preis-Leistungs-Verhältlnis. Es schien einfach zu gut, um wahr zu sein.
Leider war es am Ende dann auch so, und ATI hob den Preis wortwörtlich in letzter Minute auf 109 US-Dollar an. Das ändert natürlich nichts an ihrer Leistung: Die HD 4770 ist eine wirklich schnelle Karte, die gleichzeitig vergleichsweise wenig Strom verbraucht. Durch den höheren Preis büßt sie aber den Aha-Effekt ein, dass ein Modell für unter 100 Dollar solche Leistung bieten kann. Eine nach wie vor schnelle Radeon HD 4830 kostet derzeit etwa 20 Dollar weniger, während die Radeon HD 4850 und die GeForce GTS 250 für etwa 20 Dollar mehr zu finden sind und mehr Leistung bieten. Damit ist der Preis der HD 4770 nicht mehr spektakulär sondern lediglich angemessen.
Als Nvidia die GeForce GTX 275 vorstellte, empfahlen wir diese Karte all den Enthusiasten, die eigentlich mit der GTX 285 liebäugelten aber nicht so viel Geld für eine Grafikkarte ausgeben wollten. Heute sprechen wir eine ähnliche Empfehlung für die HD 4770 aus. Wer derzeit überlegt, auf eine Radeon HD 4850 oder eine GeForce GTS 250 aufzurüsten, bekommt mit dieser Karte annähernd dieselbe Leistung zum weit geringeren Preis. Wie sich die Preise in Europa und Deutschland entwickeln, wird sich noch zeigen. Die ersten Modelle sind in den Preissuchmaschinen aber schon für unter 90 Euro zu finden.
Auch wenn Nvidias CUDA und PhysX langsam an Fahrt gewinnen, bleibt der Hauptgrund für ein Grafikupgrade bei Enthusiasten immer noch die Spieleperformance. Die Radeon HD 4770 wird nicht alle Spiele flüssig in 1920 x 1200 darstellen, wenn die qualitätssteigernden Features eingeschaltet sind - aber bei vielen Titeln gelingt es eben doch.
Das einzige, was die reine Performance-Perspektive beim Grafikkartenupgrade derzeit stören könnte, ist Nvidias CUDA. Wir arbeiten gerade an einem Roundup verschiedener Applikation die CUDA nutzen, und es zeichnet sich ab, dass General Purpose GPU Computing (GPGPU) bald im Mainstream angekommen sein wird. ATI hinkt in diesem Bereich ein wenig hinterher. Der Mangel an Anwendungen, die ATIs Stream-Technologie nutzen, mag für manchen Käufer einen Minuspunkt darstellen.
Andererseits vertrauen wir aber auch darauf, dass die Leser von Tom's Hardware gut genug informiert sind um zu wissen, ob sie CUDA und PhysX sinnvoll nutzen können und diese Technologien daher bei ihrer Kaufentscheidung berücksichtigen sollten. GeForce 3D Vision, Nvidias drittes Mehrwert-Argument, ist in dieser Preisklasse aufgrund der fehlenden Leistung einfach nicht wirklich realistisch nutzbar. Dazu bedarf es dann schon einer potenteren Grafiklösung.
Zu einem Preis von 99 US-Dollar hätte die Radeon HD 4770 eine Auszeichnung verdient. Für 109 Dollar ist sie eine gelungene 40-nm-Karte und empfiehlt sich für Gamer, die eigentlich eine Radeon HD 4850 oder GeForce GTS 250 kaufen wollten, aber ein wenig knapp bei Kasse sind. Bleibt noch zu sagen: Gut gemacht, ATI.
Neueste Grafikkarten News
Neueste Grafikkarten Testberichte
- 18/05 – Exklusiver Hands-On-Test: Schenker XMG P702 mit Radeon HD 7970M
- 16/05 – Vergleichstest: 6 x Radeon HD 7950 im Showdown
- 14/05 – Im Test: AFOX HD 7850 - flinker Radeon-Flachmann im...
- 10/05 – Nvidias GeForce GTX 670 im Test: Königsmörderin aus...
- 08/05 – AMDs Pitcairn mit 768 SPs im Test: Der Chip, den es nicht gibt
Gut gemacht ATI, gut gemacht THG!
Nur ein Fehler: Die Geforce 250 taktet ebenfalls runter (meines Wissens auf 300/600Mhz GPU/Shader und 100 Speicher). In der Tabelle sind hier Idle und Lastwerte gleich.
Schöner Artikel und schönes Fazit
Naja... Leistungsaufnahme gerade im Idle mal wieder enttäuschend.
Bei meinem PC-Nutzungsverhalten würde ich wohl mit einer GTS250 besser fahren.
Ansonsten Nette Konkurrenz, vor Allem für das eigene Lager^^
... die alte zwei-Slot-Kühlung ist doch offensichtlich besser, solange man den "platz" im Rechner hat. Leise, die Abluft wird zu 100% nach draußen befördert - man hat sogar für das gesamte restliche System noch einen leicht verbesserten "Airflow".
Also daran gibt es m.E. nichts auszusetzen.
Netter Test .. noch netter wäre (wie ihr offenbar schon selber festgestellt habt) der Vergleich mit der 512MB Version der GTS250 gewesen - sie liegt im gleichen Preissegment und sie hat IMHO das wesentlich bessere P/L Verhältnis (vgl. mit der 1GB Version) - aber nach euren Tests schätze ich sie würde im Gesamtindex wohl überall ziemlich auf gleicher Höhe rangieren. Somit stimmt euer Fazit schon - je nachdem wie sich die Preise einpegeln (ob nun 109 oder 90€) stellt sich diese Karte mehr oder weniger stark gegen die Konkurrenz. Allerdings ist wohl bei Nvidia auch mit Preissenkungen zu rechnen und damit wird es dann schon wieder eine Entscheidung pro oder contra Cuda/SLI/Crossfire.. Daher wäre ein Test dieser Karten im Verbund wohl auch noch relativ interessant für zukünftige Käufer.
Good job Ati!
Also hier in der Schweiz ist eine GTS 250 ca. 30% teurer als eine 4830, wieso soll ich dann diese Karten noch vergleichen? Für mich sind diese auf keinen Fall im gleichen Preissegment!
ASUS GTS-250 (G92b) Dark Knight 512MB DDR3, kostet 179.00 SFr.
Club3D HD 4830, PCI-E 2.0, 512MB GDDR3, kostet 129.00 SFr.
Eine 4770 ist an und für sich eine gute Sache, aber ich empfehle jedem Freak hier, trotzdem noch die Lagerbestände der 4830 -Karten auszuschöpfen. Im Gegensatz zur 4770 ist die Speicherbandbreite nicht auf 128 -Bit beschränkt, was doch einen Datendurchsatz von mehr als 8GB/s ausmacht. Und der wichtigere Aspekt ist ganz klar, der originale RV770 ist verbaut, sodass bei der 4830 noch enormes Übertaktungspotential besteht!
Ganz ehrlich, wenn man ausrechnet, hat NVidia zurzeit keine Chance gegen ATI. Eine single -Slot -Karte kann schneller sein, aber für den Preis kriegt man gleich 2x 4870 im Crossfire -Verbund was wieder mehr Leistung auskitzelt.
Wow,
mal (endlich ;D) wieder ein toller THG-Test.
Auswahl von Spielen und Karten super.
Übersichtlich, ausführlich und ganz wichtig:
Noch mal der Vergleich mit einer
angemessenen CPU. (Dicker Pluspunkt!)
Die Karte scheint auch ein Volltreffer sein.
Nur für mich nicht. Da belegt die HD4670
weiterhin mit Abstand den ersten Platz.
(Für die, die mich nicht kennen: Idle-Verbrauch)
Gibt es eventuell eine Lösung zu dem 4670er Treiberproblem ohne Windows neu zu installieren?
Ansonsten toller Test
Ich werde mir auch die 4770 holen, allerdings werd ich wohl die manuell die IDLE-DDR5-Taktraten anpassen, da diese wohl den Flaschenhals darstellen (ist ja auch bei der 4870 so).
Dann kann endlich meine X1950Pro in Rente!
Greetz
Gibt es eventuell eine Lösung zu dem 4670er Treiberproblem ohne Windows neu zu installieren?Ansonsten toller Test
Ich würde versuchen, den Treiber für das ATI-HDMI-Device per Hand über den Gerätemanager neu zu installieren.("Treiber aktualisieren" Funktion, dann per manueller Auswahl den Treiber aus dem Verzeichnis, in das man das Catalyst-Paket extrahiert hat.)
Wenn der Speicher hier auch so viel Einsparpotenzial hat wie bei den großen Kollegen, dürfte die problemlos an die 4670 herankommen was Leistungsaufnahme im Idle betrifft. Meine 4870 braucht weniger Saft als die 4850 von nem Freund im Leerlauf (beide runtergetaktet/undervolted) dank GDDR5. Wenn im Test schon übertaktet wird, warum dann nicht auch in die (aus meiner Sicht weit interessantere) andere Richtung =)
Zum Thema Preis sollte vielleicht erwähnt werden, das die Karten ab ca. 89€ bei geizhals zu finden sind.
Angesichts dessen denke ich eine Auszeichnung wäre nun doch angebracht.
Sehr lobenswert finde ich den Vergleich zwischen Lowcost- und Highend-Testsystem. Erstens bremst man die Dampfplauderer etwas aus, zweitens lassen sich so die Leistungswerte besser einordnen.
Ich stimme der Allgemeinheit zu. Ein schöner Test von THG, der sich mit sinnvollen Spielen und Auflösungen befasst und der kleine Plattformvergleich ist auch sehr lobenswert. So kann man empfehlen, dass der 4770 am Besten eine CPU vom Schlage des genannten X3 720BE oder Intel E8400 zur Seite stehen sollte und ne Quelle dafür hat. Der Text liest sich auch angenehm und es sind relativ wenig Wortfehler drin.
Zum Thema Preis sollte vielleicht erwähnt werden, das die Karten ab ca. 89€ bei geizhals zu finden sind.Angesichts dessen denke ich eine Auszeichnung wäre nun doch angebracht.
Ein entsprechender Hinweis findet sich im Fazit (dritter Absatz).
Die Leistung sucht zu dem Preis ihresgleichen, das ist richtig und auch überdeutlich. Den Award hat ATI sich deshalb verspielt, weil man mit der Presse Preisspielchen spielt. Schaut man sich einige andere Reviews an, sieht man noch den ursprünglichen Preis von 99 Dollar. Aber praktisch am Vorabend einer Vorstellung den Preis um 10 Prozent anzuheben, weil man plötzlich merkt, wie potent die Karte ist, ist nicht ganz koscher.
In den USA rettet man das "99-Dollar-Argument" mit den dort üblichen Mail-in-Rebates, also Gutscheinen für Rückerstattungen. Hier ist das nun mal nicht möglich.
In der Tat ein wirklich schöner Test! (Musste ich euch einfach nochmal persönlich unter die Nase schmieren
)
Die Karte ist klasse. Ob sie wohl AMD dabei hilft, aus der Krise zu kommen?
Eine Frage bleibt mir allerdings: Wie sieht es mit der Lautstärke aus?
Lautstärke ist wohl eh egal, da ATi für den Verkauf einen anderen Kühler einsetzt.
Nicht nur das, auch die Spannungsversorgung ist eine andere als bei den Testmustern.
Ich fühle mich hiermit offiziell verarscht. -,-
Der Referenzlüfter ist schön leise, wobei er mit Schluckauf immer mal wieder kurz hochfährt, was aber sicher nicht sein soll. Warten wir mal auf Retail-Produkte und den 9.5 Catalyst
"Ebenso wenig wirtschaftlich ist es für ATI, die GPU einer Radeon HD 4870, die ab 150 Euro den Besitzer wechselt, auch in einer Radeon HD 4830 zu verkaufen, die man schon für weniger als 80 Euro finden kann"
jo genau, fazit, eine 4830 ist fast so schnell wie eine 4870, da sie ja den gleichen kern hat!
was mich da mal interessiert, ist die tatsache dass bei einigen idle taktraten bei ati serwohl der speichertakt gesenkt wird. standardmäßig. ich habe aber immer ein flackern wenn ich das bei mir so einstelle. ist das nur bei GDDR5 Speicher so? oder wie kann ich das erklären? hab ne 4870/512MB... da flackerts.