Benchmark Ergebnisse: Left 4 Dead

Gut gemacht ATI, gut gemacht THG!
Nur ein Fehler: Die Geforce 250 taktet ebenfalls runter (meines Wissens auf 300/600Mhz GPU/Shader und 100 Speicher). In der Tabelle sind hier Idle und Lastwerte gleich.

Schöner Artikel und schönes Fazit

Naja... Leistungsaufnahme gerade im Idle mal wieder enttäuschend.
Bei meinem PC-Nutzungsverhalten würde ich wohl mit einer GTS250 besser fahren.
Ansonsten Nette Konkurrenz, vor Allem für das eigene Lager^^

... die alte zwei-Slot-Kühlung ist doch offensichtlich besser, solange man den "platz" im Rechner hat. Leise, die Abluft wird zu 100% nach draußen befördert - man hat sogar für das gesamte restliche System noch einen leicht verbesserten "Airflow".
Also daran gibt es m.E. nichts auszusetzen.

Netter Test .. noch netter wäre (wie ihr offenbar schon selber festgestellt habt) der Vergleich mit der 512MB Version der GTS250 gewesen - sie liegt im gleichen Preissegment und sie hat IMHO das wesentlich bessere P/L Verhältnis (vgl. mit der 1GB Version) - aber nach euren Tests schätze ich sie würde im Gesamtindex wohl überall ziemlich auf gleicher Höhe rangieren. Somit stimmt euer Fazit schon - je nachdem wie sich die Preise einpegeln (ob nun 109 oder 90€) stellt sich diese Karte mehr oder weniger stark gegen die Konkurrenz. Allerdings ist wohl bei Nvidia auch mit Preissenkungen zu rechnen und damit wird es dann schon wieder eine Entscheidung pro oder contra Cuda/SLI/Crossfire.. Daher wäre ein Test dieser Karten im Verbund wohl auch noch relativ interessant für zukünftige Käufer.

Good job Ati!
Also hier in der Schweiz ist eine GTS 250 ca. 30% teurer als eine 4830, wieso soll ich dann diese Karten noch vergleichen? Für mich sind diese auf keinen Fall im gleichen Preissegment!

ASUS GTS-250 (G92b) Dark Knight 512MB DDR3, kostet 179.00 SFr.
Club3D HD 4830, PCI-E 2.0, 512MB GDDR3, kostet 129.00 SFr.

Eine 4770 ist an und für sich eine gute Sache, aber ich empfehle jedem Freak hier, trotzdem noch die Lagerbestände der 4830 -Karten auszuschöpfen. Im Gegensatz zur 4770 ist die Speicherbandbreite nicht auf 128 -Bit beschränkt, was doch einen Datendurchsatz von mehr als 8GB/s ausmacht. Und der wichtigere Aspekt ist ganz klar, der originale RV770 ist verbaut, sodass bei der 4830 noch enormes Übertaktungspotential besteht!

Ganz ehrlich, wenn man ausrechnet, hat NVidia zurzeit keine Chance gegen ATI. Eine single -Slot -Karte kann schneller sein, aber für den Preis kriegt man gleich 2x 4870 im Crossfire -Verbund was wieder mehr Leistung auskitzelt.

Wow,

mal (endlich ;D) wieder ein toller THG-Test.
Auswahl von Spielen und Karten super.
Übersichtlich, ausführlich und ganz wichtig:
Noch mal der Vergleich mit einer
angemessenen CPU. (Dicker Pluspunkt!)

Die Karte scheint auch ein Volltreffer sein.
Nur für mich nicht. Da belegt die HD4670
weiterhin mit Abstand den ersten Platz.
(Für die, die mich nicht kennen: Idle-Verbrauch)

Gibt es eventuell eine Lösung zu dem 4670er Treiberproblem ohne Windows neu zu installieren?
Ansonsten toller Test

Ich werde mir auch die 4770 holen, allerdings werd ich wohl die manuell die IDLE-DDR5-Taktraten anpassen, da diese wohl den Flaschenhals darstellen (ist ja auch bei der 4870 so).

Dann kann endlich meine X1950Pro in Rente!

Greetz

Ich würde versuchen, den Treiber für das ATI-HDMI-Device per Hand über den Gerätemanager neu zu installieren.("Treiber aktualisieren" Funktion, dann per manueller Auswahl den Treiber aus dem Verzeichnis, in das man das Catalyst-Paket extrahiert hat.)

Wenn der Speicher hier auch so viel Einsparpotenzial hat wie bei den großen Kollegen, dürfte die problemlos an die 4670 herankommen was Leistungsaufnahme im Idle betrifft. Meine 4870 braucht weniger Saft als die 4850 von nem Freund im Leerlauf (beide runtergetaktet/undervolted) dank GDDR5. Wenn im Test schon übertaktet wird, warum dann nicht auch in die (aus meiner Sicht weit interessantere) andere Richtung =)

Zum Thema Preis sollte vielleicht erwähnt werden, das die Karten ab ca. 89€ bei geizhals zu finden sind.
Angesichts dessen denke ich eine Auszeichnung wäre nun doch angebracht.

Sehr lobenswert finde ich den Vergleich zwischen Lowcost- und Highend-Testsystem. Erstens bremst man die Dampfplauderer etwas aus, zweitens lassen sich so die Leistungswerte besser einordnen.

Ich stimme der Allgemeinheit zu. Ein schöner Test von THG, der sich mit sinnvollen Spielen und Auflösungen befasst und der kleine Plattformvergleich ist auch sehr lobenswert. So kann man empfehlen, dass der 4770 am Besten eine CPU vom Schlage des genannten X3 720BE oder Intel E8400 zur Seite stehen sollte und ne Quelle dafür hat. Der Text liest sich auch angenehm und es sind relativ wenig Wortfehler drin.

Ein entsprechender Hinweis findet sich im Fazit (dritter Absatz).


Die Leistung sucht zu dem Preis ihresgleichen, das ist richtig und auch überdeutlich. Den Award hat ATI sich deshalb verspielt, weil man mit der Presse Preisspielchen spielt. Schaut man sich einige andere Reviews an, sieht man noch den ursprünglichen Preis von 99 Dollar. Aber praktisch am Vorabend einer Vorstellung den Preis um 10 Prozent anzuheben, weil man plötzlich merkt, wie potent die Karte ist, ist nicht ganz koscher.

In den USA rettet man das "99-Dollar-Argument" mit den dort üblichen Mail-in-Rebates, also Gutscheinen für Rückerstattungen. Hier ist das nun mal nicht möglich.

In der Tat ein wirklich schöner Test! (Musste ich euch einfach nochmal persönlich unter die Nase schmieren )
Die Karte ist klasse. Ob sie wohl AMD dabei hilft, aus der Krise zu kommen?
Eine Frage bleibt mir allerdings: Wie sieht es mit der Lautstärke aus?

Lautstärke ist wohl eh egal, da ATi für den Verkauf einen anderen Kühler einsetzt.
Nicht nur das, auch die Spannungsversorgung ist eine andere als bei den Testmustern.

Ich fühle mich hiermit offiziell verarscht. -,-

Der Referenzlüfter ist schön leise, wobei er mit Schluckauf immer mal wieder kurz hochfährt, was aber sicher nicht sein soll. Warten wir mal auf Retail-Produkte und den 9.5 Catalyst

"Ebenso wenig wirtschaftlich ist es für ATI, die GPU einer Radeon HD 4870, die ab 150 Euro den Besitzer wechselt, auch in einer Radeon HD 4830 zu verkaufen, die man schon für weniger als 80 Euro finden kann"

jo genau, fazit, eine 4830 ist fast so schnell wie eine 4870, da sie ja den gleichen kern hat!

was mich da mal interessiert, ist die tatsache dass bei einigen idle taktraten bei ati serwohl der speichertakt gesenkt wird. standardmäßig. ich habe aber immer ein flackern wenn ich das bei mir so einstelle. ist das nur bei GDDR5 Speicher so? oder wie kann ich das erklären? hab ne 4870/512MB... da flackerts.