40 nm im Mainstream: ATi Radeon HD 4770
Inhaltsverzeichnis
Normalerweise sind Mainstream-Grafikkarten nur minimal spannender als integrierte Grafikchips. ATIs Radeon HD 4770 verspricht jedoch die Performance einer RV770-Karte zum Preis von 109 Dollar. Was leistet die erste 40-nm-Grafikkarte wirklich?
Über die allerneueste Hardware schreiben zu können hat schon seine Vorteile und macht unbestreitbar auch riesigen Spaß. Es ist schon praktisch ein Hobby geworden, auch außerhalb der normalen Redaktionszeiten im Labor mit aktuellen Komponenten herumzuexperimentieren - ein Gefühl, was die meisten Enthusiasten sicherlich gut nachvollziehen können.
Gleichzeitig wissen wir aber auch, dass Dual-GPU Grafikkarten jenseits der 400-Euro-Marke und Extreme-Edition-Prozessoren der 1000-Euro-Klasse sozusagen Kaviar sind in einem Markt, der davon lebt, Big Mäcs zu verkaufen. Es gibt zwar ein paar glückliche Gamer, die sich die Hardware der obersten Preisklasse auch wirklich leisten können. Die Mehrheit nähert sich diesen großen Kalibern eher durch Reviews und investiert das mühsam angesparte Geld in Komponenten, die von den Boliden abgeleitet sind.
Glücklicherweise geht es im Moment selbst in der Mittelklasse sehr spannend zu. Die Preisklasse von 100 bis 200 Euro ist gespickt mit Preis-Leistungs-Knallern, angefangen bei der Radeon HD 4830 über die Radeon HD 4850/GeForce GTS 250 bis hin zur Radeon HD 4870/GeForce GTX 260.
Für Hersteller wie ATI und Nvidia besteht die Herausforderung darin, dass auch die Karten im Preiswert-Segment in vielen Fällen auf den gleichen Grafikprozessoren basieren wie die High-End Modelle. Es muss schon ziemlich schmerzen, den Kern einer 300 Euro teuren GeForce GTX 285 in abgewandelter Form auch in einer GTX 260 für 160 Euro einzusetzen. Ebenso wenig wirtschaftlich ist es für ATI, die GPU einer Radeon HD 4870, die ab 150 Euro den Besitzer wechselt, auch in einer Radeon HD 4830 zu verkaufen, die man schon für weniger als 80 Euro finden kann.
Deshalb sind Mainstream GPUs oft von größeren Modellen abgeleitet. Der G94-Chip ist beispielsweise eine eingedampfte G92-GPU, und für den RV620-Chip stand ATIs RV670 Pate. Bei der Architektur machen sie große Anleihen bei den Flaggschiff-GPUs, beschränken sich dabei aber auf eine kleine Die-Fläche. So lange es ATI und Nvidia gelingt, die GPU-Derivate in ausreichender Zahl abzusetzen, kann sich der Entwicklungsaufwand für den "kleineren" Chip bald amortisieren, und die Firmen machen trotzdem noch ein gutes Plus.
Herausforderer im Mainstream?
An dieser Stelle betritt ATIs neue Radeon HD 4770 die Bildfläche: die erste GPU, die in einem 40-nm-Prozess hergestellt wird. Wie die anderen Modelle der HD-4000-Reihe ist auch die HD 4770 von der RV770-GPU abgeleitet, die vor etwa einem Jahr in der HD 4850 und HD 4870 das Licht der Welt erblickte.
Im Kern ist die GPU der neuen Karte allerdings leicht anders aufgebaut. Sie soll auch die Radeon HD 4830 ersetzen, die auf derselben teuren RV770-GPU in 55-nm-Fertigung basiert. Es steht also zu erwarten, dass die neue und die alte Karte zumindest vergleichbare Leistung erzielen. Normalerweise beschreibt man Produkte, die sich am unteren Ende des Preisspektrums bewegen, nicht mit dem Wort "beeindruckend." Sollte der Herausforderer selbst bei 1920 x 1200 noch flüssige Bildwiederholraten schaffen, könnte dieses Adjektiv aber durchaus angebracht sein. Glaubt man den Marktdaten von Mercury Research, die wir schon in unserem Artikel «ATI Radeon HD-4890: Mehr als ein Refresh?» zitierten, wäre ATI in Anbetracht der Nachfrage an 100-Dollar-Karten außerdem ein richtiger Coup gelungen.
Schauen wir uns den Kern der Radeon HD 4770 ein Mal im Detail an, um herauszubekommen, warum diese Karte das Potential zum Siegertypen hat.
Neueste Grafikkarten News
Neueste Grafikkarten Testberichte
- 07/02 – VGA-Charts 2012 - Wie wir benchmarken und messen
- 31/01 – AMD Radeon HD 7950 im Test: Nvidias GeForce GTX 580 im Visier
- 24/01 – Die besten Grafikkarten fürs Geld: Januar 2012
- 17/01 – Radeon HD 7970 - Übertaktung, Stromverbrauch und die...
- 06/01 – Fotostrecke: Die 23 besten Grafikkarten aller Zeiten
Gut gemacht ATI, gut gemacht THG!
Nur ein Fehler: Die Geforce 250 taktet ebenfalls runter (meines Wissens auf 300/600Mhz GPU/Shader und 100 Speicher). In der Tabelle sind hier Idle und Lastwerte gleich.
Schöner Artikel und schönes Fazit
Naja... Leistungsaufnahme gerade im Idle mal wieder enttäuschend.
Bei meinem PC-Nutzungsverhalten würde ich wohl mit einer GTS250 besser fahren.
Ansonsten Nette Konkurrenz, vor Allem für das eigene Lager^^
... die alte zwei-Slot-Kühlung ist doch offensichtlich besser, solange man den "platz" im Rechner hat. Leise, die Abluft wird zu 100% nach draußen befördert - man hat sogar für das gesamte restliche System noch einen leicht verbesserten "Airflow".
Also daran gibt es m.E. nichts auszusetzen.
Netter Test .. noch netter wäre (wie ihr offenbar schon selber festgestellt habt) der Vergleich mit der 512MB Version der GTS250 gewesen - sie liegt im gleichen Preissegment und sie hat IMHO das wesentlich bessere P/L Verhältnis (vgl. mit der 1GB Version) - aber nach euren Tests schätze ich sie würde im Gesamtindex wohl überall ziemlich auf gleicher Höhe rangieren. Somit stimmt euer Fazit schon - je nachdem wie sich die Preise einpegeln (ob nun 109 oder 90€) stellt sich diese Karte mehr oder weniger stark gegen die Konkurrenz. Allerdings ist wohl bei Nvidia auch mit Preissenkungen zu rechnen und damit wird es dann schon wieder eine Entscheidung pro oder contra Cuda/SLI/Crossfire.. Daher wäre ein Test dieser Karten im Verbund wohl auch noch relativ interessant für zukünftige Käufer.
Good job Ati!
Also hier in der Schweiz ist eine GTS 250 ca. 30% teurer als eine 4830, wieso soll ich dann diese Karten noch vergleichen? Für mich sind diese auf keinen Fall im gleichen Preissegment!
ASUS GTS-250 (G92b) Dark Knight 512MB DDR3, kostet 179.00 SFr.
Club3D HD 4830, PCI-E 2.0, 512MB GDDR3, kostet 129.00 SFr.
Eine 4770 ist an und für sich eine gute Sache, aber ich empfehle jedem Freak hier, trotzdem noch die Lagerbestände der 4830 -Karten auszuschöpfen. Im Gegensatz zur 4770 ist die Speicherbandbreite nicht auf 128 -Bit beschränkt, was doch einen Datendurchsatz von mehr als 8GB/s ausmacht. Und der wichtigere Aspekt ist ganz klar, der originale RV770 ist verbaut, sodass bei der 4830 noch enormes Übertaktungspotential besteht!
Ganz ehrlich, wenn man ausrechnet, hat NVidia zurzeit keine Chance gegen ATI. Eine single -Slot -Karte kann schneller sein, aber für den Preis kriegt man gleich 2x 4870 im Crossfire -Verbund was wieder mehr Leistung auskitzelt.
Wow,
mal (endlich ;D) wieder ein toller THG-Test.
Auswahl von Spielen und Karten super.
Übersichtlich, ausführlich und ganz wichtig:
Noch mal der Vergleich mit einer
angemessenen CPU. (Dicker Pluspunkt!)
Die Karte scheint auch ein Volltreffer sein.
Nur für mich nicht. Da belegt die HD4670
weiterhin mit Abstand den ersten Platz.
(Für die, die mich nicht kennen: Idle-Verbrauch)
Gibt es eventuell eine Lösung zu dem 4670er Treiberproblem ohne Windows neu zu installieren?
Ansonsten toller Test
Ich werde mir auch die 4770 holen, allerdings werd ich wohl die manuell die IDLE-DDR5-Taktraten anpassen, da diese wohl den Flaschenhals darstellen (ist ja auch bei der 4870 so).
Dann kann endlich meine X1950Pro in Rente!
Greetz
Gibt es eventuell eine Lösung zu dem 4670er Treiberproblem ohne Windows neu zu installieren?Ansonsten toller Test
Ich würde versuchen, den Treiber für das ATI-HDMI-Device per Hand über den Gerätemanager neu zu installieren.("Treiber aktualisieren" Funktion, dann per manueller Auswahl den Treiber aus dem Verzeichnis, in das man das Catalyst-Paket extrahiert hat.)
Wenn der Speicher hier auch so viel Einsparpotenzial hat wie bei den großen Kollegen, dürfte die problemlos an die 4670 herankommen was Leistungsaufnahme im Idle betrifft. Meine 4870 braucht weniger Saft als die 4850 von nem Freund im Leerlauf (beide runtergetaktet/undervolted) dank GDDR5. Wenn im Test schon übertaktet wird, warum dann nicht auch in die (aus meiner Sicht weit interessantere) andere Richtung =)
Zum Thema Preis sollte vielleicht erwähnt werden, das die Karten ab ca. 89€ bei geizhals zu finden sind.
Angesichts dessen denke ich eine Auszeichnung wäre nun doch angebracht.
Sehr lobenswert finde ich den Vergleich zwischen Lowcost- und Highend-Testsystem. Erstens bremst man die Dampfplauderer etwas aus, zweitens lassen sich so die Leistungswerte besser einordnen.
Ich stimme der Allgemeinheit zu. Ein schöner Test von THG, der sich mit sinnvollen Spielen und Auflösungen befasst und der kleine Plattformvergleich ist auch sehr lobenswert. So kann man empfehlen, dass der 4770 am Besten eine CPU vom Schlage des genannten X3 720BE oder Intel E8400 zur Seite stehen sollte und ne Quelle dafür hat. Der Text liest sich auch angenehm und es sind relativ wenig Wortfehler drin.
Zum Thema Preis sollte vielleicht erwähnt werden, das die Karten ab ca. 89€ bei geizhals zu finden sind.Angesichts dessen denke ich eine Auszeichnung wäre nun doch angebracht.
Ein entsprechender Hinweis findet sich im Fazit (dritter Absatz).
Die Leistung sucht zu dem Preis ihresgleichen, das ist richtig und auch überdeutlich. Den Award hat ATI sich deshalb verspielt, weil man mit der Presse Preisspielchen spielt. Schaut man sich einige andere Reviews an, sieht man noch den ursprünglichen Preis von 99 Dollar. Aber praktisch am Vorabend einer Vorstellung den Preis um 10 Prozent anzuheben, weil man plötzlich merkt, wie potent die Karte ist, ist nicht ganz koscher.
In den USA rettet man das "99-Dollar-Argument" mit den dort üblichen Mail-in-Rebates, also Gutscheinen für Rückerstattungen. Hier ist das nun mal nicht möglich.
In der Tat ein wirklich schöner Test! (Musste ich euch einfach nochmal persönlich unter die Nase schmieren
)
Die Karte ist klasse. Ob sie wohl AMD dabei hilft, aus der Krise zu kommen?
Eine Frage bleibt mir allerdings: Wie sieht es mit der Lautstärke aus?
Lautstärke ist wohl eh egal, da ATi für den Verkauf einen anderen Kühler einsetzt.
Nicht nur das, auch die Spannungsversorgung ist eine andere als bei den Testmustern.
Ich fühle mich hiermit offiziell verarscht. -,-
Der Referenzlüfter ist schön leise, wobei er mit Schluckauf immer mal wieder kurz hochfährt, was aber sicher nicht sein soll. Warten wir mal auf Retail-Produkte und den 9.5 Catalyst
"Ebenso wenig wirtschaftlich ist es für ATI, die GPU einer Radeon HD 4870, die ab 150 Euro den Besitzer wechselt, auch in einer Radeon HD 4830 zu verkaufen, die man schon für weniger als 80 Euro finden kann"
jo genau, fazit, eine 4830 ist fast so schnell wie eine 4870, da sie ja den gleichen kern hat!
was mich da mal interessiert, ist die tatsache dass bei einigen idle taktraten bei ati serwohl der speichertakt gesenkt wird. standardmäßig. ich habe aber immer ein flackern wenn ich das bei mir so einstelle. ist das nur bei GDDR5 Speicher so? oder wie kann ich das erklären? hab ne 4870/512MB... da flackerts.