Copyright-Klage gegen Googles Android
Eineinhalb Jahre nach Googles Einführung von Android gibt es Ärger um die Namensgebung der Plattform: Ein Softwarehaus aus Illinois beansprucht die Markenbezeichnung für sich.
Laut dem Magazin Forbes beansprucht der Software-Entwickler Eric Specht die Bezeichnung »Android« für seine Firma Android Data Corp. in Illinois. Die Bezeichnung soll sich Specht bereits im Jahr 2002 schützen haben lassen. Google selbst hat im Oktober 2007 einen entsprechenden Antrag gestellt, der aber abgelehnt wurde. Begründung: Der Name sei bereits rechtlich geschützt. Google erhob Einspruch dagegen wegen »Untätigkeit« der Andrdoid Corp., die ihre Ansprüche auf »Android« damit verloren haben soll. Auch eine offizielle URL des Software-Hauses gibt es nicht beziehungsweise wurde nicht verlängert.
Nicht nur Google ist von dem Copyright-Vorwurf betroffen, auch die Mitglieder der Android-Gründungsvereinigung Open Handset Alliance werden beklagt. Insgesamt fordert Specht laut Forbes 94 Millionen US-Dollar wegen der unrechtmäßigen Nutzung des Warenzeichens und mit einer einstweiligen Verfügung soll der Verkauf aller Android-Produkte gestoppt werden.
Google wird gegen die Klage vorgehen und nennt die Vorwürfe »wertlos«. Entscheidend für den Ausgang des Streits dürfte sein, ob Android Data tatsächlich seine Rechte an der Bezeichnung durch »Untätigkeit« verwirkt hat beziehungsweise ob Google wiederum seine Rechte durchsetzen kann. Da fest steht, dass Specht sich den Namen früher als Google gesichert hat, wird es letztlich wohl zu einem Vergleich kommen: Auf Android-Geräten könnte etwa darauf hingewiesen werden, dass das Warenzeichen Google und Android Data Corp. gehört – unabhängig davon, ob und wie viel Google an die kleine Entwicklerfirma zahlen wird.
- HP bringt Heimserver mit Atom-CPU
- Telekom vereint Mobil- und Festnetzsparte
- Fertigt Apple künftig eigene Chips?
- IPRED: Schwedens Provider widersetzen sich
- Windows 7: Details zum XP-Modus
- Externe Festplatte von Samsung
- Schon wieder ein Leck im Acrobat Reader
- Microsoft: Gerüchte um iPhone-Konkurrenten
- GPU-Markt: Nvidia gewinnt, AMD verliert
- PirateBay: Klage aus Italien droht
- Windows 7: Acer plaudert Marktstart aus
- Samsung zeigt neuen Mini-Beamer
- Dell überarbeitet seine Studio-Notebooks
- Windows 7 RC1 steht bereit
- Consumer-Electronics-Markt schwächelt
- Adobe patcht Acrobat am 12. Mai
- NEC stellt Stromspar-Display vor
- GMC R4-Bulldozer: Extravagantes Gehäuse
Die können sich auch nur gegenseitig ans Bein pinkeln !Statt das alle am gleichen Strang ziehen ...,neee da muß Kindergarten spielen 1Das ist aber mein Name bläh,bläh,bläh ... .
Das Geld was diese ganze Klagerei verschlingt ,das kann man lieber an Hilfsbedürftige Einrichtungen spenden !
Das wär doch mal was ,der erstreitete Geldwert muß nochmal draufgelegt werden für guute Zwecke !
Die kleinen stecken in der Krise und die großen verplempern die Kohle wegen so einem Blödsinn !Danke ,kein Verständnis .
Glaubst du auch noch an den Osterhasen?
mein vater hat ne menge geld verloren, weil ihm jemand anderes das patent geklaut hatte. per klage was zurückzuholen war nicht möglich, da der beklagte die patentverletzung mit einer firma durchführte, die er dann einfach "insolvenz" laufen ließ.
die ganzen bescheurten patente sollten nicht über den immernoch vorhandenen sinn selbiger hinwecktäuschen.
Mr. Specht hat doch nur deshalb solange gewartet, damit die die Umkehr für Google so richtig teuer würde (Marketing u.a.). So kann er jetzt bestimmt ein paar Milliönchen in einem Vergleich absahnen.
Aber mal ehrlich: Würden wir selber nicht auch gerne und willig ein paar Milliönchen abrahmen, wenn's möglich wäre. Also liebe Bratkartoffel, böse ist es nur wenn's ein anderer macht, gel?
mr specht hat sofort zur ankündigung von googles android sich bereits mit google in verbindung gesetzt. google wurde auch beim ersten verscuh android zu patentieren vom patentamt informiert, dass dies auf grund der markenverletzung nicht legal sei.
das es erst jetzt zu der klage kommt leigt vermutlich an verhandlung seit der ersten kontaktaufnahme und an dem auftreiben von geld, welches man zum erfolgreichen klagen gegen google benötigt.
Also für mich ist das Symbol da kein Android, bestenfalls ein Robot. Und ich denke nicht, dass "Robot" irgendwo mit einem Copyright geschützt ist, oder überhaupt geschützt werden kann...
Wenn Google so dumm ist und einen rechtlich geschützen Namen für ein Produkt verwendet, sind sie selbst schuld. War es für Google sooo schwer sich einen alternativen Namen auszudenken?
Und dieses ganze andere Gerede, mit am gleichen Strang ziehen, Geld lieber spenden....was soll das für ein dummes Geschwätz sein?
Das sind prolethische Äuserungen, nichts anderes.