Multitouch-Funktion gehört Apple

Lächerliches Patent!
Also wenn es um die Technik an sich geht ok, aber dass sowas wie die Mehr-Finger-Steuerung von Touchscreens als eigenes Patent akzeptiert wurde ist ja wohl ein totaler Witz.

Ok, muß man jetzt auch Lizenzgebühren zahlen, wenn man eine Landkarte mit zwei Finger anfasst und auffaltet, mithin vergrößert???
Typisches Beispiel für ein Trivialpatent.

wieder ein Beispiel, dass Softwarepatente die Entwicklung hemmen...
Dann wird man sich die prophezeite Multitouch-Revolution mit Win7 abschreiben können nachdem ich kaum glaube, dass MS das von Apple lizensieren wird.

Schade.

[citation][nom]oh mann[/nom]Ok, muß man jetzt auch Lizenzgebühren zahlen, wenn man eine Landkarte mit zwei Finger anfasst und auffaltet, mithin vergrößert???/citation]
solange die Karte kein "Computing Device" ist nicht.

Ich würde sagen: guter Schachzug, so macht man Geld und läßt sich sein geistiges Eigentum nicht durch Trittbrettfahrer zerstören.

Apple wird sich noch wundern!
Das ganze Multitouch mit noch viel mehr Features gab es schon 2001 in "Minority Report" zu sehen, mit Tom Cruise in der Hauptrolle. Damit ist Multitouch also Prior-art und somit öffentlich. Ausserdem war dies ein Projekt an der Carnegie Mellon Univ. Ende der 90er.
Also hat entweder Carnegie Mellon oder Scientology hat eigentliche Patent!

Privatandender (so lange für den Eigengebrauch bestimmt) müssten keinerlei Patentgebühren bezahlen.

So weit ich weis, wurde es nur in den USA patentiert.
In Europa ist die Erfindung nicht geschützt

@Michael_Gluck : die hatten vll. die Idee, das Patent hat aber Apple

Es ist egal, ob Apple, Microsoft, Ford, Pharma Industrie, ...
Patente haben meist irgendwelche Nachteile, solange man nicht selbst eines einreicht ^^

Angenommen es wird nun von einem OpenSource-Entwickler eine Software fürs Android entwickelt die "Multitouch" aufs Google-Handy bringt. Könnte Apple dann doch nichts gegen machen, oder? Weil privat entwickelt und ohne Gewinn publiziert.

Naja genau da stellt sich ja die Frage auf was sie eigentlich das Patent haben.
Auf die Art der Bedienung? Auf die Art der Softwareausführung? Oder auf die Art der Erkennung durch die Hardware?

Solange kann man dazu nichts weiter sagen. Ich denke aber auch das 1. sehr unwahrscheinlich ist.

Was war denn eher da, das iPhone mit Multitouch oder dieser Tisch, den Bill Gates noch vorgeführt hat, mit Handy und Kamera? MS hat reelle Chancen, das Patent von Apple anzugreifen und zu kippen... Ich hoffe doch, dass das Patentamt der EU nicht so dämlich ist wie das in den USA...

@KatSeiko: In der EU kann Sofware garnicht patentiert werden! ^^ Nur unter sehr speziellen Ausnahmen

http://de.wikipedia.org/wiki/Softwarepatent

@Michael Glück
Stimmt eigentlich...da es sowas in Minority Report schon gab und auch bei Star-Trek :-) kann sich Apple mit dem Patent den A***h abwischen.
Palm baut übrigens auf OpenSource Software auf soweit ich mich erinnern kann...

"und dem automatischen Anpassen des Bildschirms, wenn das Gerät gedreht wird."

Das gab es doch schon in Kameras, bevor es das iPhone überhaupt gab.

Muss Microsoft mit Windows 7 Touchtouchunterstützung nun zurück rudern? Dank dem Patant wird es dann ja wohl keine Multitouchmonitore für Windows geben...

sagenhaft, wie es apple immer wieder schafft die weiterentwicklung von technologien zu bremsen! so lässt es sich einfach sagen, dass konkurrenz auf dem markt gut ist - nicht aber, wenn man konkurrenten unterdrückt.

Hier geht's nicht um die Techniken ansich, sondern um deren gleichartige Umsetzung zur Steuerung von Mobilgeräten, mit dem Ziel die ganzen iPod Touch/iPhone Derivate etwas auszubremsen. Schließlich versucht mittlerweile jeder namhafte Hersteller Smartphones auf den Markt zu werfen, die sich an die nunmal geniale Bedienung und Oberfläche des iPhones anlehnen (oder gar kopieren).

Das is doch ein schlechter witz!?!? diese steuerung gibt es schon lange vor dem iphone (zwar nciht auf einem handy aber immer hin).

die technik kommt ja schon beim surface vor (2003) wenn nicht noch früher

die technik kommt ja schon beim surface vor (2003) wenn nicht noch früher

Das Patent kann nicht vor Gericht bestehen, denn all das gab es schon davor. Und es kann wohl kaum Patentierbar sein etwas auf einem Handy zu nutzen. Allein das Drehen des Bildes gab es schon vor Jahren bei vielen normalen Büro TFT Monitoren.

Sicher wird das Patent vor gericht bestehen, schließlich haben die das Patent ja schon und vorher wird auf Neuheit, erfinderische Tätigkeit und gewerblicher Nutzen geprüft. Neuheit heißt, dass es nicht Stand der Technik ist bzw jetzt nach der Anmeldung war. Also muß ich meinen Vorrednern widersprechen, dass es die Technologie dann offensichtlich nicht vorhergegeben hat, da sie sonst eine naheliegende Weiterentwicklung wäre, welche nicht patentfähig ist.

So schlimm finde ich das aber auch nun wieder nicht, denn schließlich können die anderen Firmen sich ja nun selbst was überlegen und das wird dann ja sehr wahrscheinlich auch besser werden.

Im Übrigen kann ja Palm einfach seine Multitouch Geschichte im Open Source veröffentlichen, solange etwas privat genutzt oder entwickelt wird, bzw Palm keinen direkten finanziellen Nutzen davon hat, dürfen die machen, was sie wollen. Darf nur keiner rausfinden, dass die das selbst angeboten haben.

Andererseits muss man auch mal den Sinn von Patenten sehen.

Die dienen dazu die eigene Technologie zu schützen.
Andererseits sollen sie aber auch dazu dienen Mitbewerber dazu zu animieren die Technik weiter zu entwickeln, oder auf einem anderen Wege die gleiche Technik zu realisieren. Dies wäre dann wieder eine neue Technologie, die vom Entwickler neu patentiert werden kann.

Normal wird ein Patentantrag mehrere Jahre lang geprüft. D.h. wenn Apple das Patent bekommen hat, gab es vorher nichts ähnliches patentierfähiges.

Und nur weil Star Trek schon mit Warp geflogen ist heißt das nicht, dass ich, wenn ich nen funktionierenden Warpantrieb bauen würde, den dann nicht patentieren könnte.

Richtig! Minority Report ist hier wurscht. Denn das war alles Fiktion, unterm Strich hats Apple auf den Markt gebracht und alle anderen schauen ab. Und wer jetzt sagt: mein TFT hatte schon vor 5 Jahren Multitouch: a) glaub ich das nicht und b) ein TFT ist kein Mobiltelefon.

An iQuit

wußte garnicht das Palm seine Mobiltelefone kostenlos verteilt. So viel zum Thema Open Source.

Ich muss meinem Vorredner da voll zustimmen, ich verstehe das Argument nicht, dass man es nicht patentieren könnte nur weil es das im fernsehen schon mal gegeben hat.

also wenn ich was über jahre entwickle und finanziere möchte ich auch nicht das jemand das kopiert!
und derjenige kann das natürlich auch noch viel billiger anbieten hat ja keine entwicklungskosten/risiko gehabt, find es eigentlich nur fair das man lizensgebühren für die mühen zahlt.

Also mit Patenten verhält es sich eigentlich so:

a) Ein Patent muss einen technologischen Schritt beinhalten, sonst taug es lediglich als Gebrauchsmuster
b) Es darf vor der Patentierung der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht werden.

So meine ich das in meiner BGB Vorlesung elernt zu haben. Irre ich mich oder trifft beides auf Apple nicht zu?
Bitte korrigiert mich wenn ihr das genauer wisst..

hihi, hört euch mal die windoof user an....ich geh ja schon wieder zurück
ach bin ich froh, dass ich keine prollodose hab....