Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Wie viel Grafikleistung gibts für 500 Watt und 2,5 kg Hardware? Asus Mars II versus 3 x HIS HD 6950 IceQ

Wie viel Grafikleistung gibts für 500 Watt und 2,5 kg Hardware? Asus Mars II versus 3 x HIS HD 6950 IceQ
Von

Die limitierte Asus Mars II aus zwei vollen GTX 580 vereint auf einer Platine beeindruckende Leistung mit einem voluminösen Auftritt. Doch was bekommt man eigentlich für 2,5 kg Hardware und 500 Watt Einsatz bei den Mitbewerbern? Wir wagen den Vergleich...

Gut, man kann im Leben nicht immer der Erste sein. Extrem limitierte Machbarkeitsstudien in Kleinserien erregen nicht nur das Interesse der Leser, sondern auch das Habenmüssen-Gefühl der Tester. Man wird gewissermaßen wieder zum Jäger und Sammler, der ganzen Evolution zum Trotz. Auf die Reihenfolge, mit der Asus die Redaktionen beglückt, kann man ebenfalls kaum Einfluss nehmen (es sei denn durch extrem zur Schau getragene Zuneigung), aber wir hätten uns schon ein etwas strafferes zeitliches Regime beim Austausch der Karte zwischen den Kollegen gewünscht.

Deshalb standen wir am Ende vor der Frage: noch ein routinemäßiger Test dieser Karte, mit dem man am Ende auch nur wieder gebetsmühlenartig alles wiederholt und wiederkäut, was bereits zu lesen war? Genau das wollten wir allerdings vermeiden, und so machten wir an den Eckpunkten der Karte einen Test fest, in dem wir versuchen werden, anhand von Gewicht und Leistungsaufnahme ein passendes und vor allem käufliches Pendant zu finden, das am Ende sogar nur ungefähr die Hälfte kostete. Für den normalen Alltag ist all dies natürlich ein wenig oversized und abgehoben, das geben wir ehrlich zu. Sei's drum, interessant war die Sache dann doch, denn wir betrachten auch die Mikrorucklerproblematik und das Verhalten gegenüber den nominell gleichwertigen Kombinationen aus Einzelkarten.

Es gibt 34 Kommentare.
Weitere Kommentare
  • 1
    fragger , 21. September 2011 09:33
    Wie wärs mal mit folgendem Digramm: Fps pro Kilo / Tonne
  • 0
    st001468 , 15. Oktober 2011 22:59
    Mike42 geht schon in die Richtige Richtung.

    Konstruktiv: wie wäre es, analog zum ebenfalls schön praxisorientierten Test der Einsteigerlarten, mit neuen Benchmarkrunden der hier getesteten Karten und Kombis (bei vermuteter nich-mehr-Verfügbarkeit der MARSII reicht auch 580SLI) mit richtig hohen Auflösungen, sprich: Multimonitorbetrieb (bieten ja inzwischen beide GPU-Hersteller an)
    Das ganze eben auch mit dem Ziel die mindest-GPU-Anforderung für z.B. 3x1680x1050; 3x1920x1200 und 3x2560x1600 zu finden.

    Extrapoliert man nämlich die hier gezeigten Benchmarks auf einen 30-Zöller, gibt es nämlich kaum einen Weg vorbei an der Feststellung, daß über den Daumen gepeilt heutzutage bei einem Monitor auch nie mehr als eine GPU (nicht Karte!) wirklich gebraucht wird.
    (Ja, Metro2033 wird auf höchsten Einstellungen und mit 8xAA selbst auf einer 580 unspielbar, aber wie viel AA braucht es bei 2560x1600 wirklich noch?)
  • 0
    Mike42 , 24. September 2011 13:13
    Man müßte irgendwie mal stärker die Boardhersteller deswegen anhauen. Die Logik dafür existiert ja. Der Z68/H67-Chipsatz entscheidet ja bei jedem Start:
    - Ist eine Grafikkarte vorhanden, dann Onboardgrafik aus und PCIe-x16 im ersten PEG-Slot an.
    - Ist noch eine zweite Grafikkarte in PEG-Slot2, dann PEG-Slot1 und PEG-Slot2 an, und die CPU-Links in 2x PCIe-x8 aufsplitten.

    Man müßte die Logik nur davon überzeugen, das entweder in PEG-Slot2 nichts ist, oder die x16-Links nicht gesplittet werden dürfen. Schon wäre PEG-Slot2 aus.
    Und das man die Logik umschiffen kann, hat schon Lucidlogix Virtu bei Regel 1 gezeigt.
Anzeige Weitere Kommentare