Zwei neue Stromspar-CPUs von AMD gesichtet
Nachdem AMD vor kurzem fünf neue Desktop-CPUs eingeführt hat (»Neue CPUs von AMD«), haben Leser von [H]ard|OCP nun noch zwei Stromspar-Varianten in freier Wildbahn entdeckt. Sie heißen Athlon II X2 250u und Athlon II X2 260u. Auch wenn der Name Anderes vermuten ließe, laufen diese Modelle weit langsamer als ihre Pendants ohne u-Suffix: Der 250u rechnet mit 1,6 GHz, der 260u läuft mit 1,8 GHz. Der große Vorteil: Aufgrund ihrer niedrigen Spannung von 0,85 bis 1,15 Volt verbrauchen sie in Verbindung mit der geringen Taktrate nur 25 Watt und unterbieten damit sogar den altehrwürdigen Athlon II X2 3800+ EE SFF, der bei 2 GHz eine TDP von 35 Watt aufwies. Dank architektonischer Neuerungen sollten die beiden neuen Stromsparer ihren Großvater im Geiste aber überholen dürfen. Damit eignen sie sich vor allem für PCs, die leise oder eben besonders sparsam sein sollen - zum Beispiel ein HTPC.
Die weiteren Eckdaten entsprechen der aktuellen Athlon-II-X2-Serie mit Regor-Kern: Die beiden u-CPUs werden in 45 nm gefertigt, enthalten pro Kern 2 x 64 KB L1-Cache, 512 KB L2-Cache und passen in den Sockel AM3, womit sie auch zu Sockel AM2(+) kompatibel sind. Derzeit liegen sie noch in der C2-Revision vor. Offenbar plant AMD diese Varianten nur für den OEM-Markt, denn bislang wurden diese CPUs nur in Komplett-PCs gesichtet. Da sie sich an eine eher kleine Nische richten, wird das offiziell wohl auch so bleiben. Vielleicht tauchen sie aber dennoch beim einen oder anderen Händler oder bei eBay auf.
- GTA4 "Episodes from Liberty City" für PC & PS3
- ATi verspricht Fix für 5700- und 5800-Problemkarten
- Günstige Netzteile: Silverstone Strider Essential
- Apples iPad zu billig für die Konkurrenz?
- Gerüchteküche: Asus Eee Pad kommt zur CeBIT
- Ist Windows 7 Gift für die Akku-Laufzeit?
- 8-Kanal-Lüftersteuerung von NesteQ
- Schnäppchencheck: Packard Bell iXtreme I7202GE
- Irischer Winterdienst legt Intels Fab 10 lahm
- Fermi-GPUs heißen GeForce GTX 470 / 480
- Qnap: Neue NAS-Geräte mit Single-Core Atom
- Nachwuchs bei Sharkoon: Vier neue Gehäuse
- Neue Thinkpads im Handel: T410/T410s
- OpenOffice in Deutschland beliebt
- TakeMS: Mediastation für SD-Formate
- Erstes Update für Googles Nexus One
- Hitachi lasert sich zu 10TB-Festplatten
- VAIO E-Serie: Neue Design-Notebooks von Sony
Sehr interessanter Prozessor.
Interessant wäre ein Benchmark.
Wenn die CPU ohne unterstützung der Gafikkarte im Stande ist flüssig und ohne Ruckler FullHD Videos abzuspielen wäre sie für mich sehr interessant (falls der Preis stimmt).
... Wenn die CPU ohne unterstützung der Gafikkarte im Stande ist flüssig und ohne Ruckler FullHD Videos abzuspielen wäre sie für mich sehr interessant (falls der Preis stimmt).
Dafür gibt es ja Chipsätze mit integrierter Grafik, beispielsweise AMDs 785G.
Schade, dass das ganze nicht konsequent auf die komplette Produktpalette von AMD umgesetzt wird. Würden die CPUs zumindest weniger verbrauchen als die Intels dann würden sich bestimmt wieder mehr Käufer AMD CPUs zulegen. Aber zumindest ein Anfang ist gemacht.
@benkraft: Ja das stimmt. Aber noch immer un unterstützen nicht alle Codecs dies. Wenn ich mir einen neuen Prozessor aussuche sollte er wenigstens "zur Not" schnell genug sein das auch alleine zu können.
Ist so meine Mindestanforderung an die Prozessorgeschwindigkeit.
Da hast du Recht. Also, der 785G beispielsweise unterstützt die "Blu-ray Codecs" VC-1, MPEG-2 und H.264. Für DivX und Co ist die CPU allemal schnell genug, zumal es ein Doppelkerner ist. Wie gesagt dürfte zumindest der 260u auch schneller sein, als der alte X2 3800+ mit 2 GHz. Insofern sehe ich da erst mal keine Probleme....
Allerdings geh ich davon aus, dass sich AMD die CPUs, sofern sie überhaupt im Einzelhandel auftauchen, auch teuer bezahlen lassen wird. Man schaue sich nur mal an, wie hoch der Preis der e-Versionen im Vergleich zu den Normalen Modellen ausfällt.....
Mein absolutes Preislimit für eine CPU liegt bei 100EUR, mehr wäre ich nicht bereit für einen Rechnenknecht auf den Tisch zu legen.
Mal abwarten....
@Stefan
Warum nicht den
AMD Athlon II X2 240e 2.80Ghz AM3 2MB 45Watt
nehmen und den Grundtakt von 200MHz auf 180MHz drosseln und mit 2,5GHz auf 35W Verbrauch (load) kommen? Kostet 65€ und kann mehr als die ultralangsamen u-CPUS.
Zur Not kann ich dir ja meinen 65nm X2 1,9GHz günstig veräusern. Der hat keine Rechenleistung, wird aber auch nicht warm.
@benkraft
Es geht nicht nur um den Codec selber. Das Material muss auch mit den richtigen Parametern encodiert worden sein. Sonst funzt DXVA auch nicht.
Sinnlose CPUs Intel hat da bessere Prozzis im Peto :-)
Hier noch mal die eckdaten von den CPUs
http://iraklis.ath.cx/Images/AMD/A [...] 2_250u.JPG
Also mein normaler AMD Athlon II X2 240 2.80Ghz (kosten ca. 50€) hab ich mal eben getestet. Er läuft Primestable mit 2000Mhz @0,95V. Unterschied zwischen Idle und Load ca. 17W. Würd mich nicht wundern wenn das die meisten packen...Allerdings packt er damit kein 1080P ohne DXVA.
Sinnlose CPUs Intel hat da bessere Prozzis im Peto :-)
super Argumente die du da vorbringst .... oder so :-O
ja ist doch wahr :-)))))))
Dann nenn doch spaßeshalber mal ein paar 25W Desktop-CPUs von Intel...
Der Athlon II X2 3800+ EE SFF ist nur ein Athlon 64 X2 3800+ EE SFF. Hab meinen übrigens immer noch hier rumliegen falls jemand den brauchen kann
Nur weil Intel bei seinen dual core LGA775 CPUs mit 45nm 65Watt TDP angibt heisst es nicht das dieser wert erreicht wird :-) in der praxis sieht es mal ganz anders aus :-)
Gut - wo wäre der Speichercontroller für DDR3- oder DDR2-SDRAM bei einem LGA775-Prozessor?
was hat jetzt DDR3 damit zu tuen ?? allein schon das die CPU im Retail Markt nicht gekauft werden kann ist schon mal sinnlos
So als Vergleich: mein Phenom der ersten Generation schafft es im Stromsparmodus bei 1,2Ghz ohne GPU Unterstützung unter leichtem Ruckeln HD Videos abzuspielen (mit GXINE).
Die Athlon II X2 bauen auf der zweiten Generation der K10 Architekur auf (also schonmal schneller bei gleichem Takt) und sollten demnach auch ohne AvivoHD etc. Full-HD-Videos flüssig abspielen können.
was hat jetzt DDR3 damit zu tuen
Ganz einfach - ein Athlon II hat eine integrierten Speichercontroller, er kann auf jedem AM2, AM2+ und AM3-Board unabhängig vom verwendeten Speicher (natürlich mit Einschränkungen bez. der Taktung) eingesetzt werden.
Beim LGA-Prozessor hingegen ist der verwendete Speicher vom Board abhängig, der dortige Speichercontroller verbrät zusätzlich Energie die in die Bilanz einzurechnen sind - ebenso ist es wieder ein Kostenfaktor.
In Summe wird es hübsch egal sein ob man ein AMD- oder ein Intel-System nimmt, tendentiell würde ich in anbetracht dieser CPU aber bei möglichst niedriger Verlustleistung und ausreichender Performance zum schaun von HD-Filmen auf "das" AMD-System setzen.
So als Vergleich: mein Phenom der ersten Generation schafft es im Stromsparmodus bei 1,2Ghz ohne GPU Unterstützung unter leichtem Ruckeln HD Videos abzuspielen (mit GXINE).Die Athlon II X2 bauen auf der zweiten Generation der K10 Architekur auf (also schonmal schneller bei gleichem Takt) und sollten demnach auch ohne AvivoHD etc. Full-HD-Videos flüssig abspielen können.
In meinem alten HTPC war ein Pentium 4 mit 1,5 GHz und eine GeForce TI-4200 - H.264-Videos und Full HD (in einem MKV-Container) konnte das ding grade so irgendwie abspielen. 15 Sekunden abspielen, dann gabs einen Ruckler und Bild und Ton liefen auseinander; Pause drücken, 5 Sekunden warten und weiter gings mit 15 Sekunden
Aktuell hab ich einen Sempron LE-1200 mit einem 785G-Board, dort läuft alles einwandfrei. Da wird ein Athlon-II wohl problemlos mithalten können.
Find ich super! 785G+250u fürs Nettop wären eine perfekte Lösung, ebenso in die Dell Minis. Aber gerade für die wachsende Gruppe der HTPCBastler bietet AMD weder ein modernes ITX-Board noch frei erhältliche 25W-CPUs. Markt verschenkt!
P.S. Warum um Himmels Willen kommen denn keine 45nm Boliden fürs Notebook?!
*gääääh* ^^
Was ist das besondere an diesen Prozessoren? 25W bei 1,8GHz? Naja.
Da hat Intel aber besseres: P9600 (25W, 2.66GHz), SL9600 (17W, 2.13GHz).
Es kann nur der Preis sein, der die AMD-Produkte interessant macht. Warten wir es mal ab. Bei Intel kostet der Spaß ab 200$ (P8700, 25W, 2.53GHz) und ist nur fürs Notebook erhältlich.
Mal ganz nebenbei: Wozu brauche ich einen Desktop-Prozessor mit 25W?
Derartig niedrige Energieaufnahme ist doch eh nur fürs Notebook interessant.
Sehr interessanter Prozessor.Interessant wäre ein Benchmark.Wenn die CPU ohne unterstützung der Gafikkarte im Stande ist flüssig und ohne Ruckler FullHD Videos abzuspielen wäre sie für mich sehr interessant (falls der Preis stimmt).
Auf keinen Fall möglich! Habe selber in meinem HTPC einen 4850e werkeln, selbst mit integriertem 790GX Chip ruckeln FullHD mkvs oder BR-Discs. 720p läuft flüssig, aber 1080 ist zu viel. Läuft nur mit zusätzlicher HD3450 im Hybrid CF flüssig.
Und das auch mit sehr guten Codecs wie CoreAVC und MPC/VLC
@tkoerbs
Toller Vergleich...deine zwei genannten CPUs verfügen im Gegensatz zu den oben genannten CPUs über keinen integrierten Speichercontroller und ausserdem ist der Preis mehr als doppelt so hoch. ;-)
Mal ganz nebenbei: Wozu brauche ich einen Desktop-Prozessor mit 25W?Derartig niedrige Energieaufnahme ist doch eh nur fürs Notebook interessant.
Die Stromrechnung, die Betriebslautstärke und die Umwelt werden dir Danken
AMD Sempron 140 mit 2700Mhz zweiten kern freischalten, untervolten und untertakten und schon hat man die 25W TDP locker erreicht und das für unter 30 euro !!!!!!!!!
Auf keinen Fall möglich! Habe selber in meinem HTPC einen 4850e werkeln, selbst mit integriertem 790GX Chip ruckeln FullHD mkvs oder BR-Discs.
Dann läuft DXVA nicht. Wenn die GPU die Videobeschleunigung übernimmt, ist so gut wie keine Rechenleistung mehr erforderlich.
Bei meinem Notebook liegt die CPU-Last irgendwo bei 30% (1,2GHZ ULV-C2D) wenn ein 1080p mkv abgespielt wird.
Bei ner BR-Disk mag das eventuell anders sein, da kommt ja noch die Entschlüsselung des Kopierschutzes hinzu.
wie kann ich DXVA einschalten? Danke schomal LG
Auf keinen Fall möglich! Habe selber in meinem HTPC einen 4850e werkeln, selbst mit integriertem 790GX Chip ruckeln FullHD mkvs oder BR-Discs. 720p läuft flüssig, aber 1080 ist zu viel. Läuft nur mit zusätzlicher HD3450 im Hybrid CF flüssig.Und das auch mit sehr guten Codecs wie CoreAVC und MPC/VLC
Wie erwähnt ein Sempron LE-1200 + 785G reichen in meinem fall völlig aus um 1080p abzuspielen (MKV mit H.264 und AC3-Audio). Betriebssystem ist ein XP Home mit SP3. Wies mit Blu-ray aussieht, weiss ich nicht - in dem Rechner ist nur ein DVD-Laufwerk.
btw: wer hat meinen Beitrag (und vor allem mit welcher Begründung) negativ bewertet?