Die Modelle im Detail
Der Prozessor spricht vor allem Upgrade-willige Anwender an, die ihren langsamen Athlon 64 der 4000er-Serie ersetzen oder einen neuen günstigen PC mit neuem Technikstand zusammenstellen wollen: Die neue7x50-Serie kann in jedes Board mit AM2/AM2+-Sockel eingesetzt werden. Es ist keine neue Platine oder Arbeitsspeicher notwendig. Lediglich ein BIOS-Update kann abhängig vom Motherboard notwendig werden, damit die CPU korrekt erkannt wird.
Ein weiterer Vorteil ergibt sich gegenüber den Phenom-X3-Modellen mit drei Kernen: Dual-Core-CPUs sind seit Jahren verbreitet, womit keinerlei Probleme mit Anwendungen zu erwarten sind. Bei den Tri-Core-Modellen hingegen sind Inkompatiblitäten mit Anwendungen bekannt, welche den Prozessor nicht korrekt erkennen und nur mit einem Thread die Berechnungen durchführen: So kommt es beispielsweise bei Nero Recode 8 zu starken Geschwindigkeitseinbußen.
Der CPU-Kern entspricht dem Phenom - hier sind lediglich zwei der CPU-Kerne deaktiviert und können daher nicht genutzt werden.
| Modell | Takt | L2-Cache | L3-Cache | Core | Prozess | Multi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Athlon X2 7750 BE | 2,70 GHz | 2x 512 KB | 2 MB | Kuma | 65 nm | offen |
| Athlon X2 7550 | 2,50 GHz | 2x 512 KB | 2 MB | Kuma | 65 nm | fest |
| Athlon X2 7450 | 2,40 GHz | 2x 512 KB | 2 MB | Kuma | 65 nm | fest |
| Athlon 64 X2 6400+ BE | 3,20 GHz | 2x 512 KB | - | Windsor | 90 nm | offen |
| Athlon 64 X2 6000+ | 3,00 GHz | 2x 512 KB | - | Windsor | 90 nm | fest |
| Athlon 64 X2 5000+ BE | 2,60 GHz | 2x 256 KB | - | Windsor-512 | 90 nm | offen |
| Athlon 64 X2 5000+ | 2,60 GHz | 2x 256 KB | - | Brisbane | 65 nm | fest |
| Athlon X2 BE-2400 | 2,20 GHz | 2x 256 KB | - | Brisbane EE | 65 nm | fest |
Wie der Phenom unterstützen die Athlon X2-Prozessoren DDR2-Speicher bis DDR2-1066. Der Hypertransport-Version 3.0 erlaubt Datenraten bis 3,20 GHz, wodurch theoretisch bis zu 25,6 GB/s übertragen werden können.
In den Punkten Preis und Leistung (und damit definitiv auch in der Preis/Leistung) der Intel-Konkurrenz überlegen - leider aber mit zu hohem Energieverbrauch!
Hoffentlich wird AMD bald 45nm-Versionen der Chips folgen lassen, welche dann bestimmt auch in Sachen Energieverbrauch der Konkurrenz die Rücklichter zeigen können. Erst dann wären sie wirklich uneingeschränkt zu empfehlen.
Die Athlon X2s sind wahrscheinlich all die Chips, welche keine Phenom X3 oder X4 werden konnten. Ich schätze, AMD wird diese Bestände erst einmal abbauen wollen, ehe sie den Athlon X2 gefertigt in kleineren Struktur-Breiten liefern. - Und dies könnte dann leider noch etwas dauern...
"Der zweitgrößte Chiphersteller"
*hüstel* korrigiert das mal bitte. amd ist irgendwo auf platz 8 oder so. samsung, texas instruments & co liegen weit vor amd.
In den Punkten Preis und Leistung (und damit definitiv auch in der Preis/Leistung) der Intel-Konkurrenz überlegen
Findest Du?
Der passende Gegner für den Kuma wäre meiner Meinung nach der Pentium Dual Core E5200. Da wage ich zu bezweifeln, dass sich AMD durchsetzen kann, weder in Preis, noch in Leistung!
Gruß, Flox
Verstehe ich das richtig? Da wird eine voll funktionsfähige 4-Kern-CPU beschnitten um sie günstiger auf den Markt zu werfen bei gleich bleibenden Produktionskosten?
@risto
Überproduktion abbauen nennt man das, man nimmt in Kauf ein wenig an Umsatz einzubüßen, kann dann aber weitaus mehr CPUs verkaufen
@nice
hier war bestimmt die CPU gemeint, vielleicht sogar in Kombination der GPU
Da aber AMD zu dem ja scheinbar keine eigene Produktion mehr besitzen möchte, liebe THG Redakteure, solltet ihr hier nachbessern und das Ranking (2. Platz) einmal überdenken. ;-)
Nein, AMD wird hier vornehmlich die Chips nehmen die bei der Produktion Defekte in einigen Kernen aufweisen. So lassen sich "halbe kaputte" Chips doch verkaufen.
naja, eher Restlverwertung..
Aber einen neuen Prozessor mit einer doch alten, schon seit Ewigkeiten preislich nicht aktualisierter CPU zu vergleichen und dann von P/L Vorteilen zu sprechen, ist sehr gewagt.
Ich würde auch eher den 7200er oder 5200er mit einem P43er Board als Konkurrenz sehen.
Da Berichtet man über neue Prozessormodelle von AMD, hat nun schon eine Black Edition zur Hand und testet nicht die Übertaktungsfähigkeiten.
Ständig gibts irgendwelche uninteressanten Overclocking Wettbewerbsberichte und denn vergisst man in den Tests sowas.
THG scheint der einzigste der dem Kuma etwas besser aussehen lässt, alle anderen Hardware Portale raten vom Kuma wegen verschiedener Probleme ab.
jetzt bekommt amd auch seine defekten phenoms los. wenn ich mir ansehen wie lange das gedauert hat, muß die ausbeute bei der fertigung recht hoch liegen? oder sehe ich das falsch?
@nice: nein, was ich gesagt habe sollte stimmen - so wurde es zumindest von heise getestet:
http://www.heise.de/newsticker/AMD [...] ung/120372
Zitate:
Preis: "Den Athlon X2 7750 BE platziert AMD mit einem Preis von 79 US-Dollar deutlich darunter. Damit unterbietet der AMD-Neuling auch den Intel Pentium Dual-Core E5200 (84 US-Dollar)."
Leistung: "Den Pentium Dual-Core E5200 schlägt der Athlon X2 7750 BE in den meisten Benchmarks"
Verbrauch: "Die Thermal Design Power (TDP) beträgt 95 Watt [...] der erwähnte Intel-Prozessor ist mit 65 Watt TDP spezifiziert."
Da hat iregend jemand Chiphersteller und Prozessorhersteller verwechselt..
http://de.wikipedia.org/wiki/Integrierter_Schaltkreis
http://www.computerbase.de/bildstrecke/19829/1/
Chips sind auch IC´s, Speicher und alle möglichen Halbleiterelemente , nicht nur Prozessoren...
Tja, was soll man da sagen. Gar nicht mal so gut.
Wenn man da mal sieht, was für CPUs da verglichen werden, fühlt man sich gleich wieder 3-4 Jahre jünger.
Für vermutlich 80% aller Rechner reicht die Power zwar x-mal, aber das täuscht nicht darüber hinweg, dass es maximal ein auf der Stelle Treten ist. Wie Mütze schon tippte, die Benchmarks mit ausgeschöpftem Übertaktungspotential wären interessant. Immerhin machen E5200 und E7200 ja auch nur das OC (für Gamer) interessant.
Zitate
Ein - natürlich nur beispielhafter - Blick in Geizhals spiegelt die Dollarpreise nicht wider, da ist der E5200 (noch?) günstiger (ca. 76 vs. 67 €)
Leistung: "Den Pentium Dual-Core E5200 schlägt der Athlon X2 7750 BE in den meisten Benchmarks"
Hast mal einen Link? Genau dieser Vergleich fehlt mir im Artikel leider...
Gruß, Flox
Naja, das sieht sehr nach Resteverwerten aus...Man nehmen Fehlproduktions Müll, deaktiviere 1 (X3) oder 2 (X2) Kerne und schwubs, kann man den Müll los werden. Naja ich bin ja treuer AMD Kunde und denke mir da schon das beste: nämlich will man Rester loswerden, da der Deneb anrollt und keiner mehr die Phenoms oder Athlons X2 kauft! Vorallem weil die Denebs preislich total ok sein werden...
Warum?
Im hart umkämpften CPU Markt musst alles verkaufen, was du loskriegst.
Hat Intel früher auch mit den Core2Duos gemacht. Hat halt dann Celeron geheißen.
Na kommt schon AMD deaktiviert mal noch nen Kern weiter so .... bis das licht erloschen ist :-) R.I.P. AMD :-)
Na kommt schon AMD deaktiviert mal noch nen Kern weiter so .... bis das licht erloschen ist :-) R.I.P. AMD :-)
Im ernst, das macht doch jeder so. Ihr doch auch, oder schmeißt Ihr eure alte Hardware in die Tonne wenn sie auf Ebay gut 100€ bringen könnte?
Also, wieso sollte AMD was wegschmeißen wenn es Geld bringen könnte und zudem noch die alten Lagerbestände ordentlich abbauen könnte und platz für die Denebs schaffen kann?
Das ist übrigens auch bei Intel so...