Nvidia will Atom - und opfert dafür VIA?

Sauerei. Aber so ist das halt im modernen Marktgeschäft. Alles für den eigenen Vorteil und die, die nicht mitziehen, bleiben auf der Strecke. Naja. Bin gespannt, wie die Börse darauf reagiert (sinkt die NV Aktie dann nocht etwas mehr??)

Hihi ... hab auch mal nen rechtschreibfehler entdeckt :-) ... im letzten Satz bei taiwanisch :-) "und den tawanischen Chiphersteller fallen"
Ich persönlich finde ja, wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten :-) ... aber da hier immer alle so stolz sind mal nen Fehler zu finden wollte ich mich auch mal zu Wort melden :-)

Ich persönlich fände es sehr schade wenn Nvidia und VIA es nicht gebacken bekämen ... halte zwar nicht all zu viel von VIA-Prozessoren, aber in dem Bereich hätte ich mir schon vorstellen können dass das mit Nvidia zusammen was wird und die beiden Intel ein wenig Paroli bieten ... schade wenn das nur ein Nvidia-Streich gegen Intel gewesen sein soll :-(

...

Ein Grund mehr, nVidia nicht weiter zu unterstützen.

naja....da meine persönliche Gewichtung was VIA betrifft eher auf dem Niveau von S3, Matrox, Transmeta, Rambus usw. ist(also eher überflüssig), geht mir das derart am Hintern vorbei, kann sich keiner vorstellen.

Meine langjährigen Erfahrungen mit VIA Chipsätzen verhindern jegliches Interesse an den Produkten der taiwanesischen Gammelbude. Eine Nvidia/Intel Kombination wäre allerdings eine vielversprechend.

Vor dem Hintegrund der Streitigkeiten zwischen Intel und Nvidia würde ich sagen: Der eine Platzhirsch kloppt sich mal wieder mit dem anderen um irgendwelche Sekrete. Oder Pack schlägt sich-Pack verträgt sich. Ist eben technische Sommer Brunft

Ach Shit, das mit Matrox nehme ich wieder zurück...

Ich wette zwei Kekse darauf, dass das hier ne Ente ist und sich THG spätestens Übermorgen per Update entschuldigt...

ich steige ein und erhöhe auf 4(!) kekse !!!

Nvidia hat eine sehr seltsame Verhandlungstaktik bezüglich Intel. Zuerst kündigen die die technische Kooperation auf und verweigern Intel eine SLI Lizenz, dann lassen sie Anklingen, das Ihre GPUs schon so leistungsfähig sind, das die CPU eigentlich nebensächlich ist und dann verkünden sie groß eine Allianz mit Via, die Intels Atom Plattform das Fürchten lehren sollte.
Und das Alles um sich Intel anzubiedern, oder wütet hier schon die nackte Verzweiflung? Was, wenn Intel in der Zwischenzeit nicht mehr an SLI interessiert ist, oder keine Angst vor einer Nvidia/ Via Allianz hat? Was, wenn Intel kein Interesse mehr an einer Kooperation mit Nividia oder gar an einer Übernahme hat, und statt dessen lieber seine eigene Grafiklösung Larabee vorantreibt?
Ja dann könnte Nvidia ganz schnell zwischen die Fronten zwischen Intel und AMD geraten, die beide ihre Chipsätze lieber selber herstellen als die Sockel zu lizensieren, und die letztlich auch die Grafik gleich im Paket anbieten wollen. Nvidia fehlt nicht nur die Lizenz für die aktuelle Intel Atom Linie, Ihnen fehlt auch der Zugang zu künftigen Nehalem CPUs und damit werden ihre hochpreisigen HiEnd Grafiklösungen mangels SLI ua. nicht mehr ausgereizt werden können.
Nvidia hat sich mit ihren stromhungrigen und teuer zu produzierenden Monsterchips nicht nur technologisch in eine Sackgasse manövriert, sie haben auch in der Geschäftspolitik kein Fettnäpfchen ausgelassen.

Amen.

muss pks voll und ganz zustimmen. Ohne Lizenzen für die CPU Sockel gibts keine SLI Boards. Damit übernimmt AMD uneinholbar die Leistungskrone und die NV Graka umsätze werden zurückgehen.

Außerdem glaube ich nicht dass NV/VIA die ominöse VN plattform rechtzeitig auf den markt bringen kann um Intel zu bedrängen.

Alle auf nvidia rumhacken aber mit ner acht-achter in der Kiste zocken, ihr seid mir die richtigen.

warum auch? im wichtigsten geschäft (grafikkarten) is ATI mit der hd4800er reihe eh wieder vorn. Schneller (oder nur wenig langsamer), leiser, effizienter und billiger, was will man mehr?

@noc Es ist ja unbestritten, dass Nvidia zeitweilig (= mit Erscheinen der G80) das beste Preis-Leistungs-Verhältnis im Grafikkartenmarkt hatte.
Das ihre Grafik- und Chipsatz-Lösungen hingegen unverhältnismäßig viel Strom fressen und Leistungs- sowie Kompatibilitätsprobleme haben ist auch keine Neuigkeit mehr.
Siehe Unterstützung der Quadcores auf Nforce680i-Boards (bei den Referenzboards nur eingeschränkt, wenns überhaupt stabil läuft).
Siehe Probleme mit dem Nforce 590-Chipsatz (Verzögerung der Auslieferung der Dell XPS-Rechner).
Siehe den Stromverbrauch und die fehlenden Stromsparmodi (2D-Modi) bei den G80-Chips.
Mal als Beispiel: Der einzige "richtige" Ati-Chip für Sockel 775 (RD600, auf dem DFI ICFX3200) ist leistungsmässig den damaligen Nvidia-Konkurrenten in den meisten Bereichen ebenbürtig und stromsparender als die direkten Intel-Konkurrenten der Zeit.
Zudem in der Standardkonfiguration absolut unproblematisch.
Leider gabs dann aufgrund der AMD-Ati-Allianz keine Nachfolger mehr.

Um den Nforce 680i nochmal heranzuziehen, der ja als Übertakterchipsatz gefeiert werden sollte: Der Intel P35 holt bei gleicher Kernspannung mehr mhz aus den Chips und läuft auch noch kühler. Und die Boards waren und sind günstiger.

Quo vadis, Nvidia?

"@noc Es ist ja unbestritten, dass Nvidia zeitweilig (= mit Erscheinen der G80) das beste Preis-Leistungs-Verhältnis im Grafikkartenmarkt hatte."

Ähm. NEIN!
Im oberen Ich-Hätte-So-Gerne-Einen-Großen-Penis-Segment vielleicht, wo ihr euch alle eure 88'er gekauft habt, aber darunter mag ich das bezweifeln!

Ehrlich gesagt, so doof das klingen mag: Die besten Chipsatz/IGP Kombos hat zur Zeit - richtig, AMD. Intel zu hoher Stromverbrauch, Nvidia zu viel Abwärme/Verlustleistung, VIA zu wenig Performance/Ausstattung. Wie auch immer man sich entscheidet: Man muss nen Kompromiss eingehen wenn man hier nicht bei AMD anfragt. Die haben sich in den letzten Jahren echt gemausert, oder kennt noch jemand eine Kombi die für weniger Geld mehr Leistung bei gleicher oder besserer Ausstattung bringt?

Also ich weiss ja nicht .. für mich sah es Zeitweise nach einem Übernahmeversuch von Intal an Nvidia aus - den diese mit ihrem "feindseligem" Verhalten verstecken wollten. Das bringt durchaus Vorteile da es verhindert das die Aktienkurse durch die Decke gehen.

Nvidia hat in dem Zusammenhang nur reagieren können - ich vermute Intel wollte SLI nicht Lizensieren hat aber Nvidia die Chance gegeben Ihren Ruf zu wahren und zu behaupten das sie Intel keine Lizenz geben wollen. Was an und für sich gegen jeden gesunden Menschenverstand spricht.

Das ganze hatte zur Folge das Nvidias Aktien gesunken sind und alle eventuellen Übernahmegerüchte als Unfug abgetan wurden.. - ich glaube aber das wird demnächst nochmal aktuell.

Intels Kampfkasse sollte doch recht gut gefüllt sein im Augenblick.

Als VIA noch die KT100-Chipsätze hatte, mit Datenverlust beim IDE und PCI-Bandbreiten von 40MB/s war es ja echt der Haß. Aber dann haben die sich echt gedreht. Wenn NVidia die nicht will, sollte AMD zuschlagen. Ich glaube VIA versorgt gefühlte 80% der Boards am Markt.
Wenn nVidia nicht bald eine Vision hat, haben die ein Problem. Aktiv gekühlte Chipsätze, die dauernd Probleme machen und Grafikchips die möglicherweise bald durch das Fusion-Projekt oder durch Intels RT-Ambitionen überflüssig werden, sind keine guten Voraussetzungen.
Irgendwie wiederholt sich die Geschichte, 3dfx hatte damals gute GPUs, die die CPU entlastet haben. Nur dann hieß es "mit vollen Hosen ist gut stinken" und es wurden 2 und 4 GPUs verbaut. nVidia hatte ein besseres Konzept und hat den Markt übernommen. Wenn es jetzt ATI oder intel gelingt, die GPU in die CPU zu verbauen, dann ist das ein besseres Konzept.

Hoffentlich wird Nvidia nicht mehr geben den es wird von Intel aufgekauft.
Ich werde keine Nvidia mehr kaufen habe es auch nicht mehr vor das sie mit meinem feind Intel zusammen arbeiten. Kann nur sagen auf wieder sehen Nvidia hoffentlich gibt es keine Nvidia Mist mehr.
LANG LEBE AMD/ATI
Nvidia kann sterben

Wenn man keine Ahnung hat, ... ihr kennt den Rest.
Bitte, vor dem Schreiben nur einen Moment die grauen Zellen befragen.

Entschuldigt diese Ausdrucksweise, aber soetwas von sich zu geben zeugt von einem Zustand geistiger Umnachtung
Es ist niemals, in keinster Weise gut und/oder wünschenswert, wenn der Konkurrenzkampf wegfällt.

Ich hoffe du schaust hier irgendwann noch einmal rein und kannst mir folgende Frage beantworten:
Wer glaubst du, wird die Preise dann - und vor allem in welche Richtung - kontrollieren, wenn nurnoch AMD übrig ist?

jo ich muss idleking recht geben.. ich mag intel und nvidia auch ned so wirklich aber wenn amd in führung ist dann gönn ich intel und nvidia noch so 20%-30% vom markt damit die preise unten bleiben

sich für hw anhand von namen zu entscheiden ist doch lächerlich!
in dem fall sehe ich das so "namen sind nichtssagend!". was zählt sollte in erster linie preis/leistung sein. ob da nur untel/amd/ati/nvida drauf steht ist so was von schnuppe... was hat man davon eine marke zu verehren, die andere komplet tzu ignorieren und dann nur scheiße zu kaufen bzw leistung die man wo anderst günstiger bekommt

Kann sich jemand erinnern,

wo Nvidia vor 10 Jahren war? Kleine aufstrebende, eigentlich kurz am Abgrund vorbeigeschrammte Grafikschmiede. Das die solche Dinge erreichen, war gar nicht abzusehen. Die anderen Mitspieler sind ja altbekannt. Es wird eigentlich Zeit, dass die kleinere Broetchen backen. Das ging mir in den letzten Jahren ziemlich auf den Docht.

Entschuldigung, aber...
Was posten hier denn in letzter Zeit für Leute? O.o

Das was ich geschrieben habe war ein bisschen Mist. So bin kein Freund von Intel und seit kurzen auch Nvidia mag ich nicht. Doch mit der preis Kontrolle hast du schon recht nur es wird ein Problem geben. Nvidia hat keine eigenen CPUs und wenn Intel mit seiner Grafik Lösung Konkurrenz fähig wird dann werden die sicher keine Lizenz an Nvidia geben. AMD hat CPU, Chip und GPU und Intel hat keine Konkurrenz fähig GPU Nvidia hat kein CPU. Wenn ich der Boss von Nvidia währe dann würde ich schnell VIA oder eine Firma die eine Lizenz für CPU Produktion hat kaufen damit diese Lüke geschlossen wird. Konkurrenz belebt das Geschäft oder es kann es auch zerstören.

Ich würde bei allen überlegungen das Augenmerk auf die Hardware setzen, die ist bei allen eigentlich nicht schlecht. Aber bei den Treibern gibs und beim support gibts grosse unterschiede. ATI bekommt es auch nach der Fusion mit AMD nicht auf die Kette anständige Treiber zu Programieren, alleine das DotNET ein muss ist und die es nicht schaffen eine stabiele Standalone lösung anzubieten nervt. Da ist nVidia ganz klar weit vorne. Egal mit wem nVidia ins rennen geht (Ich glaube mit Intel - Wegen der Konstellation ATI/AMD) es wird sicher Intersessent.