PRAD testet den BenQ XL2420T
Auch in dieser Woche haben die Kollegen von PRAD einen Monitor unter die Lupe genommen, der speziell für Spieler entwickelt wurde. Das Ergebnis lässt bestimmt nicht nur Freizeit-Gamer hellhörig werden.
Mit dem Anspruch den perfekten Monitor für Spieler zu entwickeln, hat sich BenQ wie auch schon damals beim Vorgänger XL2410T für die Entwicklung des XL2420T wieder Profigamer zu Rate gezogen. Die Eckdaten sind mit einem 24 Zoll Panel mit einer Auflösung von 1920 x 1080, einer Refreshrate von 120 Hz und einer Reaktionszeit von zwei Millisekunden identisch geblieben.
Die Kollegen von PRAD haben den 24 Zoll Monitor auf Herz und Nieren getestet und festgehalten was der Träger von zwei Designauszeichnungen zu leisten vermag.
Im Fazit heißt es:
Der Monitor richtet sich hauptsächlich an Gamer und kann in diesem Bereich voll überzeugen. Die gemessene Reaktionszeit ist sowohl bei 60 als auch 120 Hz extrem kurz, so dass der Monitor auch für Hardcoregamer geeignet ist. 3D Spiele machten ebenfalls viel Spaß. Der Black eQualizer, welcher die Helligkeit von dunklen Schatten erhöht ohne die von hellen Schatten zu ändern, funktionierte ebenfalls wie angepriesen und auch der Game Mode Loader ist ein interessantes Feature für Zocker.
Den vollständigen Testbericht zum BenQ XL2420T kann man bei PRAD nachlesen.
- BenQ,
- Peripherie,
- BEnQ_XL2420T ,
- PRAD ,
- Monitor
- Wissenschaftlicher Durchbruch könnte DNA-basiertes Computing ermöglichen
- DRAM-Hersteller fahren ihre Produktion wieder hoch
- Der SoC des iPad 3 heißt A5X
- Forscher basteln Transitoren aus einzelnen Atomen
- Google kauft sieben Patentanträge von Cuil
- Samsung neuste Smartphones sind von Highend weit entfernt
- Microsoft entwickelt SkyDrive-App für Windows 8
- Amazon plant offenbar Kindle mit Farb-Display
- Eluga: Stilvolles und robustes Android Smartphone von Panasonic
- Leak: Erste Daten zu AMDs Radeon HD 7870/7850
- Intel enthüllt weitere Ivy-Bridge-Details auf der ISSCC
- ASUS Transformer Prime schwer zu bekommen
- AMDs Piledriver soll Energie rückgewinnen
- HP hat mit Umsatz- und Gewinnrückgang zu kämpfen
- Präsident Obama kündigt "Consumer Privacy Bill of Rights" an
- Beta-Anmeldung für "Guild Wars 2" läuft exakt zwei Tage
- SanDisk entwickelt weltweit kleinsten 128-GBit-NAND-Chip
- Sapphire stellt Mini-PC Edge-HD3 vor
"Der Monitor richtet sich hauptsächlich an Gamer..." ...die so blöd sind und uns den ganzen 16:9-Müll abkaufen. habe gestern einen Dell mit S-IPS-Planel erhalten. 16:10, 5ms Reaktionszeit. Ein Traum!
Ich halte von den ganzen 16:9 Monitoren auch Nichts, aber leider ist die Auswahl bei 16:10 extrem begrenzt. Besonders bei Größen ab 24". Mit LED-Beleuchtung scheinbar gleich Null.
Und alles der verfluchten HD-Auflösung geschuldet. Dabei werden Monitore vermutlich gerade Mal zu 20% für's Home-Entertainment genutzt.
>> http://www.prad.de/new/monitore/te [...] eil16.html
Nimm den!
Was ist denn eurer Meinung der Nachteil an 16:9? Weil wenige Anwendungen darauf ausgelegt sind?
hätte ich vor 3 wochen nicht den XL2420T genommen wäre ich nach fast 3/4 jahr immernoch auf der suche.ich muss wirklich sagen dass ich bisher mehr als zufrieden mit ihm bin.exzellente performance.MATTES display (whoohoo),lightboost usw..alles was man will.hatte schon zum samsung T27A950 tendiert,nach einem besuch im blödmarkt allerdings aufgrund des spiegelfeatures schnell vergessen.was die 16:9/16:10 diskussion angeht:weiss da jemand genaueres?was genau soll da..ja besser oder schlechter sein?ich hab ein par pixel mehr und..? man sieht ein stücken mehr vom "spielfeld" aber ob das jetzt der durchbruch ist?dafür gibts doch eyefinity und co ;D
120 Pixel können eine ganze Menge sein wenn man PDF-Dateien ganzseitig betrachten möchte.
Der Unterschied müsste dir sofort auffallen... ist einfach nich so toll. vorallem bei Schlepptops mit 1366x768 find ichs einfach nur grausam
ich kenne ja 16:10 looki looki und muss sagen dass es "ok" ist.warum auch nicht?aber um es als DAS must have darzulegen fehlt mir schlicht und ergreifend der sinn. sicher wirds da verwendung für geben aber wieviel macht das aus? keinen spiegel zu kaufen finde ich da schon bedeutender und gilt wohl für die meisten als KO kriterium.
der benq 24" 16:9 hat doch 1920 x 1080
ein 22" 16:10 hat in der höhe 1050 pixel .... also ich finde 16:9 im 24" format nicht so schlecht.
16:9 24" ist halt wie ein 22" 16:10 jedoch mit 240 pixel mehr in der breite.
schade das es keinen 27" 16:9 gibt ... 24" 16:9 ist mir zu klein.