Boom bei LCD- und Plasma-TVs hält an

bitte den bindestrich vor den 7,4% aus der überschrift entfernen, is n bisle irritierend

tja wenn die jobsituation sich endlich bessern würde hätte panasonic mich schon längst als kunden gewonnen.
ich spitz nämlich auf einen 116cm plasma.

Und wieder einmal heißt es nicht "halb so viel, als", sondern "halb so viel, wie".

Ich weiß, dass die richtige Verwendung nicht immer einfach ist, aber hier ist es doch sehr offensichtlich. Da sollte jeder normale Menschenverstand schon lauthals kundtun, dass die Formulierung nicht stimmt. Das tut sogar schon beim Lesen weh. Bitte korrigiert das mal.

viel lärm um nichts !

Sobald sich LED bei Samsung richtig etabliert hat dann wird nix anderes mehr gekauft. Wer einmal einen LED Fernseher gesehen hat, will nie mehr etwas anderes sehen

Aber 4500 euro für einen 32" LED ausgeben ... naja - da hörts dann auch schon auf =)

@ jehaa

ich weiß nicht ob du den bindestrich meinst:
"LCD- und Plasma-TVs"
Wenn ja, dann kann ich dich beruhigen, das ist die normale schreibweise.
Anonsten hab ich nix gesagt

@SK; Vor das ABER kommt aber auch kein Komma)

Wird das jetzt ein Schreibkurs??????

manche freuen sich halt tierisch wenn sie einen fehler gefunden haben

ach ich weiß nicht. bis jetzt hab ich nichts gesehen was an einen plasma herankommen würde. nicht einmal die 200hz sonys.

der plasma ist halt doch am nächsten zur röhrenqualität.
die lcds sind allesamt blender die mit ihren knalligen farben daherkommen. nur wenn man mal ein paar stunden fernschaut kriegt man kopfweh und augenkrebs. außerdem ruckeln die dinger bei kamerafahrten noch immer. die lahme reaktionszeit bei diesen größen ist ein nicht zu unterschätzender faktor.

ähm, das ruckeln kommt wegen den SCHNELLEN reaktionszeiten! das hat den effekt, dass das auge immer weider ein sctehendes bild sieht und manch einer es als leichtes ruckeln wahrnimmt. deswegen die 100hz technologie, bei der vom monitor zwischenbilder berechnet werden, damit die bewegung flüssiger wird.

im übrigen stimme ich der besseren bildqualität von plasmas nicht uneingeschränkt zu. an die panasonic plasma dinger kommt nix ran, aber ansonsten gibt's durchaus lcds die mit allem anderen im plasmabereich locker mithalten, oder gar schlagen.

WAS O_O

LED ich spreche von LED nicht von LCD...
Ich habe im direkten vergleich, die geräte hingen 2 cm von einander entfernt einen LED und einen LCD beide von Samsung und beide brandneu (zu der zeit) das ist knapp 5 Monate her) gesehen. zwischen den beiden geräten waren Welten... so ein unglaubliches Bild und dazu die bewegung der bilder... einfach nur ein traum. LED drüber geht nix und nen Plasma... nene vergiss Plasma, hab selber einen 42" Panasonic , der ist nach wie vor wirklich geil aber gegen einen LED wird auch der klein bei geben müssen.

Ich sage ja nicht umsonst, wenn LED richtig auf dem Markt is, zu angemessenen Preisen etc. dann wird nix anderes mehr gekauft.
Davor wird Plasma noch die Welt regieren

led hat lediglich auf die beleuchtung einfluß! alle anderen qualitätsmerkmale des bildes haben nichts mit led zu tun. dabei geht nur um das lcd-panel bzw um das plasmapanel!

auser geh mal auf samsung .de
da wird dir erklärt, von welch neuen errungenschaften ich spreche...
Wenn man keine ahnung hat...usw. der spruch ist ja bekannt.

da ich mir gerade nen neuen lcd gekauft habe, und sogar von samsung, kenne ich deren seite fast auswendig.

LED bringt als vorteile eine bessere ausleuchtung und zsuammen mit local-dimming lokal bessere schwarzwerte. wobei aufgrund der größe von leds die auflösung dieser lokalen "pflecken" schlechter ist als ein plasma es vermag zu tun.

das wars! led ist ne feine sache und ist der nächste schritt. aber ein gutes bild hängt nicht nur von der ausleuchtung und dem schwarzwert ab!

im übrigen hat samsung selbst aktuell einen nicht led lcd rausgebracht der im schwarzwert mit led und plasma fehrnsehern mithalten kann. einzig die spitzenmodelle von panasonic sind da nach wie vor ungeschlagen.

led hin oder her. led verbessert nur EINE bildqualitätsentscheidene komponente!

p.s. darf ich dir deinen "wenn man keine ahnung..."-spruch jetzt zurückschieben? wenn du dir den erspart hättest, müsste unser dialog hier nicht so einen bissigen beigeschmack habem. so was infantiles!

Kein Wunder, daß Röhren kaum noch eine Rolle spielen. Vernünftige gibt es ja kaum noch. Und die sind auch noch verdammt klein. So langsam ist jetzt auch die Zeit, daß die, die schon 15 Jahre und mehr auf dem Buckel haben, nicht mehr so richtig wollen. Und Flats haben nunmal vor allem den Vorteil, daß sie bei gleicher Diagonalen wesentlich leichter sind. Lasse mich gerne berichtigen.
Wenn ich mir einen neuen Flimmerkasten zulegen müßte (habe noch eine Top-Röhre ), würde ich mir auch einen Flat kaufen.

@auser: mit dem plasma - billigsegment hast du schon recht, nur muß man dann eventuell den preisunterschied mit in betracht ziehen.

@gOn: samsung-koreaner, die sind möglichst darauf bedacht große stückzahlen herzustellen wobei man aber nicht über die qualität meckern darf. die haben die letzten jahre viel aufgeholt. trotzdem: hohe quantität zu durchschnittspreisen.

dennoch kommen die lcd-schnickschnacks rein technisch nicht an einen panasonic plasma ran.
panasonic - japaner, der japaner an sich identifiziert sich mit seiner arbeit und seiner firma. er hat eine gewisse arbeitsethik, d.h. er steht für seine arbeit mit seinem gnamen und gewissen ein, ist interessiert ein qualitativ hochwertiges produkt herzustellen was sich auf die langlebigkeit auswirkt.

deshalb werde ich immer japanische produkte koreanischen vorziehen.
aber das muß eh jeder für sich entscheiden.

naja auser,

du magst bei vielen punkten recht haben, dennoch bewahrheitet sich meine aussage: LED ist eine ganz neue Welt und ein Plasma/LCD kann nicht in keinster weise mehr mithalten. Leider und das tut mir etwas leid, weiß ich nicht mehr wie das modell von samsung hieß welches ich am besagten tag gesehen hatte. Wenn du das gleiche gesehen hättest wie ich, würdest du nicht so klug daher reden, sondern mir zustimmen, da bin ich mir sicher. Die LEDs geben nicht nur Licht wieder sondern auch farbe und durch die LED technik ist es möglich die "bilder" so schnell wechseln zu lassen, ohne das ein schlirren oder verwischeffekt zustande kommt.

Du hast es eben noch nicht gesehen. Das ist alles. Was man ließt und sieht sind zwei paar schuhe.

unsere debatte könnte nicht anders sein, zwei dickköpfe versuchen recht zu behalten, wobei ich der jenige bin der dir versucht die verkrampften augen zu öffnen und dich davon zu lösen was du irgendwann man gelesen hast.

sorry für den doppel post aber du hast die menschen ja so schön analysiert kyuss, das würde ja bedeuten das die japaner die besten autos bauen
Naja ich würde es aber nicht komplett an so etwas festmachen.

Panasonic ist da eben ein wirklicher qualitäts name in sachen plasma. Samsung eher bei TFTs LCDs für den PC Bereich.
Dennoch und das ist der entscheidene Punkt (meines erachtens) Panasonic hat noch keinen LED TV rausgebracht!! Vor gut einem Jahr war samsung schon der erste der das angekündigt hat ein solche neue technologie entwickelt zu haben und das als einziger anbieter für so einen riesen markt das muss man dann doch samsung lassen.

Ihr redet immer von Pana Plasma, das kann schon sein das ein LED diesen locker abhängt. Habt ihr aber schon mal an einen Pio Plasma gedacht? Das ist das Nonplus sonst nichts momentan. Und da wird es LED schwer haben bzw. sich die Zähne ausbeisen. Nicht umsonst hat sich Pana die Technik von Pio unter den Nagel gerissen.

das ist so übertrieben quatsch! es stimmt, dass es die neue richtung ist und vorteile bringt, aber mach mal halblang.

[citation]...würdest du nicht so klug daher reden, sondern mir zustimmen, da bin ich mir sicher.[/citation]
wenn du den selben lcd gesehen hättest wie ich... oder den gleichen plasma...
wenn wir über das potential der tehcnologie reden, dann ist dein subjektiver eindruck nichts wert, da er maßgeblich von der qualität der produktion bestimmt wird und nicht von dem potential der tehcnologie.
[citation]
Die LEDs geben nicht nur Licht wieder sondern auch farbe[/citation]
falsch! die leds werden bei led fehrnsehern bis jetzt NUR als hintergrundbeleuchtung genutzt! das sind anchwie vor LCD-bildschirme die leds als hintergrundbeleuchtung nutzen.
[citation]
und durch die LED technik ist es möglich die "bilder" so schnell wechseln zu lassen, ohne das ein schlirren oder verwischeffekt zustande kommt.Du hast es eben noch nicht gesehen.[/citation]
ebenfalls blödsinn.
1. hat die hintergrundbeleuchtung darauf keinen einfuß
2. ist die reaktionszeit der lcd mehr als nur schnell genug.
2. entstehen ruckeleffekte bei lcds auf grund der zu hoehen reaktionszeiten. um dem entgegenzuwirken wurde die 100hz technik, welche zwischenbilder berechnet eingeführt.
[citation]
Das ist alles. Was man ließt und sieht sind zwei paar schuhe.unsere debatte könnte nicht anders sein, zwei dickköpfe versuchen recht zu behalten, wobei ich der jenige bin der dir versucht die verkrampften augen zu öffnen und dich davon zu lösen was du irgendwann man gelesen hast.[/citation]
momentmal.
1. bist du gleich unverschämt geworden durch deni zitat von nuhr
2. ist die einzige grundlage deiner gesamten aussage der vergleich wzischen einem led und einem bestimmten lcd, die du irgendwo im laden mal gesehen hast
3. hast du keine ahnung was ich gesehen habe
4. hast du offenbar keine ahnugn von der technik

aber danke, dass du mir die augen öffnen willst. >.>

@ g0n:

Warte bis du die Möglichkeit hast, einen "LaserTV" (Mitsubishi LaserVue) live zu erleben....

Wenn dich Flats mit LED Hintergrundbeleuchtung schon dermaßen vom Hocker reissen, wären bei obigem Szenario Pampers angebracht

Du vergißt auch noch die Blickwinkelabhängigkeit, die hat sogar noch die neue Lasertechnik. Plasma nicht. Für mich ist Plasma immer noch das beste und wird es bestimmt noch lange bleiben.

viele lcds haben keine blickwinkelabhängigkeit. z.b. mein 2 1/2 jahre alter lg hat absolut keine bildveränderungen selbst, wenn ich ganz seitlich stehe. mein neuer samsung verleirt aber schon nach kleinem winkel an kontrast

Laser TV klingt interessant

@ auser

1. Die LEDs geben laut Samsung Quelle: Samsung.de auch Farbe wieder, das ist einer der stärken.
2. Ich sprach NIE von einer Hintergrundbeleuchtung und auch nie davon was Jetzt erwerbbar ist. Die LED-Edge Technologie die du wiederrum meinst, interessiert doch garnicht....
3. LCD und da bin ich mir sicher haben keinen vergleichbaren Bildübergang wie LED TVs... Das LCD reaktionszeit hat sagt doch schon alles, Plasma hat diese nur sehr sehr gering, macht also keinen sinn darüber zu sprechen und LED, leider ist darüber nicht so viel bekannt in sachen TV da nur Samsung diese herstellt, deshalb will ich mich da nicht auf den schmalen grad begeben und etwas aus der tascheleiern. LED wechselt "sauberer" die bilder als plasma und lcd soviel sei gesagt.
4. Deine ganze "Ahnung" die scheinbar nach schema F vorgeht und keinen platz lässt für richtige wenn auch angeschärfte aussagen von mir oder anderen leuten hier...Meine Ahnung und die dazu nötige Erfahrung steht seit Jahren in meinem Zimmer, ich weiß was ich jedesmal sehe wenn ich den Plasma anmache und was nicht. Mir ist es egal was du gesehen hast, einem Kunstignoranten kann man auch Picasso zeigen er würde es nicht würdigen ! Dazu noch deine ironie. Naja du denkst du weißt es besser, erzähl das leuten die das interessiert, mir ist es egal

einem Blinden kann man auch die Augen öffenen, nur sehen würde er trotzdem nichts.

Schönes WE zusammen

true

Den LCD möchte ich sehen der nicht Blickwinkelabhängig ist, sogar mein sehr sehr guter Eizo Monitor weist das obwohl er mit 178° ausgewiesen ist , auf. Vergiß das ganz schnell das ein LCD das nicht hat.
Ich befasse mich auch schon sehr sehr lange damit und habe befor ich mir den Pioneer 4280 gekauft habe bestimmt ein Jahr Zeit gelassen alles erdenkliche zu berücksichtigen. Momentan gibt es nichts besseres, ausser vielleicht die OLED von Sony und was die kosten weis wohl jeder. Schaut aber mal zu Areadvd.de da wurde vor kurzem als der neue Pana gekommen ist ein sehr ausführlicher Test geschrieben. Momentan ist die 9G von Pio immer noch unschlagbar.

Klar ist der Absatz großer, Röhre wird ja auch nicht mehr viel hergestellt, und bei der ganzen Werbung für die dinger werden die Leute ja fast gezwungen zu kaufen ;P