Windows-User rufen zum Opera-Boykott auf

Ist ja mal ziemlich krank Finde es zwar übertrieben, aber Recht haben sie. Denn IE und Windows sind Produkte von Microsoft, also können sie damit tun und lassen was sie wollen. Wenn Opera mehr Marktanteil will sollen sie es bei Linux & Co. versuchen

mfg

alle autos sollten ohne reifen ausgeliefert werden !
damit sich der kunde selber für ein produkt entscheiden darf.
wenn er sich entschieden hat dann kann er sich bis zum nächsten reifenzentrum abshcleppen lassen.

so ein schwachsinn. stört doch keinen menschen das der ie integriert ist.
ich benutze ff aber manchmal ist es gut 2 browser zu haben.

>> Produkte von Microsoft, also können sie damit tun und lassen was sie

So einfach ist das nicht. Microsoft hat seine Position auf dem Markt durch monopolistische Praktiken gefestigt und sie haben keinenfalls Recht zu machen was sie wollen.

und was ist mit den leute die sich windows 7 neu zulegen, ohne 2. pc... wie sollen die dann ins internet? schwachhsinn

ich benötige ie auch nur um ff runterzuladen, aber dafür bracuht man ihn schon ...

IMHO ist es ja so, dass der PC Hersteller einen Browser seiner wahl draufpacken darf. Also werden das von Corni beschriebene Problem nur die User haben, die sich Win7 einzeln kaufen. Und ich behaupte mal ganz frech, dass User die sich das einzeln zulegen (nur 5% der Win Nutzer, hab ich mal gelesen) auch irgendwie an eine Kopie vom FF kommen. Sei es mithilfe vom zweit PC oder eben über cmd "ftp -A ftp.mozilla.org".

naja apple kann doch auch machen was sie wollen und da macht keiner was dagegen...
nutze den ie selbst nur zum ff herunterladen aber ohne ihn wird das ja nix mehr^^
finde den aufruf zum opera-boykott sehr gut. hoffentlich werden sich viele opera user finden die dort mitmachen.

Wie will man etwas boykottieren, was eh kaum einer nutzt? Wäre Opera wirklich so gut, warum hat es dann diese selbst erklärte Ausnahmesoftware nicht geschaft, ähnlich wie FF genügend User zu überzeugen? Erfolg definiert sich über die Anerkennung durch den User und nicht durch diva-likes Gegreine professioneller Prozess-Hanseln. ich kann doch meine Karriere auch nicht einklagen.

@ w3k3m

Diese monopolistische Praktik sah wie aus? So weit ich weiss hat microsoft ein BS entwickelt und dieses verkauft. Die mehrzahl aller User nutzen es und wollen es nutzen. Alternativen gibt es genug. Siehe dazu PC´s mit vorinstalliertem Linux und Co.
Aber nur sehr wenige kaufen das.
Nun haben Entwickler von Browsern eine klage eingereicht, weil MS mit seinem BS mit einem eigenen Browser ausliefert?.
Die dummheit die hinter diese Klage und den Leuten steht die diese auch noch verteidigen lasse ich mal dahin gestellt.
Ich kann es kaum erwarten bis die ersten hilfe schreie von usern aufheulen weil irgendwelche abstürze durch fremdsoftware in dem BS auftretten.

Aber die Idee das eine Firma in ihrem eigenst entwickelten Produkt eine Fremdsoftware integrieren soll ist wirklich schlecht.
Wieso sollte ich mir von einer anderen firma in mein Handwerk pfuschen lassen. Wenn opera sein Browser verteilen möchte sollen die doch ihr eigenes BS entwickeln. aber das können sie nciht. oder? :-D
ist halt immer leichter anderen de schuld zu geben. Das es auch ohne Klage geht sieht man an ff. Letzlich wird sich nur gute software durchsetzen (zum Glück). von daher denke ich mal wird dieses Opera rumgeheule bald aufhöhren.

Nun zu deinem Satz: ...und sie haben keinenfalls Recht zu machen was sie wollen.

Was machen sie denn was sie nicht dürften? soweit ich das sehe entwickeln sie eine software und bieten diese zum verkauf. du hast also die wahl. Aber es soll ja immer Menschen geben die mit einer auswahl nciht klarkommen.
letzlich scheint die EU jedenfalls ihre aufgaben missverstanden zu haben. Sie mischt sich in sachen ein ohe darüber nachzudenken was sie eigentlich da fordern.

Ich sag mal Schuld ist die EU, die sollten mal sich um wichtigeres kümmern wie alle 2 Jahre neue Record Strafen für Microsoft.

Den Opera hab ich zu letzt genutzt da gab es kein Firefox.

Nochmal für die ganzen Blindgänger hier zum Mitschreiben:

1. Microsoft hat im Markt der Betriebssysteme eine Marktbeherrschende Stellung. Gerade deswegen kann MS eben NICHT machen was sie wollen, gerade bei so Key-Komponenten Wie Mediaplayer und Browser. Diese Komponenten sind keine Bestandteile von Windows im Sinne eines OS und werden durch die Verkaufserlöse des OS querfinanziert.
Nun steht es sicher MS frei mit seinem Gewinn anzufangen was immer ihnen beliebt, aber Sie hätten dem Kunden die Wahl der Installation/Deinstallation und vor allem der Integration überlassen sollen. Etwas wogegen sich MS Seit den ersten Klagen im Jahr 2002 erfolgreich wehrt und auch bei Win Vista und Win 7 wieder praktiziert hat.

2. Es geht bei dieser Klage NICHT um die Interessen der Kunden und User sondern um die Wahrung/Schaffung eines Wettbewerbes und damit natürlich auch darum das nicht eine Firma die Realität nach ihrem Willen formt.
Oder glaubt hier wirklich jemand im Forum das WMA ein prima Dateiformat ist, das sich nur wegen seiner Qualität durchgesetzt hat und was deshalb unbedingt von jedem MP3 Player unterstütz wird?
Mal abgesehen davon das die Lizenzgebühren die der Hersteller von MP3 Playern für die Verwendung von WMA an MS überweisen mussten letztendlich doch der Kunde zahlen muss.

3. Apple und Linux haben keine marktbeherrschende Stellung die Sie ausnutzen könnten, daher kann von Wettbewerbsverzerrung keine Rede sein.
Und Apple hat diese Keule "Marktbeherrschende Stellung ausnutzen" beim iPod auch schon zu spüren bekommen.

Windows-User rufen zum Opera-Boykott auf...da steckt nix anderes als mikrichsoft selbst dahinter ..wieder mal ne schmutzkampange
aber die leute könne opera und co nicht boykottieren da sie ihn eh nicht nutzen
2. hat jeder nen inetbrowser auf nem stick oder ner zeitungs-cd-dvd daheim
um sich dann den gewünschten browser zu laden oder eben diesen direkt zu nutzen
3. hat mikrichsoft keinen browser auf die install gepackt , das problem liegt also in der verantwortung von mikrichsoft
4. ein klickbarer link von einer auswahlmöglichkeit bei der install wäre kein prob gewesen, aber mikrichsoft schäut die konkurenz
5. mit der aktion wollen sie die eu anpissen, schießen sich damit aber letztentlich selbst ins bein, da wer zur zeitungs-cd greift warscheinlich den mozilla instaliert ...
6.wer sich für die interessen eines monopolisten einsetzt, tut dies im endeffekt immer gegen die eigenen.

ein klickbarer link von einer auswahlmöglichkeit bei der install wäre kein Problem gewesen
Ohne Browser? Ohne installierte Mainboard- und damit evtl. ohne Ethernet-Treiber?
Außerdem hat nicht jeder irgendein DSL über Router. Und dann?

1. Die 2,4% User, die Opera verwenden, machen den "Braten" nun auch nicht fett!
2. Als jahrelanger Operauser werde ich ihn nimals hergeben, selbst wenn mir MS bis ans Lebensende deren OS schenken würde! Da müsste ich ja auf sehr viel Komfor verzichten. Merke ich immer wieder, wenn ich an anderen PCs ohne Opera arbeite.

Was ich mich frage: Warum gibt es einen Konkurrenzkampf auf einem Gebiet, auf dem kein Geld zu holen ist? Es ist ja nicht so, dass Windows billiger würde, nur weil der Browser fehlt. Ich sehe nicht, wo der Vorteil für das Unternehmen liegt, welches den höchsten Marktanteil bei den Browsern hat. Niemand bezahlt Geld für einen Browser. Niemand registriert sich, so dass man ihn zuspammen könnte, und niemand ist abhängig von einem Entwickler.

Kann mir das jemand erklären?

Aetius

FormatC:
Ich denke mal, dass mareike eine Auswahlmöglichkeit meint, welcher Browser bei der Installation von Windows mit installiert werden soll, bzw. ob der IE installiert werden soll oder nicht.

Nebenbei: Ich nutze selbst Opera seit vielen Jahren und werde es auch weiterhin tun. Das heisst aber nicht, dass ich das Gemeckere der Entwickler gut finde. Immerhin hatten sie Erfolg, Microsoft hat den Browser entfernt. Dabei sollte man es belassen.

Darf ich Chrome und Firefox auch boykottieren? Die unterstützen die Klage. Was für eine schwachsinnige Argumentation der "Windows-Fans". Opera hat niemals vorgeschlagen ein Betriebssystem ohne Browser auszuliefern, dass ist einzig und allein die Trotzreaktion von Microsoft, die sich weigern, einen Auswahldialog einzubauen. Logischer wäre es hier Microsoft zu boykottieren...

Es ist tatsächlich dreist zu verlangen, dass MS vorinstallierte Software von Drittanbietern anbieten soll.

>>> biotentakel

Offensichtlich ist dir Thematik überhaupt nicht bekannt.
Man kann ein ganzes Buch über Microsoft's miese Tricks und Markt-Mißbrauch schreiben, schon seit anfangs 80er.
Microsoft hat seine Position bestimmt nicht durch gute Produkte gewonnen.
Jede der sich mit BS kennt, weißt was für eine Katastrophe "unter der Motorhaube" versteckt ist.
Die technische Lösungen sind von Marketing-Leute geregelt - da geht es nicht um besten Produkt, sondern hauptsächlich um jeden Preis Leute zu zwingen wieder von Microsoft abhängig zu sein und jede potenziele Konkurrenz auch technisch auszuschließen.

Der Verlierer ist klar der Verbraucher. Erstaunlich, das ist so weit gegangen daß viele Leute glauben das BSODs, endlose Patches auf Patches, Abstürze was ganz normal ist.
Und der Wahl hat er nur in Theorie, das ist genau wie Wahlen in ex-Kommunistische Länder

@ formatc
man kann den browser als leztes instalieren , wenn alle treiber drauf sind
meine den link bei der install..

Die Jungs von Opera erwarten übertragen aufs Auto, dass jedem Neuwagen Reifen von allen Herstellern beigelegt werden. Die sind echt krank. Ob die das ernst meinen? Da können nur Drogen im Spiel sein. Und das in hoher Dosis.

Die Jungs von Opera erwarten übertragen aufs Auto, dass jedem Neuwagen Reifen von allen Herstellern beigelegt werden. Die sind echt krank. Ob die das ernst meinen? Da können nur Drogen im Spiel sein. Und das in hoher Dosis.

Dass der Internet Explorer der schlechteste Browser auf dem Markt ist werden viele WebDesigner bestätigen. Warum sollte also so ein schlechtes Produkt in ein Betriebssystem eingegliedert sein? Nur damit man einen anderen Browser downloaden kann?
Dann kann man gleich einen Browser entwickeln der nur eins kann: andere Browser wie Opera (gefällt mir im übrigen sehr gut), Firefox und Co herunterladen.

Es gibt massenweise Anwendungen, die z.B. auf das IE-Steuerelement und die Webklassen zugreifen. Weder FF noch Opera bieten Entwicklern eine ähnliche und programmiersprachenunabhängige Möglichkeit, Web-Funktionalität einzubetten. Das ActiveX von Mozilla ist ja mittlerweile leider auch gestorben. Trotz vielfachem Protest der User.

Wenn man das alles nicht stets und ständig als Homeuser betrachten würde, dann würde man auch feststellen, dass das Problem viel komplexer ist und sich nicht nur auf ein paar Webstandards zusammenreduzieren lässt.

Blödsinn.
Wenn du schon schwachsinnige Autovergleiche bringen musst dann bitte einen passenden:

Die Jungs von Opera erwarten übertragen aufs Auto, dass bei jedem Neuwagenkauf der Konsument wählen kann welche Reifen von welchem Hersteller montiert werden. und selbst wenn ALLE mitgeliefert würden wär es auch nicht dramatisch, wenn Reifen nichts kosten. Der Kunde würde dann sagen: Danke mir reicht ein Satz und gut. Oder er legt sich einen zweiten und vielleicht noch einen dritten zu um auf verschiedene Situationen reagieren zu können.

Was den Vorwurf des Drogenmissbrauchs angeht, da sind Leute in unserer Regierung am Werk, deren Aktionen viel eher und berechtigter diese Annahme zulassen, als die Frage welche und wieviele Browser auf einer Installations DVD enthalten sein müssen.

Was eigentlich nur untermauert das die Klage notwendig ist aber zu spät kommt. Denn genau solche nicht standardisierten Zusatfeatures im Browser sind der vielfach beschworene Missbrauch der Marktbeherrschung, oder glaubst du wirklich das sich dieses Prinzip so durchgestezt und verbreitet Hätte wenn der IE nicht bei jedem Windows dabei gewesen wäre?

@biotentakel

leider kaufen viele große Konzerne (und gerade MS kann das sehr gut) kleine Firmen und Produkte auf, nur um sie vom Mark zu nehmen und somit die Auswahl erheblich zu verklein.

Allerdings stopfe ich das Rumgehäule von Opera in die gleiche Kategorie, nämlich: Aggressive Vermarktung.

Mit anderen Worten: Porsche macht tolle Autos. Jetzt kommt MeyerMotors und baut ein besseres Auto zum gleichen Geld...aber MeyerMotors stehen ganz am Anfang mit vielen Schulden. Porsche kommt und sagt: ich kauf Dich...damit haste Ausgesorgt und Schulden los. Porsche baut das beste von MeyerMotors nun in seinen Porsche ein und der User kann immer nur zwischen Porsche und Porsche wählen....
...ihr könnt für Porsche und andere große Marken nehmen, is nur nen etwas übertriebenes Beispiel

Aufn BS Markt gibs halt nur MS,Novel,HP als größer BS Herstellen...anders als bei Autos

Ich fühle nicht von MS missbraucht, sondern von Mozilla im Regen stehen gelassen (siehe oben). Was spricht eigentlich aus Sicht der Programmierer gegen diesen "Missbrauch"? Nichts. Im Gegenteil.

Ohne die kostenlose Dreingabe von MS wäre vieles extra zu lizensieren und mit höherem Aufwand zu realisieren. Die Kosten trägt dann logischerweise der Kunde. Auf der einen Seite plärrt alles Open Source und Freeware und andererseits sind kostenlose Features eines Betriebssystems Teufelswerk, weil sie nicht aus einem Garagenfrickelstudio kommen und nicht völlig trendy per Hand entzipt werden müssen. Komische Logik.

Konsequenterweise müsste dann auch Paint und der Mediaplayer raus, denn man könnte ja auch Photoshop und Winamp nutzen. Aber mal ehrlich: Wir sind seit Jahren, ja seit Jahrzehnten an diese Programme gewöhnt, wir können damit umgehen. Und wer was anderes möchte, kann das ja auch holen. Aber ein Windows ohne IE, das geht einfach nicht. Das ist wie Pommes ohne was drauf. Gut, beim IE wär das dann Senf, aber immerhin besser als "trocken". Und so mies wie früher ist der Browser schon LANGE nicht mehr. Wer das anders sieht, darf das gerne tun.

Ich sags ja nicht gerne, aber die Blödheit mancher Leute lässt einen beinahe in den Teppich beissen!
Der Spruch stimmt schon wieder...Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal den Mund halten...
Schönen Abend noch.

Dann hast du wohl nicht aufgepasst . Das ist nicht nur in den exkommunistischen Ländern so sondern auch in den demokratischen . Da kannst du auch wählen was du willst . Du bemerkst erst hinterher welche Katze im Sack war .

Was mich an der ganzen Sache interessieren würde ist wie das dann mit den Updates gehen soll ? Dann müssten die alternativen Browser auch AktiveX und vieles mehr drin haben oder täusche ich mich da ?