[CES] LG zeigt 3D-fähige UDTVs mit 4K-Auflösung
Wer glaubt, dass HDTVs die Speerspitze der TV-Technologie sind, hat sich geschnitten: Die UDTVs – Ultra-Definiton-Fernseher – sind im Anmarsch.
Bereits im November kündigte Samsung ein 70-zölliges 3D-Display an, das mit 240 Hz arbeitete und schnuckelige 3.840 x 2.160 Bildpunkte auflöste. Nun hat LG auf der Consumer Electronics Show in Las Vegas seine eigene Interpretation zum Thema UDTV vorgestellt.
Diese 4K-Display löst ebenfalls 3.840 x 2.160 Bildpunkte auf und hat damit die vierfache Pixelzahl eines "einfachen" 1080p-Fernsehers. Die in 60, 72 und 84 Zoll Bildschirmdiagonale angekündigten Fernseher sollen im Sommer diesen Jahres auf den Markt kommen. Zum Preis hielt sich der Hersteller noch bedeckt, aber das ist vielleicht auch gut so: Da kann man wenigsten noch davon träumen, einen zu besitzen.
Das Problem dabei: Bisher gibt es keine kommerziell verfügbaren Inhalte, die ein solches Display auch nur ansatzweise voll auslasten würden. Damit haben wir also die gleiche Problematik, die es auch bei der Einführung der ersten HDTVs gab – nur auf höherem Niveau. Also selbst wenn man sich im Juli einen von LGs UDTVs leisten würde, könnte man keine 4K-Inhalte nutzen. Im Fernsehen hat sich ja noch nicht einmal 1080p flächendeckend durchgesetzt...
Man könnte natürlich auch die UDTVs komplett überspringen und später gleich zu SHV (Super Hi-Vision) wechseln, das eine Auflösung von 7.680 x 4320 Pixeln hat. Im November wurde bekannt, dass es in verschiedenen Städten weltweit öffentliche SHV-Screenings zur Olympiade geben wird. In Wohnzimmern wird SHV frühestens in ein paar Jahren auftauchen, aber NHK und BBC wollen an vier Orten in Großbritannien, dreien in Japan und einem in den USA Olympia in SHV übertragen. (Bild via T3)
*Bild via T3
- AMD gibt Verfügbarkeit von Radeon HD 7970 und Radeon HD 7000M bekannt
- Dell erweitert sein Führungsteam
- [CES] HTC setzt auch weiterhin auf Windows Phone
- Adobe veröffentlicht erste Beta von Photoshop Lightroom 4
- [CES] Günstiges ASUS-Tablet mit Tegra-3-SoC
- [CES] Windows 8 Beta erscheint Ende Februar
- [CES] Xperia S: Sonys erstes High End Smartphone
- AMD: Rajan Naik künftiger Vizepräsident und Chefstratege
- [CES] Elgato verbindet SSD per Thunderbolt-Kabel
- [CES] Lenovo zeigt Docking-Tablet & Ultrabook-Convertible
- Drei Prognosen von TP-Link bis zum Jahr 2020
- Apple bestätigt Anobit-Übernahme
- Nach unserem Test: Enermax bessert Tower der Fulmo GT Serie nach
- Sapphire und AMD starten "Radeon4TheWin Contest"
- [CES] Sony dementiert Ankündigung der PS4 auf der E3
- [CES] Asus präsentiert neue Tablets & Ultrabooks
- Corsairs SSD-Cache-Laufwerke beschleunigen alte Rechner
- [CES] Lenovo stellt Smartphone mit Intel-Atom-CPU vor






Also zocken auf so einem TV hätte schon was^^
endlich gibs mal höhere auflösungen... nutz hier nen aktuellen 46er serie 8 samsung als monitor ersatz... echt geil, nur die symbole sind so groß wegen "nur" fullhd
war schon am überlegen 4 ramenlose aneinanderzupacken aber die dinger mit 4k sind dann natürlich genau das richtige
Anstatt immer neue unsinnige Auflösungen zu produzieren sollte die Filmindustrie endlich mal die zeitliche Auflösung hochschrauben. 24 Bilder pro Sekunde ist doch nun wirklich vorsintflutlich!
Nun ja aber bei 3D mit Polarisationsbrillen würde sich die Auflösung bei HD Inhalten nicht mehr halbieren.
Nun ja aber bei 3D mit Polarisationsbrillen würde sich die Auflösung bei HD Inhalten nicht mehr halbieren.
[x] Du hast das Prinzip nicht verstanden.
Die Auflösung würde sich nach wie vor halbieren, egal ob Du die vierfache Auflösung hast oder nicht.
Der "Vorteil" wäre, daß die verbleibende (halbierte) Auflösung deutlich höher wäre als das, was bisher zu sehen ist.
SHV for the win!
Leider wird sich die Industrie es sich nicht nehmen lassen jeden Zwischenschritt zu vermarkten. Wir werden also innerhalb von JAHRZEHNTEN kleine Schritte sehen: 4k (und vermutlich Zwischenschritte bis dahin), kaum etabliert kommen dann 8k (natürlich mit Zwischenschritten).
DVB-T war bei uns nichtmal für FullHD geeignet... Das wird ein Spaß. Es hat heute nichtmal jeder FullHD-TVs zu hause, es wird kaum etwas in FullHD gesendet - zumindest was auch passend produziert wurde.
Wenn man morgen SHV einführen würde, dann würde es immernoch 5 Jahre oder mehr dauern, bis ein akzeptabler Anteil der Inhalte auch wirklich in diesem Format übertragen würde.
Was bleibt übrig: Die Hoffnung, daß SHV kommen wird. Irgendwann. Nachdem alle Zwischenschritte bis dahin teuer an die Kunden verkauft wurden.
--------
Zusatz: höhere Bildraten wären natürlich auch mal was. Ich wäre für 100Hz oder von mir aus auch 120 Hz. Dann hätte man das Problem erstmal gelöst. Wird aber wohl nichts, da das die Bandbreite erhöht und viele (die meisten) zunächst keinen Unterschied feststellen würden. Zumindest, bis sie dann nach der Eingewöhnungsphase wieder alte Inhalte sehen würden.
Ich hab nen SHV Fernseher auf der IFA bestaunen können. (glaub von Toshiba)
Das nenn ich ein Bild... nich dieses läppische FHD^^
Na hoffenltich wird das Format nicht wieder "i"nterlaced sondern gleich richtig progressiv mit 60Hz aufwärts.
Was fürn Schwachsinn muss man heute ertagen
- skaliertes 720 gemurkse
- interlaced 1080
Wir sind noch lange lange lange nicht mal bei FullHD (1080p) mit 60Hz angekommen, das wäre mal endlich was, aber wenn das Tempo so weitergeht, dann schauen wir in paar Jahren immer noch 1080i Inhalte auf 8K Fernsehern..., was für ein Wahnsinn
Was bringen immer höhere Auflösungen, wenn die Filminhalte immer flacher werden. Effektfeuerwerke sollen über die miesen Schauspieler und hanebüchenen Stories hinweg täuschen, einfach armseelig. Da hilft auch kein 4K. Zum Zocken wärs vielleicht was
wie soll man denn in der auflösung zocken, die graka kann nur 2560x1600.
selbst wenn sie 7680*4320 könnte wäre es auf heutigen rechnern eine diashow^^.