[IFA] CI+: Umstrittene Pay-TV-Verschlüsselung
Passend zur derzeitigen Umstellung der TV-Sender auf hochauflösendes Fernsehen zeigen viele Hersteller auf der IFA erste Receiver mit CI+-Technik. Rechteinhaber und Sender wünschen sich den neuen Kopierschutz, der jedoch teils heftig kritisiert wird.
Auf der IFA wird CI+ (Common Interface Plus) als »Standard« für neue Receiver und Fernsehgeräte vermarktet. Diese Weiterentwicklung des Common-Interfaces 1.0 ist jedoch kein Standard. Die Schnittstelle wurde unter anderem von Panasonic, Philips, Samsung und Sony entwickelt, um später Fernsehgeräte mit Festplatte anbieten zu können, wobei die Set-Top-Box entfallen darf. Flachbildfernseher mit Smartcard-Kartenleser gibt es zwar heute auch schon, doch wurden solche von Pay-TV-Anbietern nicht akzeptiert. Kritikpunkt der Fernseh- und Filmindustrie ist die Verschlüsselungstechnik, die nach wie vor Sicherheitslücken bietet. Diese will man jetzt schließen und gleich noch ein paar "nützliche" Funktionen drauf packen. Die Frage ist nur, wem diese Funktionen mehr nützen: Der Industrie oder dem Verbraucher.
Doch auch die Receiver für Satellit, Kabel und Antenne sollen nach dem Willen der Industrie auf CI+ umgestellt werden. Wer jetzt auf der Suche nach einem solchen Receiver ist oder gar zur Leichtathletik-Weltmeisterschaft im Sommer schon einen gekauft hat, könnte laut der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen (VZ-NRW) eine Fehlinvestition tätigen: »Mit den HD-Sat-Receivern, die aktuell in den Geschäften stehen, werden sie keine Chance haben, auch die HD-Ausstrahlungen von RTL, Vox und zukünftig auch anderer Privatsender sehen zu können«, warnt Rolf Dahlmann von VZ-NRW. Er rät dazu, »die allgegenwärtige Werbung von Industrie, Handel und Sendern für HDTV zu überhören und den Kauf eines neuen HD-Sat-Receivers vorerst zurück zu stellen«. Der simple Grund: Derzeit erhältliche Geräte lassen sich nicht auf CI-+ umrüsten, so die Verbraucherschützer. Allerdings haben einige HD-Sat-Receiver-Hersteller wie Humax, Kathrein und Technisat schon angekündigt, dass ihre Geräte via Firmwareupdate oder mit Hilfe eines speziellen Moduls für den CI-Slot HD+- beziehungsweise CI+-fähig gemacht werden können.
Was jedoch großen Unmut bei künftigen Zusehern hervorruft – und auch Verbraucherschützer warnen davor –, ist die Möglichkeit der Sender, mit CI+ viel mehr Einfluss auf das Verhalten der Seher und die Funktionen eines ihrer liebsten Spielzeuge zu nehmen: den Festplattenrecorder. So können die Sender mit CI+ für jede einzelne Sendung festlegen, ob diese aufgezeichnet werden darf oder nicht (»no copy«). Auch eine Art Selbstzerstörung ist möglich: Der Film wurde zwar aufgezeichnet, kann aber beispielsweise fünf Tage nach dem Ausstrahlen nicht mehr von der Festplatte abgerufen werden. Selbst die praktischste Funktione seit VHS-Recorder-Zeiten ist durch CI+ in Gefahr: Aufgenommene Werbeblöcke sind nicht mehr vorzuspulen (»Ad-Skipping«). Auch ein zeitversetztes Sehen von Sendungen könnten die Sender unterbinden oder eingrenzen (»Timeshift«): 90 Minuten Zeitversatz beispielsweise, dann ist Schluss.
»Es ist nicht unser Ziel, private Aufzeichnungen grundsätzlich zu verhindern«, erklärt Bettina Klauser von der Mediengruppe RTL Deutschland angesichts der Diskussion um Kopierschutzmaßnahmen für HD-Fernsehen. »Allerdings«, so Klausner, »müssen wir die Möglichkeit haben, Einfluss auf die Weiternutzung unserer Signale nehmen zu können, damit eine Umgehung der Werbung, mit der wir unsere Inhalte finanzieren, nicht zum Standard wird«.
- [IFA] Medion E3211: Kompakt-Notebook mit 13"
- [IFA] Fujifilm Real 3D W1: Digicam für 3D-Bilder
- [IFA] Celsius Ultra: Luftgekühlter Gaming-Bolide
- [IFA] HTC Tattoo: Fun Phone mit Flash & Exchange
- [IFA] Da sind sie: Die Messebabes der IFA 2009
- [IFA] Hama: Solarladegeräte für Handy, Navi & Player
- [IFA] Acer H7530D: Full-HD-Beamer unter 1000 Euro
- [IFA] Xoro HMB 1000/2000: Multimedia-Begleiter
- [IFA] Zwei Blu-ray-Rekorder für HDTV von Panasonic
- [IFA] Skurriles: Outtakes der Messe
- [IFA] Sharp: Strom sparen mit dem LCD-TV
- Firefox 4 ist im Herbst 2010 fertig
- »Pixi«: Palms zweites WebOS-Smartphone
- [IFA] Kompaktes ULV-Notebook von Acer
- NEC-Monitor mit LED-Hintergrundbeleuchtung
- [IFA] Kleiner E-Book-Reader für unterwegs
- [IFA] Auftrags- und Besucherrekord in Berlin
- 22 neue Karten für die Gaming Grafikkarten-Charts
Ich hab nen Fernseher gekauft, keine 3 Monate alt - doch eigentlich hab ich nur einen großen Monitor, da ich den integrierten Tuner nicht mehr nutzen kann - und was haben sie damit erreicht? Einen weiteren verprellten Kunden! Wozu braucht man noch einen TV Anschluß? Das bringt doch erst recht immer mehr Leute dazu, Serien und Filme (auch in HD) aus dem Internet zu ziehen und da hat man dann erst recht keine Probleme mehr! Manchmal scheinen die Verantwortlichen aus der Vergangenheit einfach nichts zu lernen!
Hy,
das Einzige was man dem Inhaber der Senderechte vorhalten kann, seine "Kunden", sofern man sich dazu zählen möchte, zu verprellen.
»Es ist nicht unser Ziel, private Aufzeichnungen grundsätzlich zu verhindern«, erklärt Bettina Klauser von der Mediengruppe RTL Deutschland angesichts der Diskussion um Kopierschutzmaßnahmen für HD-Fernsehen. »Allerdings«, so Klausner, »müssen wir die Möglichkeit haben, Einfluss auf die Weiternutzung unserer Signale nehmen zu können, damit eine Umgehung der Werbung, mit der wir unsere Inhalte finanzieren, nicht zum Standard wird«.
Allein dieser Satz entspricht eindeutig dem Treiben der Sender nach mehr Umsatz, aber nicht weil es ein so schönes Programm werden soll, sondern weil Aktionäre und Inhaber ein noch schöneres Salär erwarten.
Mal ehrlich, das Programm ist Träger der Werbung, denn ohne dieses könnten ein Sender kein Geld verdienen! Also wird, wie schon so oft zitiert, die Werbung vom Programm unterbrochen und nicht umgekehrt.
...
In diesem Sinne, statt schwarz zu schauen, lieber ausmachen!
Einfach nicht kaufen und beutzen, ich hoffe auf einen Mega-Flop. Schließlich kommen einige Sachen zu Uhrzeiten, an denen ich nicht fernsehen kann, aufnehmen ist also elementar
Wenn sich das durchsetzen sollte, werde ich wohl sky kündigen, wenn ch da nichts mehr aufnehmen kann. Dann werden wohl vermehrt DVD's ausgeliehen. ^^
Naja, im Internet fällt das ja schon fast nicht mehr auf, aber stellt euch mal vor, während des Films werden dauernd Werbebanner eingeblendet oder laufen als Ticker durch, die man aushalten oder wegklicken muß...dann geh ich doch lieber in die Videothek.
Nee, ich hab schon vor langer Zeit mit Fernsehen aufgehört (N24 gehört nicht dazu, die erzählen mir immer eine Gute-Nacht-Reportage, aber das kann man gottseidank streamen...
Ist das nicht schon längst zum Standard geworden?
ich kucke eigentlich auch kein "free-TV" mehr kommt ja nix interessantes.
Ich benutzt zur Zeit ein ca. 3 Jahre alten "homecast T8000" ein DVB-T Twin-Resiever mit Festplatte und USB zur Übertragung an den PC.
Hoffentlich hält das Gerät noch ein paar Jahre.
Mit einem alten Röhren TV ist es super.
Bei den mp3's wurde DRM doch abgeschaft, da es sich nicht durchsetzten konnte. Warum wollen die free-TV Sender es jetzt einführen ?
Das einzige was mich am "free-TV" interessiert ist Stargate auf RTL2.
Dummer weise wurde SG-1 und jetzt auch Atlantis abgesetzt...
jap, aber es gibt bald sg-atlantis filme wie bei sg1 außerdem wird fieberhaft an Stargate Universe gebastelt, einem neuen Spinoff von SG1
Free TV wird mit der Abschaltung von Analogfernsehen langfristig aussterben. Ausgenommen die öffentlich-rechtlichen Sender, die von der GEZ finanziert werden. Der Rest wird grundverschlüsselt über das Kabelnetz eingespeist oder individuell Verschlüsselt über Satelliten bzw. terrestrisch ausgestrahlt. Dank neuem Rechtemanagement ist Timeshift nur noch dazu zu gebrauchen etwas nicht zu verpassen: die Aufnahme läuft weiter aber vorspulen ist nicht möglich außer bis zu der Zeitmarke zu der man das Programm zuletzt in regulärer Geschwindigkeit angesehen hat. Somit gibt es kein Commercial-Skipping mehr. Gleiches gilt für Aufnahmen mit Verfallsdatum oder gar komplettem Aufnahmeverbot.
Wer nicht zahlt, bei dem bleibt der Bildschirm, schwarz oder muss auf den nächsten Hack warten.
Gut möglich, dass die Medienlandschaft sich derzeit nun auf breiter Front die Hände reibt und bereitwillig Millionen in den Ausbau und Umsetzung der neuen Technologie investiert nur um später fest zu stellen, dass die Zahl der Abonennten nicht die Erwartungen erfüllt (kommt einem doch bekannt vor). Dass es auch ohne Rechtemanagement und Kopierschutz geht schwarze Zahlen zu schreiben hat ja ein bekannter Onlinestore mit Apfel-Logo gezeigt, der nun überwiegend alles ohne Schutz anbietet.
Bevormundung und Gängelung der Kundschaft war noch nie ein erfolgreiches Konzept. Das werden auch die Privaten schnell merken.
Ich lass mir doch nicht vorschreiben ob ich Werbung zu sehen habe oder nicht. Scheint dass bald der gute alte Videorekorder wieder zum Einsatz kommt. Dann eben nicht HD, aber wenigstens mit Vor- und Zurückspulen wann man will und Ansehen auch nach 5 Tagen noch. Das kriegen wir schon irgendwie hin.
Naja, im Internet fällt das ja schon fast nicht mehr auf, aber stellt euch mal vor, während des Films werden dauernd Werbebanner eingeblendet oder laufen als Ticker durch, die man aushalten oder wegklicken muß...dann geh ich doch lieber in die Videothek.Nee, ich hab schon vor langer Zeit mit Fernsehen aufgehört (N24 gehört nicht dazu, die erzählen mir immer eine Gute-Nacht-Reportage, aber das kann man gottseidank streamen...
du sprichst mir aus der Seele. Es gibt nur noch 2 Fernsehsender die ich gucke. RTL2 wegen Heroes und n24 wegen der Nachrichten und der guten "Gute Nacht Reportagen". Wozu brauch ich HD? Die Kabelanbieter zocken die Kunden doch eh schon im digitalen Bereich ab. Wir haben 3 Fernseher im Haus. Ich müsste für jeden Fernseher einen eigenen Vertrag mit KabelDeutschland abschließen. Digital über Kabel? NEIN DANKE! HD? NEIN DANKE? Da kaufe ich lieber DVDs.
Die sind einfach alle völlig neben der Spur. In meiner Vidothek kostet eine Bluray/ DVD Mittwochs einen Euro ansonsten 2 Euro. Jedes Kleinkind kann ( wenn es möchte) sowas kopieren. Und Filme aus dem Netz ziehen ist auch kein Problem. Mir ist das zu stressig also leih ich mir das was ich gucken will. Aber solange die Pay TV Dienstleister ihre Kunden glauben zum Narren halten zu können, solange wird halt nicht abonniert. Ich gucke HDTV mit T-Home. Hier hat man soviel Gehirnschmalz in völlig überflüssige Kopierschutzfunktionen gesteckt, das man die Kiste komplett kastriert hat. Was mit Box alles möglich wäre, wenn die Telekomm nur wollte ist echt eine Schande.
Irgendwann kaufe ich mir statt einem Videorecorder eine gute Videokamera mit der ich den Fernseher abfilme...
Die Qualität leidet zwar darunter und ich verbrauche mehr Strom, aber ICH bin Herr über meine Aufnahmen - nicht die Sender!
Wenn die Sender die Aufzeichnung nach einem bestimmten Zeitraum löschen können wird das aufzeichnen der Serien etc. im Urlaub zu einem Glücksspiel - genauer gesagt das anschauen, wenn man zurück kommt.
Ich hoffe das wird ein Flopp
Das Fernsehen wird eh bald als solches nicht mehr existieren - alles wird im Internet auf Dauer in guter Qualität abrufbar sein.
@Taigabaer: Ich will aber weiter oldschool fernsehen und eben nicht über Internet. Man macht sich damit dermaßen abhängig. Alles geht nur noch übers Internet und der Service am Kunden geht vor die Hunde. Kannst ja nicht mal mehr Fahrkarten ohne Aufpreis kaufen. Wenn die DSL-Leitung mal wieder streikt oder mal wieder bockt, kann man bisher zumindest immer noch nen schlechten Film reinziehen
@Casi: Die Zeiten werden bald vorbei sein. Das Internet ist die Zukunft, zu groß um vollständig kontrolliert zu werden und perfekt um die Lücken mit dem nötigen Wissen zu nutzen.
Steigen wir den da oben auf die Füße indem wir endlich nichtmehr immer allen Angeboten nachrennen^^. Ich weiß nicht wie es euch geht....aber wenn ich solch Berichte les, werde ich unheimlich sauer, was sich die da oben denken....was für Bastarde, ja das mein ich Ernst!