Ergebnisse: Video-Benchmarks und Vista Experience Index

Video-Benchmarks

Sollten Sie eine 9 GB DVD9 auf eine 4,7 GB DVD brennen kommen Sie kaum um CloneDVD herum. Da die identische Kopie einer DVD einiges an Rechenleistung in Anspruch nimmt, spielt die CPU-Einheit eine besonders entscheidende Rolle. Hier steht also eindeutig fest, dass ein Phenom-Core merklich schneller ist als ein Athlon 64 X2-Core.

Der H.264 Encoder von Mainconcept ist ein Performance-Fresser: Mit der Ausführung auf einem einzelnen Phenom-Kern sparen Sie 25% Ihrer Zeit verglichen mit einem Kern des Athlon 64 X2.

Der verbesserte Kern des Phenom verschafft auch bei Studio 11 einen kleinen Vorteil.

Sehen Sie sich das an: Die Zeitersparnis beim Transcoding von MPEG-2 Video ins DivX-Format ist mehr als beachtlich.

Der Phenom beschleunigt auch das Video-Transcoding nach XviD; da hat der Athlon 64 X2 keine Chance.

Windows Vista Experience Index

Sogar Windows Vista hat die Brise der Veränderung gespürt: Auf einem Phenom gibt es 0,2 CPU Performance-Punkte mehr.

Dabei überrascht es nicht, dass sich die Speicher-Leistung nicht verändert hat: Diese liegt auf einem Athlon 64 X2 bereits bei einem Höchstwert von 5,9 Punkten. Auch im Phenom finden wir denselben schnellen Memory-Controller mit niedrigen Latenzzeiten.