SSD im Eigenbau
Einen pfiffigen Adapter stellt der japanische Anbieter Photofast vor: Aus bis zu sechs SDHC-Karten lässt sich ein Massenspeicher ohne bewegliche Teile zusammensetzen.
Der Adapter CR-9000 von Photofast ist mit üblichen SATA-II- und Stromanschlüssen ausgestattet und passt in jeden herkömmlichen 2,5-Zoll-Einschub. Er fungiert als SATA-SSD-Festplatte und kann mit bis zu sechs herkömmlichen SDHC-Karten bestückt werden.
Die SDHC-Cards arbeiten als RAID-0-Verbund, womit eine Datenübertragungsgeschwindigkeit von SSDs erreicht wird. Freilich ist eine solche Lösung deutlich teurer als Magnet-Festplatten, aber günstiger als SSDs. Mit voller Bestückung lässt sich ein 96-GByte-Speicher zusammen stellen: 16 GByte große SDHC-Karten kosten derzeit je rund 40 Euro, der Adapter kommt auf umgerechnet 60 Euro. Damit erhält man für etwa 300 Euro eine knapp 100 GByte großes Solid State Drive im Eigenbau.
- ATI Radeon HD4870 X2: Erste Bilder
- Thermaltake: HTPC-Cases mit Touchscreen
- Green-IT-TFTs von Benq
- Vibrationsarme Case-Lüfter von GELID
- Xbox, Wii & Co. im Aufwind
- A-DATA: 4-GByte-Kit mit DDR2-800+
- Siggys Schnäppchencheck: Einsteiger-PCs von Rossmann
- iPhone: Apple bestätigt Hintertür
- Jetzt offiziell: Intel Core i7
- Lenovo zeigt ein Edel-Notebook
- Chipsatz-Business: Via steigt aus
- Xbox mit mehr Speicher
- SIMable-Chip knackt das iPhone
- GPU-Fehler: Nvidia rutscht ins Minus
- Gartner: Die Zeit der Netbooks bricht an
- HDTV: Kritik an schleppender Einführung
- Premiere: NDS-Umstellung ist voll im Gange
- MSI: Gaming-Notebook mit Puma-Herz
cool
40 EUR? Lahme billige Teile vielleicht. Brauchbar schnelle SDHC in 16 GB kosten immer noch 80 EUR das Stück.
Das Teil sollte man mal etwas genauer unter die Lupe nehmen. Klingt mal echt gut.
gibts benchmarks dazu? nachezu alle wichtigen eckdaten fehlen: Transferrate, Zugriffszeit, Stromverbrauch, ...
Qualität kostet immer noch Geld und ich bezweifle dass selbst schnelle SDHC-Karten im R-0 Verbund annähernd an 130MB/130MB lesen/schreiben ran kommen. Wenn ich mich nicht täusche haben gute SDHC Karten gerade mal 8MB/sek. Selbst mit 6 Stück sind das vllt. 30MB/sek effektive. Mit kleineren aber schnelleren SD-Karten (20-30MB/sek) wäre es Preislich schnell uninteressant.
hört sich interesannt an, jedoch ist mir der preis von 450 Sfr. immer noch zu teuer für 100GB.
Sfr sind schweizerfranken, da ich in der schweiz lebe sind für mich Euro preisse uninteressant, aber deswegen muss man den koment doch nicht negativ bewerten
man kann ja erst mal ein 32 GB system herstellen - und später aufstocken
Meine Microsd karte mit 8GB schafft 18mb/s
Während dann 48GB und 108mb/S lesen
so ein ding kostet 27?x6 = 162?
222? für eine 48GB SSD mit 108mb/s lesen.
das alles natürlich nur wenn das system System vernünftig skaliert.
stimme schwachsinn komplett zu!!
Jetzt habt ihr eueren eigenen News widersprochen, siehe OCZ Core Series SSD 128GB. Kostet aktuell 367€ (inkl. Versand).
Und dann mal bitte die Datenrate anschauen: 1.HDTune, 2.H2testw
Selbst wenn man an die Werte mit sechs super Class6-Karten hinkommen könnte, wäre das preislich so uninteressant, wie sonst noch was.
Wenn das Teil 20-25€ kosten würde, und SDHC-Karten billiger würden, dann kann man darüber reden.
Qualität kostet immer noch Geld und ich bezweifle dass selbst schnelle SDHC-Karten im R-0 Verbund annähernd an 130MB/130MB lesen/schreiben ran kommen. Wenn ich mich nicht täusche haben gute SDHC Karten gerade mal 8MB/sek. Selbst mit 6 Stück sind das vllt. 30MB/sek effektive. Mit kleineren aber schnelleren SD-Karten (20-30MB/sek) wäre es Preislich schnell uninteressant.
eine schnelle SDHC karte hat 20MB/s lewegeschwindigkeit und etwa 10MB/s schreibgeschwindigkeit. dann kommt man etwa auf 120MB/s lesegeschwindigkeit und etwa 60MB/s schreibgeschwindigkeit.
man kann da sganze mal aus einem andere blickwinkel betrachten.
dieses gerät bestückt man mit günstigen sd karten mit standart datenrate und packt es sich in seinen media pc für das wohnzimmer. einfach nur das coresystem drauf, und der platz ist ausreichend. mediadaten werden über ein nas realisiert und gut ist.
klar findet man auch bei einem media pc anwendungsbereiche wo das alles wieder inakzeptabel ist, aber im großen und ganzen hat man so ein leise, kühle und relativ güsntige lösung gefunden.
drduese... da kannst du auch direkt nen adapter nehmen um CF karten an SATA anzuschließen
gehen SDHC karten nicht recht schnell kaputt??
ob dann wohl ein anderer raid verfügbar ist?
also ne von sich aus redunante ssd das hätt schon was
Gibt es einen wear-algorithmus?
Bei Reichelt-Elektronik gibt es sowas für CF Karten, wahlweise als Ein- oder Zwei-Kartenlösung (letztere mit Raid 0), rechnet sich aber auch noch nicht.
Ääääh... bin ich der Einzige, der dabei an Schreibzyklen denkt?
Ich mein - so eine SDHC-Karte lässt sich doch nicht beliebig häufig beschreiben?!? Das hat man doch auch bei SSDs erkannt, weshalb die alle Speicherbereiche gleichmäßig häufig beschreiben (was btw. das "shreddern" einzelner Dateien verhindert)!
so ein adapter wäre mir zu unsicher raid-0 mit 6 SDHC-Karten da braucht eine karte nur nen fehler zu haben und die daten sind erst mal weg :-(
Das Teil kann auch 32GB SDHC aufnehmen, laut Hersteller. Die kosten ca. 115 Euro pro Stück. Macht dann 750 Euro für 196MB, also 3.83 Euro pro MB. Ist eher was für Leute die ne Menge Karten rumliegen haben (Photographen) und die so nutzen können.
Die OCZ ist mit 128MB für 380 Euro deutlich billiger, viel schneller und ausgelegt für den Festplattenbetrieb.
KRYPTIC hat hier als einziger aufgepasst!
Tomshardware hat bereits selbst günstigere und schnellere SSDs getestet!
("Günstiger" im Sinne von: Bei dieser Leistung besser Preis pro GB.)
OCZ Core Series. 128GB für 367Euro (MIX und Mindfactory). Dann allerdings mit Wear-levelling-algorithmus und 1,5Mio h MTBF!
Was soll dieser Artikel? "Wir vergessen selbst unsere Artikel und tun einfach so, als wenn sie nie geschrieben hätten!"
Sorry, aber Preis und Leistung sind schwach und werden durch die Core-Serie nieder gemacht.
Bei einem bekannten Versandunternehmen aus Hong-Kong bekommt man für umgerechnet €10 inkl. Versand so ein Teil, mit IDE-Anschluss, für eine SD/MMC/CF-Karte.
@Srup:
Merkst Du den Unterschied selbst, oder muß Dir nochmal jemand den Artikel vorlesen?
hi alles schreit nach benchmarks ich hab welche
http://markstechnologynews.blogspo [...] t-ssd.html
@Ghostrider: danke
Das OCZ MLCs verwendet, und sämtliche SDHCs SLCs sind hab ich mal angenommen, dass das jeder weiß *hust*. Also Haltbarkeit kann man das Dingens eh vergessen, mit SDHCs, so ganz ohne Algos noch dazu.
@warlordi: weiß ja nicht was das für Karten sind, aber bei den Werten - P/L im Vergleich zu OCZ vergiss es
Hallo Ghostrider, bist ein ganz Schlauer. Und tschüss...
@Srup:
Nun, wenn Du es selbst wußtest, wieso schreibst Du dann, daß es billigst-Adapter für einen 10er aus HongKong gibt? Das ist nichts anderes als ein 1-Slot-Kartenleser und daher bestimmt kaum die 10 Euro wert.
Das, was hier vorgestellt wurde, ist VIEL aufwendiger, wenn jedoch bei weitem keine vernünftige Alternative zu einer SSD, die es quasi zum gleichen Preis gibt.
----------------
@Kryptic:
Ja, die verwenden zwar MLC, dafür sind die Controller aber optimiert. Eigentlich wären teure SLCs u.U. besser, aber die Testwerte sprechen für sich. Ob MLC oder SLC ist für den User doch eigentlich Hupe, solange es mit genügend Know-How umgesetzt wird.
Ich finde die Idee mal trotzdem nicht schlecht, waren es nicht immer die THG-Leser die bei SSD geschriehen haben 'Da kann ich mir doch lieber mehrer kleine Karten kaufen'.
Klar ist das erste Gerät dieser Art nicht perfekt aber es schlägt doch eine interessante Richtung ein. Also wartet mal ab ob noch was kommt und wenn THG nett is kaufen die Jungs mal son Teil und testen das ding durch.
@kleineMax:
Die Argumentation haut aber nur solange hin, wie es keine günstigen SSDs mit guter Leistung gibt. Die gibt es aber inzwischen.
Die Tatsache das so heiss um dieses Thema diskutiert wird zeigt, dass der Inhalt voll in des Durchschnittslesers Interessenbereich passt - meinen eingeschlossen! Danke THG, für solche News(/Artikel) besuch ich eure Seite seit Jahren
@Bummelch:
Ja, das Thema ist gut, aber die Darstellung passt leider nicht ganz. Das Fazit hätte ehr lauten müssen, daß es für den Preis zu spät auf den Markt gekommen ist, da es eben schon günstige und performante Lösungen wie die OCZ-Core gibt.
@DUNnet:
1. RAID-0 ist, was die Datensicherheit betrifft, unsicher.
2. Zugriffszeit ist manchmal wesentlich wichtiger als reine Datentransferrate. Im alltäglichen Gebrauch (z.B. bei jedem Boot) wird die sequentiell maximal mögliche Datentransferrate so gut wie nie erreicht, dafür werden tausende kleiner Dateien mehr oder weniger "Random" angefasst. Die Zugriffszeit oder eine gute Anordnung der Befehle (zur Reduzierung der Zugriffszeit) ist da viel wichtiger.
3. Das Spiel kann man weiterführen: 3x SAS 15k Platten sind noch schneller und 3x schnelle SSDs sind noch schneller.