DirectX-9-Benchmarks: Microsoft Flight Simulator X

Der zweite Direktlink:
http://www.tomshardware.com/de/Cat [...] 80-13.html

Die Beschriftung in den Tabellen ist schlicht und einfach falsch. Da müsste stehen "relative Leistung in Prozent" es steht aber "Steigerung in Prozent". Das würde z.B. für den Fall 100% bedeuten, dass die ermittelten Werte dem doppelten der ursprünglichen Leistung entspricht (100% Basis + 100% "Steigerung" = 200%). Wenn man es als relative Leistung bezeichnet dann gilt die Ausgangs-basis von 100% und 105% wären, dann wie gewollt als 5%ige Steigerung zu interpretieren.
Bitte korrigieren Sie das, da es sonst zu falschen Schlüssen führt, würde man nur die ermittelten Werte den Tabellen entnehmen, ohne den dazugehörigen Text zu lesen.

Wieso der Treiber steigert die Systemleistung um 100 oder 106% von Null. Kein Treiber keine Karte 0 3D Leistung mit Treiber XYZ 1xx% Steigerung

Das ist aber eine sehr eigenwillige Interpretation. Interessant ist doch die Leistungssteigerung gegenüber den vorangegangenen Treiber-Versionen. Dass ohne Treiber keine 3D-Leistung vorhanden ist, das ist ja wohl Voraussetzung.
Tut mir leid, aber ich versuche hier konstruktiv zu sein (im Vergleich zu Kommentaren anderer User zu anderen Artikeln), allerdings fällt es mir bei DER Antwort echt schwer, nicht auch ins Negative zu verfallen. Schade THG! Offenbar stimmt es wirklich, dass die Qualität derart gesunken ist, wenn man nicht mal konstruktive Kritik verträgt.
Fragt sich bloss, wozu es dann überhaupt noch eine Kommentarfunktion gibt...

Ich verstehe nicht was daran unverständlich ist,
flofloi nimm eine ganznormale Gleichung der Grundschule,

Du bist Joggen: Im schnitt brauchst du für 1.5km 15 Minuten, in der 2ten Woche schaffst du in die 15 Minuten 1.8 Km. Mal angenommen in der 3ten Woche bist so miess drauf und schaffst in die 15 Minuten nur 1.2Km.
Wie wirkt sich das ganze in % aus wenn 1.5 Km, 100% deiner Leistung ist.


LG =)

Nochmal für leute die noch nie was von Prozentrechnen gehört haben:

Was ist ein Prozent?
Ein Prozent ist nichts anderes als ein Hundertstel. Um herauszubekommen, wie viel ein Prozent von einer Zahl ist, muß man also einfach nur die Zahl durch 100 teilen.
also...

100% = 40fps
???% sind dan 50 fps?

also?? was kommt raus?

@flofloi
Schade das du so schnell und wegen einer Kleinigkeit ins Negative abrutscht.

Seh das Steigerung "in" bitte einfach als "auf" % an. Die Änderung von eigebundenen Tabellen oder Bildern ist immer etwas schwierig.

Ich denke mal, wichtig ist, du hast es verstanden und die Überschrift sagt es doch aus - Steigerung UM 45%. Für den Rest der sich flofloi anschliessen will, zieht halt einfach die 100 ab. Dann sind 100 = 0% und 145 = 45% oder in=auf.

Ich gehe übrigends immer von einer Grundleistung von 100% aus, ist leichter als eine Null zu vermitteln. Von diesen 100% gehts halt auf 90..80 runter oder auf 110..120 rauf.

Eigenwillige Interpretation ist von dir auch eigenwillig formuliert hihi, die Begründung ist doch logisch

Ja, finde ich auch. Es geht ja um Steigerung der Treibergenerationen. Also hier z.B. von 7.9 auf 7.10. Man versteht was gemeint ist, aber wenn da bei 7.9 nichts und bei 7.10 45,2% Steigerung stehen würde, dann wäre das irgendwie logischer. Konntet ihr den 7.11 nocht nicht testen? Leider habe ich noch eine 7900GT (übergangsweise) und der 7.11er erkennt lustigerweise die Karte nicht :-)

Meinte 2900GT *g*

Der 7.11er kam genau 2 Tage später raus, ist nach meiner Meinung nur ein Verlegenheitstreiber um 3850/70 zu integrieren.

So Tabellenbeschriftung geändert, hoffe das nimmt jetzt alle Unklarheiten.

Das stimmt mich doch gleich wieder positiv. :-)

Dann bin ich beruhigt, ist mir so auch lieber.

@ 3D Mann: Diese Antwort ist nicht destruktiv. Sie ist sogar schlicht falsch. Eine Steigerung in absoluten Zahlen von 0 auf 100 - oder was auch immer - ist keine relative Steigerung von 1xx%, sondern vielmehr eine unendliche Zahl.

Es wurde ja auch mal Zeit, dass ATI, ausser Hardware zu liefern, auch mal etwas für deren Nutzung leistet. Die Treiberflaute gehörte ja schon immer zum ATI - Produkt als Markenprägung mit dazu.
Daher ist nach so langer Schlamperei natürlich auch eine gute Leistungssteigerung möglich, aber sein wir doch mal ehrlich, wirklich interessanter wird die HD 2900er Serie dadurch auch nicht.
Übrigens: Überraschendes Fazit, he he !!!

Man sollten meinen, dass ein Redakteur doch eine gewisse Grundahnung hätte.

Als Tester von verschiedenen CPUs und Betriebssystemen nimmt man an, er wüsste, dass Core2-CPUs 64bit CPUs sind, offenbar aber nicht.

Eine Steigerung um/in xxx Prozent ist nicht das selbe wie eine Steigerung auf xxx Prozent. Wie kann man sowas einfaches verwechseln?

Sprachlich haperts auch an der einen oder anderen Stelle...

Englisch: "to slow" statt "too slow",

"Seh das Steigerung 'in' bitte einfach als 'auf' % an. Die Änderung von eigebundenen Tabellen oder Bildern ist immer etwas schwierig."

Deutsch könnt ihr offenbar auch nicht, der Imperativ von sehen heißt sieh, nicht seh.

Nun gerade weil das Ändern von Bildern schwierig ist, sollte man sich _vor_ deren Erstellung überlegen wie man etwas schreibt, das wäre einfach intelligenter.

Das ist ja putzig.
Unter Direct X9 sind die Treiber stellenweise langsamer.
Wo sind da die 45 % ? lol :-)

Ok. Unter Direct X10 waren die Karten halt dermaßen schlecht.

Ich weiss auch nicht, ob ATI damit aus dem Sumpf wieder herauskommt ?

Ich finde den Titel irrenführend.

Es sollte heißen:

"Treiberupdate bringt bis zu 45 Prozent mehr 3D-Leistung"

Das mit dem 64bit lässt euch wohl keine Ruhe