Centrino-2-Notebooks: Mehr Leistung bei vergleichbarer Akkulaufzeit

Warum ist das unter der Rubrik Test einsortiert? Vielleicht wird da noch was nachgeliefert von Toms. Allerdings habe ich mich jetzt schon aus anderen Quellen informiert und werde das dann wohl nicht mehr lesen.

Hallo,
das Modell 2930 ist mit seinen kompakten Maßen sicherlich interessant in Zeiten von EeePC etc. Laut Herstellerhomepage hält das Gerät 3 Stunden im Akkubetrieb durch. Sorry, aber ich kann keinen Fortschritt erkennen.

Ich finde das 17"-Modell zum totlachen. 1440*900 - auch die 14,1" Modelle gibt es mit dieser Auflösung. Mein T42p, von dem ich gerade diesen Beitrag tippe, hat eine Auflösung von 1400*1050 bei 14,1" und wiegt mit ~2,3kg wohl weniger als diese tollen neuen Notebooks und hält immernoch 3 Stunden durch, obwohl der Akku schon über 3 Jahre auf'm Buckel hat.

Tja, IBM konnte schon damals bessere Notebooks fertigen, als Acer heute.

Traurig, aber wahr.


Bin etwas enttäuscht, daß so ein Medienrummel um Notebooks gemacht wird, die NICHTS besonderes können. Die sehen alle aus wie dicke Klumpen. Das Gewicht der Geräte bestätigt diese Erscheinungsbild.

12" Notebooks mit teilweise über 2kg sind doch wohl eh ein schlechter Witz.

Tja, was wäre es schön, wenn die Notebooks dem entsprächen, was mit heutiger Technik möglich wäre...

Mich würde auch interessieren, warum dieses hier als Test bezeichnet wird, und im Artikel gesagt wird, dass die Angaben vom Hersteller sind. Liebe Redaktion, erklärt das doch mal bitte....

Acer TravelMate 5730G find ich Interessant... Tja, Tomshardware hat in letzter Zeit doch einiges an Qualität verloren... *hoffenlich wieder besser werd*

Wie währe es denn damit:
Weniger Leistung, mehr Akkulaufzeit?

die 17 zöller sind ne kleine enttäuschung....hätt doch gern ne 9800 gesehen und ne richtig gute auflösung............mal abwarten ob im august wenn die 9800 vorgestellt noch was nachkommt............

Was Acer so Bussines Notebook nennt ist schon faszinierend. Gerade bei dem 15er noch die 1280er Auflösung anzubieten, entzieht sich etwas meinem Verständnis. Bisher konnte ich noch kein Argutment für die Acers finden, wenn ich gegen mein HP 8510w (KE186EA) vergleiche.
Vor allem... da sind glänzende Displays verbaut wurden. Gerade für die jenigen, die viel unterwegs sind mit ihrem NB ist das doch das absolute Killerargument.

Hingegen würde mich aber schon die Akkulaufzeit bei den Acers interssieren wenn sie einmal draußen sind. Ob der neue Chipsatz in Verbindung mit dem 1066er FSB etwas bringen wird. Mit meinem schaffe ich momentan vier Stunden wenn ich mit Schreibkram zu tun hab und dabei surfe (mit dem Standardakku bei ~ 75Wh).

bin mit meinem 13.3 Siemens-Fujitsu Liefbook S6210 und 1.7kg sehr zufrieden, @tunning, 1.70 Centrino, 2GB DDR1, 250GB WD EVE Platte, läuft und ist immer zuverlässig :-) akku hält immer noch 3 Stunden. und die Power reicht für 10-20 Fenster im Zug:-) grüße aus München

Irgenwie sieht es nach Intel-Werbung...

Was ich interessant finde, dass die Redaktion keine Stellungnahme abgibt. Was soll das für ein Test sein, wenn man nur die Herstellerangaben herunterbetet??? Verkaufsprospekte brauchen hier nicht unkommentiert abgedruckt werden. Es sei denn, man bekommt Geld dafür...

Ghostrider trifft den Nagel auf den Kopf ... Ein 15" Notebook mit der 1280ger Auflösung steht hier auch aufm Schreibtisch ... ist vion Samsung, wenn ich mir nochmal eins kaufe greif ich auch sicher zu IBM/Lenovo, da gibts bei 15" ne 1680ger Auflöung (ja, richtig das haben die güsten 22" (!!!) Geräte für daheim auch) und wenn man so ein Display mal gesehen hat... Anschärfe nicht zu überbieten, das ist so armseelig, dass das sonst keiner hinbekommt...

Ich weiss nicht was ihr habt, sicher könnte man sich bei einem 17" Notebook ne höhere Auflösung vorstellen, aber das hat doch nichts mit qualität zu tun. Ich hatte in meinem xps1530 auch nen WSXGA Display (1680x1050) aber das war trotzdem Schrott! Blickwinkel fürm Eimer und diser glitzer Effekt, uuaahh. Das Acer hier nicht auf WSXGA setzt liegt halt an der Mainstream ausrichtung und auch am Preis, denn das Lappi ist ab 899? zu haben.
Wems nicht gefällt, der kaufts nicht oder ärgerts euch das ihr keine 9600GT für eure Hochauflösenden Displays habt ^^

@Johan:
Das sollen aber Business-Notebooks sein. 17" ist da höchstens für irgendetwas denkbar, bei dem man direkt auf dem Monitor präsentieren möchte (höchst ungewöhnlich) und dann wohl auch in einer hohen Auflösung.

Bei den rund 30 IBM Thinkpads der T-Reihe (noch original IBM und einige T60 von Lenovo) in unserem Unternehmen sind bei 15,4" Auflösungen von 1400*1050 oder 1600*1200 üblich.
Widescreen wird, wenn möglich, vermieden, da es im Business-Umfeld absoluter Schwachsinn ist. Die Leute wollen keine Filmchen gucken sondern arbeiten.

Auf einem 15,4" Widescreen von Fujitsu-Siemens haben wir sogar 1920*1200. Ich dachte erst, daß ich eine Lupe bräuchte. DAS ist, für meinen Geschmack zumindest, dann doch etwas zu klein.

Aber ein 17" Notebook mag vielleicht für Gamer interessant sein, aber ansonsten können 17"-Geräte doch höchstens als DTR (DeskTop Replacement) angesehen werden und nicht MOBIL eingesetzt werden. Es sei denn, daß man ein paar Träger anheuert.

Es ist halt doch ein Zeichen von Qualität, wenn eine hohe Systemleistung in ein kleines Gehäuse gequetscht wird und das ganze auch noch schön leise ist, OHNE Abstriche machen zu müssen!

IBM konnte das hervorragend. Die Notebooks waren schneller als die gesamte Konkurrenz, hielten ewig im täglichen Einsatz, hatten technische Features, von denen man bei den Konkurrenten selbst heute meistens nichts sieht (Akkus werden nicht jedes mal sinnlos geladen, sondern nur beim erreichen von frei wählbaren Schwellenwerten; betrieben am Netz wird der Akku gar nicht beansprucht und somit auch dessen Lebenszeit nicht verkürzt. Selbstheilende Oberflächen. Kräftige Stahlscharniere, die auch nach Jahren nicht ausgenudelt sind und so gut funktionieren wie am ersten Tag, GbE war super früh in den Geräten integriert, PentiumM CPUs wurden nicht nur auf 600MHz runtergetaktet, sondern auf bis zu 200MHz, etc)

Tja, DAS ist Qualität. Das waren halt Notebooks, die man sich einmal kaufte und dann solange benutzt hat, bis sie von der Ausstattung her auch ins Museum gestellt werden konnten.

Heute gibt es soetwas irgendwie nicht mehr. Die Notebooks orientieren sich immer mehr, selbst wenn "Business" drauf steht, in Richtung Massenmarkt. Möglichst billig, egal zu welchem Preis. Die Notebook werden wieder größer, dicker, lauter, schlechter verarbeitet und die Akkus halten nicht mehr so lange. Stromspartechnologien werden vernachlässigt, da dies Geld und Entwicklungszeit kosten würde.

Und wenn ein Gerät irgendwelche möchtegern-Premium-Ambitionen beanspruchen soll, dann ist nicht das Innenleben höherwertig, sondern der Kunststoff des Gehäuses anders - z.B. hochglänzend. Das macht das Gerät nicht besser, soll es aber von den super billigen abheben.

Ich finde die Entwicklung fürchterlich und diese ganze Baureihe von Acer passt dazu: Keines der Notebooks ist wirklich so, daß man es als Business-Gerät identifizieren könnte. Kein 4:3, nicht besonders flach & leicht (also für den schmalen Aktenkoffer), keine hochauflösenden Displays um anspruchsvollen Businessanwendungen gerecht zu werden, ...

*gähn*

Das sind 0-8-15 Notebooks. Nichts gutes, nichts besonderes, und bestimmt nichts repräsentatives.

@derGhostrider,

deine ausführliche Darlegung, was ein Businessnotebook so ausmacht, war wirklich sehr aufschlussreich. Naja und ein bissel IBM verschossen scheinst du ja auch zu sein.

Du hättest ja auch recht, wenn dieses Acer Notebook wirklich ein Businessgerät sein sollte. Aber die komplette Aspire Serie läuft bei Acer unter Home Entertainment / Desktop Replacement und genau diesen Zweck erfüllen sie tadellos. Alles andere heisst bei Acer Travelmate.

Und nochmal, man kann doch keine Geräte vergleichen, die eine Preisdifferenz von teilweise mehr als 50% aufweisen. Falls du mir aber ein Laptop mit WSXGA Display und ähnlichen Leistungsdaten wie diesen hier zeigen kannst, zu einem Preis von unter 1000?, bin ich ganz Ohr, denn solch eines suche ich dringend.

@Johan:
Von oben aus dem "Artikel" kopiert:

# Acer TravelMate 7730G
* 17-Zoll Display, Core 2 Duo, Geforce 9600M GT/ 9300M GT

# Acer TravelMate 7730
* 17-Zoll Display, Core 2 Duo, GM45 Express Grafik GMA 4500MHD

Passt also doch alles.
Und ja: Nachdem ich Notebooks von Fujitsu Siemens, Siemens Nixdorf, HP, Toshiba, IBM, Dell und weiteren gesehen* habe, habe ich gute Gründe zu meiner Lobpreisung.

*) gesehen im Sinne von: Damit gearbeitet bzw es für andere für die Arbeit vorbereitet, betreut und gewartet.

Ich habe mir heute den AcerAspire 5930G mit P8600 gekauft und bin maßlos enttäuscht:
Das Gerät wird selbst im Idle-Betrieb an der Unterseite extrem heiß. Nach ein paar Minuten wird auch die Oberseite besonders im Bereich des Touchpads ziemlich warm. Die Hitzeentwicklung steht im krassen Gegensatz zum Test von Notebookjournal.de, wo von "angenehm kühl" die Rede ist: http://www.notebookjournal.de/tests/613/3
Der Lüfter läuft selbst unter voller 3D-Last kaum hörbar/spürbar, was vorerst angenehm ist, aber angesichts der Hitzeentwicklung Zweifel aufkommen lässt. Der sehr schwache Luftstrom am Lüftungsausgang ist extrem heiß.
Die nächste Enttäuschung ist der ebenfalls im notebookjournal.de hochgelobte Sound, des "VirtualSurround"-Lautsprechersystems mit Subwoofer: Eine Acer-Software stellt laufend auf "Surround aktiv" was sich weder aushalten noch ausschalten lässt. Es ist deutlich hörbar, wie die Software laufend versucht den Klang anzupassen, es kommt zu einem völlig verzerrten und inkonstanten Klangbild. Die Sound-Presets (zB."Klasik", "Rock" usw) klingen alle völlig inakzeptabel. Ich habe bisher keine Möglichkeit gefunden die Acer-Soundsoftware zu deaktivieren.
Das Gerät gebe ich sofort zurück.