Preise für Intels Core-i7-CPUs aufgetaucht

Tjo. Jetzt müsste man nur noch die Leistung einschätzen können, dann wüsste man ob teuer oder günstig...

Also 290 euronen für 4x2,66ghz.... naja, vielleicht ist er durch die neue architektur ja sauschnell... benchmarks bitte!!

@DUNnet: i7-920 >= QX9770?! Wenn das wirklich wahr ist, dann bin ich schwer(!) beeindruckt. Woher hast du diese Informationen? Ich glaube, ich werde trotzdem erst einmal die Benchmarks abwarten.

Stopp!
Der Nehalem bringt für Spiele quasi gar nichts, teilweise ist er sogar schlechter. Die Leistungssteigerung von 25-30prozent gibt es nur bei sonstigen Anwendungen. Der Core i7 wurde für Server optimiert.
Einem Spieler würde ich deshalb eher empfehlen einen günstigen Core2duo zu kaufen oder auf günstigere CPUs zu warten.
Ich denke das ein 1160er nicht viel schlechter als ein 1366er.
Wie gut der Core i7 wirklich ist, wird sich aber erst nach der Veröffentlichung zeigen.
Also: Alles ohne Gewähr

Naja es kommt auf die Anwendung an.
Im Speziellen unterentwickelten Spielebereich ist der L2 Cache sehr stark gefordert, davon haben die neuen nicht viel. Generell ist die Leistung bei Spielen ungefähr genauso hoch, wie auf einem normalem Quad mit 2,66 GHz. Dualcores schneiden da natürlich dann deutlich besser ab.
Da sich aber die Weltkugel dreht und auch Spiele sich weiterentwickeln dürfte das in nem Jahr shcon anders aussehen.

SMT hat einen einzigen Nachteil:
Das Betriebssystem kann nicht zwischen einem simulierten udn einem echten Kern unterscheiden, in schlimmsten Falle rechnet also ein Kern 2 Thread aus.. für Spieler ist das uninteressant und für alle anderen, entweder Threads selbst zuweisen, oder SMT ausmachen hilft.
Beim Spielen kann es hinderlich sein, kann aber auch sehr stark "Gas geben". So wie SLI ist also auch das zweischneidig.

Wenn jetzt aber Spieler daherkommen und meinen sie müssten von einem Q9550 auf einen 940ger umsteigen, dass ist egal.

Was das Ding für mich interessant macht, sind die Stromsparmechanismen, womit das Teil sogar weniger als ein Dualcore im Idle brauchen könnte.. wenns denn läuft, was immer ne Sache ist .
Wenns funktioniert, ist das Teil aber eine super Sache, speziell für Leute wie mich.. und die gibts nicht zu knapp, wie man an der Dualfraktion sieht .

Und endlich ist HT wieder da! Acht logische CPU's - kommt Windows in "nicht-Server"-Versionen damit überhaupt klar?
Nicht das man dafür dann nen 2008er Server oder sowas braucht, um's voll auszunutzen... oder man nimmt gleich irgendein UNIX-Derivat, die kommen alle damit klar.

Naja, ich denke ich werde spätestens erst in einem Jahr umsteigen (frühestens). Bin mit nem Q6600 @3Ghz aber noch recht flott unterwegs. Werde dann aber definitiv Stromsparender unterwegs sein.

i-hated2, überleg mal, wielange dein pc laufen kann bis du damit soviel strom verbraucht hast, wie du mit einer neuen cpu sparst! sagen wir die cpu kostet 300euro, eine KwH kostet ca 20cent ... das heißt dein pc kann 1500 (ca 62,5 tage am stück) stunden laufen bis du die anschaffungskosten wieder drin hast und anfängst stom zu sparen.

Wenn du ein upgrade wegen der mehrleistung machst is es was anderes....

@Carsten 9punkt13:
bitte nochmal nachrechnen

Windows XP kommt mit 8 Kerne klar! Es unterscheidet HT und Logischen Kern. Leider kann XP noch nicht sauber die Threads verteiln, dass macht erst Vista. Also es kann schon sein, das ein Programm mit seine Threads auf der selben CPU rennt und sich nicht aufteilt bei XP. Seit Win NT4.0 gibts halt die möglichkeit, ein Programm auf bestimmte CPUs zu zwingen. Die muss man halt nützen.

Ich kann WosWasI's aussage aus erfahrung unterstützen! XP ist scheisse im Threads verteilen! Vista machts da schon viel besser!

Schon klar das da kein Unterschied ist oder?
Da is eine CPU das tu ich draufpacken..

Me 2.. 20 cent kommt schon gut hin und das wird noch weiter steigen.

@Carsten 9punkt13: Selbst wenn du 50W sparen solltest mit einer neuen CPU, was schon unrealistisch viel ist und deine kWh 20ct kostet, hast du bei 300€ für eine neue CPU die kosten erst nach 1250 Tagen drin. Das sind ca. 4 Jahre! Wie zum Henker kommst du auf 1500h?

Ganz einfach, er spart mit der neuen CPU 1Kwh pro Stunde :-))
Verbraucht denn deine CPU nicht auch 2Kw, da liegt schon 1Kw Leistungserspranis drin..... ;-)

äähhh es sind 290 DOLLAR, nicht Euro...das entspricht im Moment ca. 210 € , also spottbillig ;-)

@chickenwing

Und die Erfahrung zeigt, das mann ja Euro und Dollar ganz einfach umrechnen kann, und dann denn Preis für den europäischen Markt hat, gelle? ^^