Inhaltsverzeichnis
- 1. Schnellster Speicher zum Übertakten?
- 2. Zusammenfassung Live-Stesstest: Je höher umso schlechter
- 3. Update 6: Keine 1000 MHz - A-Data und Corsair stürzen ab
- 4. Update 5: Samsung mit Rekord - DDR2-1000-Module am Start
- 5. Rekordjagd Corsair vs A-Data: DDR2-1000 mit 500 MHz am Start
- 6. Update 4: OCZ mit Differenzen
- 7. Weitere Hintergründe zum Testablauf
- 8. Update 3: GeIL ist doch ganz geil
- 9. Das Osterwochenende mit GeIL-Speicher
- 10. Technische Hintergründe zum laufenden Test
- 11. Update 2: Austausch von CPU - Neustart für Osterzeit
- 12. Update 1: Geil-Speicher 12 Prozent langsamer
- 13. Gigabyte trickst mit der Spannung
- 14. Speichermodule im Live-Test
- 15. OCZ DDR2-800
- 16. Testverfahren: Erfassung Bandbreite, Temperatur und Spannungen
- 17. Testverfahren, Fortsetzung
- 18. Testaufbau der beiden Plattformen
- 19. Testaufbau der beiden Plattformen, Fortsetzung
- 20. Testaufbau der beiden Plattformen, Fortsetzung
- 21. Technik für Live-Übertragung
- 22. Mehr zum Thema

Spiegelein, Spiegelein an der Wand, wer baut den schnellsten Speicher im ganzen Land? Vorhang auf für einen neuen Live-Stresstest! Mittlerweile geht der Testparcours der besonderen Art in die fünfte Runde . Alles begann mit einer Idee im vergangenen Jahr, laufende Tests mit Hilfe von Videokameras, Mikrofonen und Sensoren für den Leser noch transparenter darzubieten. Sämtliche Daten und Abläufe lassen sich während des Betriebes mitverfolgen und nachvollziehen. Und was wir auch nicht vorenthalten wollen: Selten wurde in einen Test so viel an Programmieraufwand und Zeit zur Abstimmung beim Testequipment investiert. Der harte Kern des Münchner THG-Labors blickt auf 3 anstrengende Wochen zurück.
Beim aktuellen Live-Test haben wir Speichermodule im Fokus, die wir auf ihre maximale Geschwindigkeit testen. Dazu haben wir im Vorfeld fünf Hersteller ausgewählt, die nun mit ihren aktuellen DDR2-Modulen ihre Qualitäten beweisen müssen. Zum Hintergrund: DDR2-Speicher kommt bei allen aktuellen Intel-Plattformen und den künftigen AMD-Systemen zum Einsatz.
Für Aufsehen sorgten bereits die vergangenen Live-Stresstests:
AMD Turion vs. Intel Centrino - 2005
AMD Athlon 64 X2 4800+ vs. Intel Pentium 840 EE - 2005
19 Netzteile unter Volllast - 2005
Komponenten im Stress: Athlon 64 3500+ und P4 3.6 GHz
Der Clou: Wir vergleichen die von den Herstellern eingesandten Testmuster mit den identischen Exemplaren aus dem Fachhandel. Diese Prüfung zielt darauf ab, ob die Hersteller nicht handverlesene Module zuschicken, die der Interessent sowieso nicht kaufen kann. Oder anders gesagt: Wird geschummelt oder nicht?
//
| Der Stresstest als Fotostrecke | ||
|---|---|---|
| In die Vorschau klicken, um Fotostrecke zu starten. | ||
Dazu werden jeweils die DDR2-Speicher - die Testmuster-Version und das von uns gekaufte Exemplar, auf jeweils einem PC-System separat getestet. Beide Systeme verfügen über eine identische Hardware-Ausstattung. Im laufenden Betrieb wird der Speichertakt nun schrittweise solange erhöht, bis das System abstürzt. Damit ist das absolute Limit erreicht - dieser Vorgang entspricht dem klassischen Overclocking, wie es die Freunde des Übertaktens durchführen. Der Anwender erhält in diesem Test exakte Informationen, welche Speichermodule sich für hohe Taktraten eignen und welche nicht.
Dieser Live-Stresstest knüpft quasi nahtlos an den vergangenen Vergleichstest an, wo wir 16 verschiedene Hersteller mit Modulen von DDR2-533 bis DDR2-1000 untersucht haben. Im Fazit dieses Parcours stand: Die Speicher von Corsair und Patriot Memory können überzeugen - Aeneon ist auch nicht schlecht. Gravierende Schwächen zeigten sich bei Geil und TakeMS.
Da einige Speichermodule im Handel nicht erhältlich sind, haben wir uns auf die ausgewählten fünf Kandidaten konzentriert.
| Übersicht Live-Stresstest DDR2-Speichermodule | |||
|---|---|---|---|
| Status | Datum | Speichermodule | Ergebnisse |
![]() |
Dienstag, den 11. April | GeIL DDR2-667
CL5.0-5-5-15 2.18 Volt single sided 64 Mbit x 8 |
- Testmuster vom Hersteller schaffen
maximal 471 MHz (DDR2-942) - von THG gekaufte identische Module schaffen nur 421 MHz (DDR2-842) Ergebnis: Probleme an Testplattform |
![]() |
Mittwoch, den 12. April | Kingston DDR2-900
CL5.0-5-5-15 2.2 Volt single sided 64 Mbit x 8 |
- Kaufmodul identisch mit Testmuster
- maximale Taktrate 476 MHz (DDR2-954) Ergebnis: nur geringes Übertaktungspotenzial |
![]() |
Donnerstag, den 13. April
bis Sonntag, den 17. April Laufzeit: 4 Tage |
GeIL DDR2-667
CL5.0-5-5-15 2.18 Volt single sided 64 Mbit x 8 |
- Kaufmodul identisch mit Testmuster
schrittweise Erhöhung von 333 MHz (DDR2-667) auf stabile (Maximum) 465 MHz (DDR2-930) Ergebnis: sehr hohes Übertaktungspotenzial |
![]() |
Dienstag, den 18. April | OCZ DDR2-800
CL5.0-5-5-15 2.18 Volt single sided 64 Mbit x 8 |
- Kaufmodul schlechter als Testmuster
schrittweise Erhöhung von 333 MHz (DDR2-667) auf stabile (Maximum) 455 MHz (DDR2-910) Ergebnis: nur geringes Übertaktungspotenzial |
![]() |
Mittwoch, den 19. April | Samsung DDR2-667
CL5.0-5-5-15 2.2 Volt single sided 64 Mbit x 8 |
- Kaufmodul viel besser als Testmuster
- Start mit 333 MHz (DDR2-667) - schrittweise Takterhöhung bis zum Maximum Ergebnis: sehr hohes Übertaktungspotenzial |
![]() |
Donnerstag, den 20. April
bis Sonntag, den 23. April Laufzeit: 4 Tage |
Corsair DDR2-1000
A-Data DDR2-1000 CL5.0-5-5-15 2.18 Volt 64 Mbit x 8 |
- Rekord-Duell von zwei Modulen
die für 500 MHz spezifiziert sind - Start bei 333 MHz und schrittweise Erhöhung Ergebnis: Die Module beider Herstellen versagten schon unterhalb der Herstellerangaben |
Test läuft
Test geplant
Gekauftes Modul identisch mit Testmuster
Gekauftes Modul schlechter als Testmuster
| Hersteller | Gekauftes Modul | Testmuster | Abweichung |
|---|---|---|---|
| Geil | 471 MHz (DDR2-942) | 471 MHz (DDR2-942) | 0,00% |
| Kingston | 476 MHz (DDR2-952) | 471 MHz (DDR2-942) | + 1,06% |
| OCZ | 455 MHz (DDR2-910) | 473 MHz (DDR2-946) | - 3,90% |
| Samsung | 421 MHz (DDR2-842) | 361 MHz (DDR2-723) | + 14.1% |