Fazit: Schnell - aber lohnt nur in Einzelfällen
In unseren Tests haben wir festgestellt, dass das Overclocking aller DDR3-1600-DIMMs auf eine Geschwindigkeit von mindestens DDR3-1800 mit ein wenig höherer Speicherspannung möglich ist. Ein Produkt, der Ballistix DDR3-1600 von Crucial, erreichte sogar Höchstgeschwindigkeiten von DDR3-1950, was den Geschwindigkeiten der Spitzen-DDR3-1800 DIMMs von Chaintech und Kingston entspricht. Obwohl wir einige DIMMs mit DDR3-1950 oder DDR3-2000 booten konnten, waren wir stets gezwungen, die Speicher-Timings etwas zu verringern um nicht mit der unzureichenden Verlässlichkeit zu leben. Durch zwei Läufe von Memtest86+ 1.7 bestätigten wir alle Ergebnisse als zuverlässig.
Zwar sind Speichergeschwindigkeiten von DDR3-1600 oder gar DDR3-1800 noch weit von dem entfernt, was Mainstream-Produkte in den kommenden Monaten erreichen werden, doch spricht zum jetzigen Zeitpunkt auch im High-End-Bereich noch einiges gegen den Kauf teurer Spitzenprodukte. Einerseits basieren diese Produkte noch immer auf DDR3-Speicher erster Generation mit Chips von 512 MBit oder 1 Gbit. Das ist zwar nicht schlecht, allerdings wird die neue Technologie – wie weiter oben bereits erwähnt – nur durch DDR3 mit höherer Speicherdichte (2 Gbit) erschwinglich. Voraussichtlich wird dadurch sogar die mögliche Leistung besser. Herstellungsprozesse unter 70 nm fördern 2-Gbit-Chips zu Tage, mit denen Speicherhersteller zu ansprechenden Preisen 2-GB-DIMMs und mehr produzieren können. Andererseits können wir auch nicht mit Gewissheit sagen, ob und wenn ja wieviele der Testexemplare von den Speicherherstellern handverlesen wurden, um möglichst gute Testergebnisse zu erzielen. Seinen Sie also nicht überrascht wenn Ihr Speicher nicht ganz die Overclocking-Sphären erreichen, die Sie eigentlich erwartet haben.
Sollten Sie nach Arbeitsspeicher suchen, mit dem Sie Ihren Ehrgeiz zum Overclocking bei höchsten FSB-Geschwindigkeiten unterstützen, dann sind diese Produkte genau das richtige für Sie. Sollten Sie nach mehr Leistung für moderate Overclocking-Geschwindigkeiten suchen, empfehlen wir Ihnen, bei DDR3-1333 zu bleiben. Hier sind die neuesten Produkte bedeutend günstiger; die Leistung stimmt unter dem Strich trotzdem.
ist es eigentlich nur bei mir so, dass die Seitenauswahl beim Firefox3b2 nicht funktioniert?
ist bei mir auch so. es scheinen generell einige javascript-basierten funktionen im fx3b2 nicht mehr zu funktionieren. so zb. auch auf der startseite der news überblick (hover bei 1-5 links).
vielleicht könnt ihr euch dem mal annehmen?
wär mal nicht schlecht, auf anderen seiten sind mit eigentlich bisher noch keine probleme aufgefallen...
und ist schon nervig, seit langer zeit ist eigentlich das "kleine blaue e" in meinem schnellstart verstaubt.
Wieso habt ihr wenns um die Königsklasse geht den OCZ RAM denn nicht mit reingenommen, der hätt den Test locker gewonnen. Mit dem 1600er RAM sind bei schon 1,9V Timings von 7-6-5-15 moglich!!
Vielleicht sogar noch mehr (z.B. CL6 bei U>1,9V !!)das ist aber bisher leider ungetestet...
@THG: Bitte korregiert die Tippfehler auf Seite 4!
Seite 5: "Standardspannung von 1,8V" - der STANDARD schreibt bei DDR3 aber 1,5V vor.
@Jamod: Wegen Vollständigkeit wäre es nett gewesen, andererseits war OCZ noch nie besser als Corsair. Es gibt soviele weitere Hersteller... alle kann man nie abdecken.
@THG
Der Speichertakt hängt bei Phenom-System nicht mehr vom CPU-Takt ab sondern ebenfalls vom Referenztakt! Mein Phenom-System mit Asus M3A setzt (auch ungerade) Mutliplikatoren zum Referenztakt, um den Speichertakt zu bestimmen. so läuft hier aktuell der Speicher im Verhältnis von 3:8 zum Referenztakt! Egal ob ich die CPU unter- oder übertakte! Der speichertakt bleibt konstant!
Der Test ist nicht representativ, da der CPUtackt zusaetzlich veraendert wurde. Ich bin mir nicht sicher, aber heut zutage sollte es moeglich sein, die Speichergeschwindigkeit unabhaengig vom FSB einzustellen, bei den nForce-chipsaetzen ist dies schon seit dem NF2 moeglich.
so ist das kein vergleich ... der CPU-tackt muss konstant bleiben und nur der speicher variiert ... hier veraendern sich mindestens zwei variablen, somit sind die ergenisse unbrauchbar
@ickemir
auf Seite 13 im 2ten Absatzt wird erklärt warum der CPU-Takt (ja TAKT mit K nicht mit CK) mitangehoben wird.
Auch war in diesem Test nicht die Frage "Welcher Ram ist der Beste?" sondern eher "Wieviel Performance gibts mehr, wenn wir mit OC-Speicher übertakten?"
Hast du den Test überhaupt gelesen, oder dir nur die Bilder angeschaut?
@THG
und wieder wird bestätigt was viele schon lange wussten, OC Speicher zahlt sich so gut wie nie aus. Guter Speicher darfs dann aber schon sein
greez
Wiedermal ein ungleicher bzw. nicht folständiger Test. Wer mal das Ende der Nahrungskette sehen mag wo der Patriot Viper Fin PC3 12800 7-7-7-18 (OC: 8-7-7-20 962fsb 2.04v)den Mushkin HP3 10666 DDR3 2 x 1 GB 6-7-6-18 und den OCZ Reaper X HPC DDR3 10666 2 x 1GB 6-5-5-20 mit 20FPS mehr verblasen hat sollte mal hier schauen
http://www.overclockersclub.com/re [...] _fin_ddr3/
@M4: Und das soll was beweisen?
Du solltest Dir nochmal den Artikel genauer durchlesen. Zum Glück wurde nämlich auch mal erwähnt, daß die Ergebnisse mit verschiedenen Taktraten kaum miteinander zu vergleichen sind, da die CPU-Frequenzen ebenfalls anders ausfallen. Deine Mehrleistung ist also nicht wirklich auf den Speicher sondern auf die Gesamtübertaktung zurückzuführen.
Außerdem schreibt mal "vollständig" mit v und doppel l.
Man muß nicht nur Testberichte auswendiglernen, man sollte auch verstehen, was getestet wird.
Dieser Test ist mal wieder einer der besseren auf Tomshardware. Nicht perfekt, aber welcher Test ist das schon. Zumindest wurde auf die Schwächen des Tests eingegangen und diese Erklärt.
Letztendlich ist auf jeden Fall zu erkennen, daß "super teurer Speicher" kaum etwas bringt. Dafür muß man allerdings die Ergebnisse richtig verstehen und zumindest die Übertaktung der CPU in seine Überlegungen mit einbeziehen.
ok gut und schön, danke fürs review, aber:
wieviel wird euch gezahlt, dass ihr euch nach wie vor weigert, die weitaus kostengünstigere, und potentiell weitaus schnellere alternative dual channel mal ausführlich zu testen. bzw. überhaupt mal zu testen
was ich übrigens sehen will:
den e2140er artikel nochmal und zwar mit dual channel ddr 800 (immer das doppelte vom quad-pumped FSB, somit bleibt der fsb-datendurchsatz und ram-durchsatz gleich)
und das ganze gegen einen gleichgetakteten core2 mit 4 oder 6mb cache oder gar quadcore, jeweils mit ddr3
und keine synthetischen benchmarks, die nichts aussagen, nur real world performance
@Stoneeh:
Es gab doch schonmal einen dementsprechenden Test... Gar nicht sooo lange her, da wurde zumindest mit DDR2 dual-channel gegen single-channel getestet.
Zumal ich auch gar nicht so recht erkennen kann, was Du da testen willst. DDR2 gegen DDR3? Gab's schon mehrfach und im Fazit kam raus, daß DDR3 "kaum" Vorteile bringt.
Willst Du testen, was eine CPU mit wenig Cache im Vergleich zu einer mit viel Cache bringt? Das fehlte im letzten Test.
Allerdings vergleicht man dann ganz andere CPU-Klassen. Weder Leistung noch Preis sind wirklich vergleichbar. Ob ein solcher Vergleich besonders aussagekräftig für den Alltag wäre, steht auf einem ganz anderen Blatt. Ehr nein.
Hi,
also heist das soviel wie =
Chipsatz X38 + 4x 1 GB DDR 1333 sind nun im High End Bereich gut! Meine Kaufentscheidung ist nämlich noch sehr stark am wanken ?????
@L1o...:
Wieso 4x 1GB? Nimm lieber 2*2GB.
Hi ich nochmals,
ja ok auch gut 2x 2 GB oder wie auch immer sollte wenn man sich überlegt eh einen neuen Rechner mit etwas mehr Dampf unter der Haube zu kaufen nun auf X38 & DDR2 zurück greifen oder nicht ????? weil immerhin so eine Investition sollte doch gut durchdacht sein........
Danke
Grüße aus Nünrberg
Das kann man so oder so sehen. Bei Anandtech habe ich nun erst wieder gelesen, daß die Systeme mit X38/X48 doch irgendwie besser laufen würden mit DDR3.
Der Preis ist da das entscheidende. Überlege nur mal, wie teuer DDR3-1600 ist.
(DDR3-1600 und DDR2-800 laufen beide mit einer physikalischen Taktfrequenz von 200MHz. Daher dieser Vergleich.)
Es ist schwer zu sagen, was das Optimum darstellt. Wenn Geld keine Rolle spielt, dann würde ich vermutlich Corsair Dominator DDR3-1600 und ein Board mit X48 einkaufen. Das ist dann auch noch für die kommenden Quadcores optimal. (zumindest, bis Intel mal wieder irgendeine Kleinigkeit an den CPUs ändert und man ein neues Board braucht - ist bei Intel ja so üblich.)
also ich versteh die welt nicht alle mekern nur wie teuer immer der neue RAM ist das ist schon seit 20 jahren der fall das neue RAM module sehr teuer sind
ok,
naja geld spielt schon eine rolle daher überlege ich ja genau wie und in was ich investieren sollte neuer ram ok klar das der teuer ist verständlich aber eigentlich kann man sagen x38 + DDR3 ist eigentlich nicht falsch so zu sagen aber wiederrum sind doch die CL-Steppings noch sehr hoch!!! daher überlege ich mir eigentlich eben noch DDR2 zu nutzen ????? macht das sinn ???? oder wenn dann doch gleich auf DDR3 ????
Danke