Fazit
Ursprünglich lag unser Preislimit bei 80 Euro. Wie eingangs erwähnt, sind die Preise aber seitdem wieder gestiegen. Heute liegen mit Ausnahme des Patriot-Speichers alle Kits mehr oder weniger deutlich unter 90 Euro, während G.Skill den Ausreißer nach unten darstellt.
Der Preis ist aber nur einer der Faktoren, die es hier zu bewerten gilt. Im Preisgefüge steht Crucial im oberen Mittelfeld, bietet dafür aber gleichzeitig die zweitniedrigsten Latenzen und das größte Übertaktungspotenzial. Wer also DDR3-1333-tauglichen Speicher mit größtmöglicher Übertaktbarkeit und niedrigen Latenzen bei sucht, wird bei Crucial fündig.
Die Ergebnisse würden weiterhin nahelegen, dass man mit dem Speicher von OCZ einen guten Griff tut, wenn man sich auf DDR3-1066 mit niedrigen Latenzen beschränken möchte. Leider steckt aber hinter den schönen Benchmarkdiagrammen auch noch eine nicht so schöne Geschichte. Die maximale Datenrate von DDR3-1240 erreichten wir nämlich erst mit dem zweiten Speicher-Paar. Unser erstes gekauftes Kit produzierte schon bei seiner normalen Datenrate von DDR3-1066 Speicherfehler und musste umgetauscht werden. Wäre nur einer der beiden Riegel im ersten Kit defekt gewesen, hätte man von einem Ausrutscher ausgehen können, der bei jedem Hersteller einmal vorkommen kann. Da aber beide Riegel betroffen waren, müssen wir uns fragen, ob es bei OCZ nicht stattdessen ein Problem bei der Qualitätskontrolle gibt.
Über PNY und A-DATA können wir leider im Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht viel sagen. Die Ergebnisse des PNY-Speichers sehen vielversprechend aus, doch leider ist dieses Modell auf dem deutschen Markt nicht erhältlich.
Patriot kann zwar bei den beiden höheren Datenraten die Disziplin „niedrigste Latenz“ für sich entscheiden, kostet dabei aber mehr und liegt sowohl bei der Übertaktbarkeit als auch beim Speicherdurchsatz hinter dem etwas preiswerteren Crucial-Speicher.
Crucials Speicher überzeugt jedenfalls auf der ganzen Linie. Aufgrund der gebotenen Leistung, der niedrigen Latenzen und des hohen Übertaktungspotenzials verdient sich Crucial für sein Dual-Channel-Speicherkit CT2KIT25664BA1339 den Redaktionstipp.
Neueste Arbeitsspeicher/RAM News
Neueste Arbeitsspeicher/RAM Testberichte
-
Neueste OCZ News
- OCZ Vertex 3 LP nur 7 mm hoch
- Neue OCZ-Firmware steigert Leistung der Vertex-4-SSD
- OCZ bereitet Markteinführung der 1-TByte-Octane-SSD vor
- OCZ kündigt vierte Generation der Vertex-SSDs an
- CeBIT: OCZ zeigt vierte Vertex-Generation
-
Neueste OCZ Testberichte
- Netzteil-Duell: Cooler Master Silent Pro M2 und OCZ ZS Series...
- OCZ Vertex 4 im Test: Indilinx im neuen SSD-Flaggschiff
- Intel SSD 520 im Test: Mit SandForce zurück ins High-End
- OCZ Octane im Test: Die Rückkehr des Indilinx-Controllers
- Tom’s Hardware - Der Rückblick auf das Jahr 2011...
auch sehr gut für das Board:
http://www.heise.de/preisvergleich/a272373.html
ich habe die selben RAM bausteine allerdings CL9 laufen auch ohne probleme mit 1,5V mehr volt würde ich aber nicht geben.
Ja wär schön, wenn der GeIL Value auch im Test gewesen wär...naja man kann nicht alles haben
fehlt noch Ripjaws DDR3 1333 oder 1600. Die liegen ebenfalls in diesem Preisgefüge
Günstig ist hier wohl Definitionssache. Bei mit geht günstig von 10-12 Euro pro Gigabyte. Bis dahin wird es leider wohl noch ein wenig dauern.
Günstig ist hier wohl Definitionssache. Bei mit geht günstig von 10-12 Euro pro Gigabyte. Bis dahin wird es leider wohl noch ein wenig dauern.
Günstig ! = Billig
Sicher findet man auch RAM in den von dir gewünschten Preislagen. Übertakten sollte man damit aber wohl besser nicht. Und ob damit auch jedes Board klarkommt....?
G.Skill bietet auch ein gleich teures schnelleres DIMM 4 GB DDR3-1600 Kit (F3-12800CL9D-4GBNQ) an.
Männer von THG! Wieso wählt Ihr für euren Test solche Exoten aus?
Nimmt doch die Vorschläge von Airy, rubbelmeister und shaadar!
Die Speicher in euren Test sind nicht die gängigsten! Die kauf doch keine Sau!
10-12 Euro pro GB RAM sind nicht billig sondern günstig. Billig sind 2 Riegel in meinem HTPC. Für diese habe ich 6,99€ pro GB bezahlt!
In meinem Rechner arbeiten übrigens 2x2 GB G.Skill 1100 Mhz Module @ 1230 Mhz. Gekauft wurden diese Module für 45€ also 11,25 € pro GB.
Erst wenn DDR3 in diese Preisregionen kommt, werde ich über einen Plattformwechsel nachdenken. Bis dahin sollten auch die Mainboards mit Sockel 1366 oder eventuell 1156 auch in besseren Preisregionen inklusive USB3 zu finden sein.
Solang hält mein P45 von DFI mit dem E5200 bei 4 Ghz noch ne Weile aus ;-)
wunter mich nen bissl dass die a-data value'S nicht genommen wurden anstatt dieser hier....ich mein in europa respektive deutschland kommt man an genannte wohl leichter ran o.O auch wenn die latenzen minimal schlechter sind...
RAM und Übertakten kann ich nur von Abraten!
Finde ich mittlerweile auch. Macht man die ersten paar Jahre mit, bis man einsieht dass sich das Verhältnis Leistundssteigerung/Risiko nur bedingt lohnt, finde ich. Solange ich nix wircklich merke (also gefühlte Leistung und nicht gemessene)lass ich die Finger von.
Der Test ist objektiv, die getesteten Rams sind weder überteuert, noch sind sie Exoten und in die Info's, die hier gegeben werden, sind sehr wertvoll. Es besteht kein Grund zu unsachlicher Kritik.
Also ich fand den Test auch ok. da hat drno recht. auch wenn ich keinen schimmer habe was die gemessenen werte aussagen und ich auch keine lust habe mich zu informieren. gefühlt werden die sowieso nicht und bei einem normalen pc nehme ich das günstigste markenram und sicher nicht eines was 15€ mehr kostet für eine leistung die der user ohnehin nie merkt und kaum messen kann.
wenn ich mir aber angucke wieviel unterschiedliche DDR3 ramriegel es gibt müsste man 50 testen. was natürlich keiner macht.
ein wichtiger punkt ist aber die kompatibilität zu mainboards. da ich in letzter zeit nach passenden DDR3 für ein 1156er gesucht habe was auch etwas besser sein sollte konnte ich da bei OCZ, Corsair und Crucial einiges negative lesen. ok, kann man den schwarzen peter auch auf die boards schieben. aber bei ddr1 und 2 erinnere ich mich, dass sie da einen besseren ruf hatten. jetzt habe ich den eindruck das g.skill im moment vorne liegt.
schöner Test - denke mir aber das Kingston und Corsair eigentlich auch sehr weit verbreitet sind und zum Vergleich dazu sehr interessant wären - zumindest die jeweiligen Value Modelle liegen noch in der selben Preisklasse...
mich würde interessieren welche von den kits auch mit weniger spannung gut laufen...