DRM-Protest: Yahoo bietet Entschädigung an

Moin

Wahnsinn. Die Vernunft siegt! Es gibt noch Hoffnung auf dieser Welt.

naja Yahoo musste diesen Schritt machen, es kann sich nicht alles leisten wie der Microsoft Riese

Wer DRM-Mucke lädt ist selbst schuld, aber die Aktion von Yahoo ist okay, aber lässt trotzdem keine Hoffnung aufkommen.

...still a long way to go....

aber einsicht ist ja bekanntlich der erste schritt...

Die haben wohl meinen Vorschlag angenohmen

Es war ja eigentlich von Anfang an klar, das diese Server nicht ewig laufen. Wahrscheinlich ist yahoo jetzt einfach an dem Punkt angekommen, an dem die laufenden Server endgültig teurer sind als eine (einmalige) Rückzahlung

Auch wenn das grundsätzliche Verhalten ärgerlich ist, die "Heilung" des Problems ist im Vergleich zu Microsoft bemerkenswert.

ich würde ja vorher die drm-musik drm frei machen und dann die entschädigung fordern. drm war/ist sowieso ein witz, kann man doch so leicht umgehen...

Ich hab´bis jetzt einmal mir einen Song mit DRM gekauft. Und das erste was ich gemahct hab´: CDEX anwerfen und in MP3 rippen - dann läuft´s auch im Autoradio :-)

DRM ist und bleibt ne Schnappsidee die erstens der Industrie nix bringt und zweitens für den User total umständlich ist...

Warum DRM Mucke kaufen und umwandeln wenn man sie illegal umsonst bekommt ohne Stress...?
Legal loaden ist nur dann gut, wenn man den ganzen Nutzungsumfang bekommt wie bei ner CD, alles andere wäre bzw. ist Kundenverarsche.

Ich bin zwar kein Loader, aber sehe ich ähnlich...
Wenn du die DRM-Musik rippst dann ist es auch illegal, von daher könnte man sie dann auch wirklich gleich kostenlos ausm Netz laden.

Ich vertrete ebenfalls die Meinung, das die Musikindustrie zu 90% aus geldgeilen Dummköpfen besteht. Wenn sie anstatt der ganzen Schutzmaßnahmen einfach mal die Musik an sich billiger und auf ihrer Webseite zum download stellen würden, z.B. 10 Cent oder 20 Cent oder so pro MP3, dann hätten sie keinen Stress und keine sonstigen Kosten und würden zugleich auch noch viel viel VIEL mehr Kunden anlocken durch diese günstigen Preise und die Schutzmaßnahmen sind wirklich vollkommen fürn Arsch. Teuer und bringt nix, wer die Musik nicht kaufen will sondern illegal und kostenlos ausm Netz saugen, der wird das nach wie vor tun, von daher halten sie nicht einen einzigen mit dem ganzen Scheiss ab davon, sie vergraulen nur die normalen Kunden...

@ascer
Es gibt auch Legale Methoden wie z.B. mit Tunebite.
Das ist dann wie vom Radio aufnehmen
Hab mir zwar schon Musik im Netz gekauft aber ohne DRM.
Hab mittlerweile Napster Flat wo man die Musik auch loaden kann allerdings mit DRM für 3 PC's entfern dann auch den DRM und hab mucke mit high qualy , normalen id 3 tag und mit bild vom Album.


@Topic
Naja es bewegt sich in die richtige Richtung finde ist die beste Lösung die man für das Problem finden könnte und ich denke spätestens in einem Jahr gibt es keinen Musik Shop der noch Lieder mit DRM verkauft so sollte es auch sein.

Alles, was ich bisher mit DRM gekauft habe, hab ich auf die ein oder andere Art von dieser Gängelung befreit..
Warum hat eigentlich noch keiner vorm Verfassungsgericht gegen diese Gesetze geklagt? Wenn die Richter da intelligent sind (und davon sollte man doch mal ausgehen), würden die sogar ein Urteil verfassen, nachdem DRM als illegal einzustufen ist.

Wer Musik liebt, kauft. Aber es gibt Grenzen.

In der Überschrift steht "Konzer nun".. Das sollte wohl heissen "Konzern nun"

tstss

@Katseiko: Gegen welche Gesetze hätte man den Klagen sollen? Etwas gegen das böse DRM-Gesetz?
So eine Geschichte wie DRM ist ein Produkt der Marktwirtschaft. Der eine bietet es an, der andere kauft es. Wird es nicht mehr gekauft, wird es nicht mehr angeboten. So einfach ist das. Dazu braucht man keinen Gesetzgeber. Denn gegen welches Gesetz soll DRM auch schon verstoßen?

Wäre es nicht widerum legal die Musik abzuspielen und am Ausgang einfach per Klinkenkabel wieder aufzuzeichnen?

Sollen die von Yahoo einfach ein passendes Tool dafür liefern - das wäre günstiger.