EU erteilt Großauftrag an AMD und Dell

Das sind nicht nur Urteile, sondern auch Taten! So muss es sein. AMD kann den Auftrag gut brauchen.

Nice!
Es ist zwar nur ein Tropfen auf den heißen Stein aber es geht in die richtige Richtung.

Respekt gegenüber der EU-Kommission!
Wie auch Fro gesagt hat, es ist nicht so viel, so dass Intel weh tut, aber die EU zeigt Muckis und das ist gut.
Hut ab!

63mio...
naja paar aufträge braucht amd noch

was mich verwirrt: dell war auch einer der firmen die mit intel machenschaften hatten..irgendwie komisch.
intel kriegt aufn deckel aber dell nicht

Hat auch etwas von Ungerechtigkeit... sollte man für solch einen Auftrag nicht zuerst prüfen ob Intel doch die bessere Alternative wäre?
»günstigen Preis-Leistung-Verhältnisses, der hohen Stabilität und der guten Administrierbarkeit«
Klingt für mich eher nach einer vorzeitigen Verurteilung.

Intel ist bei preis-/leistung nie die bessere Alternative

Tja, jetzt wissen wir wohin die Milliarden Euro von Intels Strafe fließen: In die Taschen der geschädigten Unternehmen (wenn auch indirekt).

Die eu hätte sich mal ein europäischen händler für den auftrag suchen sollen!
Jetzt fliesst das geld nach "Texas"

Wenn es überhaupt einen giebt... Mir fällt gerad keiner ein ^^

1) Ob Intel zahlt steht noch nicht fest (gehen ja in Berufung).
2) Wenn man so schaut auf wie viel Microsoft verklagt wurde und was sie dann am Ende gezahlt haben, ...
3) "günstigen Preis-Leistung-Verhältnisses, der hohen Stabilität und der guten Administrierbarkeit" Über Preis-Leistung lässt sich streiten und Stabilität/Administrierbarkeit haben ja nicht wirklich was mit der CPU zu tun.

"Über Preis-Leistung" lässt sich streiten? Wieso? AMD-Systeme haben meißtens die beste Preis-Leistung = am meißten Leistung fürs Geld. Vor allem im unteren Preissegment. In Unternehmen/Institutionen Overclocken die nicht...
Die OptiPlex Serie hat doch keine Phenoms, nur Athlon X2s?

Und nächstes Jahr kommt heraus, dass AMD jemanden bei der Materialbeschaffung der Kommission geschmiert hat. 'N Spaß.
Wenn nach den Auswahlkriterien AMD-Rechner die besseren sind - also in diesem Fall - dann hat das nichts mit dem Urteil oder irgendwelcher "Gerechtigkeit" zu tun.

Das ganze hat eine enorme Symbolkraft und ist daher sehr gut fürs Image: "Seht her selbst die Leute von der EU kaufen AMD, dann kanns gar nicht so schlecht sein, wie manche des Öfteren behaupten." Ausserdem steigert das den bekanntheitsgrad nicht unerheblich. Es ist auf jedenfall Positiv für AMD. Das sie DEll nehmen ist fast klar. Den Service und die Qualität bringt sonst kaum ein PC-Vertreiber. Bei der Summe war es auch def. eine weltweite Ausschreibung. Und dann wird zumind. in Dtl. immmer das billigste Angebot genommen, weil der Bergündungsaufwand imens ist wenn man ein teureres Produkt nimmt.

Das sollen doch sowieso nur officerechner sein, also warum nicht intel? Lieber AMD?! und bei der Stückzahl einen enorm höheren Stromverbrauch?!...., nur weil die auch mal nen Auftrag abbekommen sollen?!....

Das hat damit nichts zu tun.
Die werden schon genau abgewogen haben,
was sie brauchen und was nicht.
Das hat mit dem Urteil nichts zu tun!

Seitwann bitte verbraucht ein Intelsystem im Office-
Betrieb bedeutend weniger als ein AMD-System?

Im typischen Betrieb läuft der PC, wie der Beamte selbst, im idle.
Da verbraucht eine AMD CPU ca. 2 W mehr als das Intel Pendant,
was der Chipsatz jedoch wieder herausholt. 0,nix!
AMD kostet gut 100 EUR weniger bei ebenso 100%er Erfüllung der Anforderungen.
Was würdest du nehmen, müsstest du jeden Euro Mehrkosten rechtfertigen?

Das gibt massenhaft Anbieter, die dir komplett PCs verkaufen: Medion z.B. ^^
Das wäre dann sogar ein deutsches Unternehmen ...
Ich hätte es auch begrüßt, wenn ein Unternehmen mit europäischem Stammsitz den Auftrag gekriegt hätte. Es gibt 100pro auch bei uns in Europa irgendjemand der zu günstigen Konditionen verkaufen kann, nicht nur der Branchen-Primus und dann wäre das Geld auch nicht nach Übersee gewandert ...

Die Entscheidung mit AMD finde ich prima, habe zwar selber ein Intel Core2Duo, weil AMD damals einfach nichts gleichwertiges im Angebot hatte, aber AMD hat definitiv meine Symphatie ... gerade weil sie in letzter Zeit so abkotzen mussten.

Kokolores oder? Du sagtest selber Office-Rechner - da stecken die keine QuadCores rein, wo sich so ein neuer Intel-Stromsparer gut gemacht hätte.
Im unteren Bereich gibt es auch von AMD solche "BE" Cpus, die wesentlich weniger Strom verbrauchen, vermute mal sowas wird da drin stecken ... jedenfalls hoffe ich, das jemand in der EU bei dem Thema mitgedacht hat ^^

Die müssen zuerst bezahlen, bevor sie überhaupt in Berufung gehen können.
Das Geld wird auf einem Bankkonto deponiert und nach der Berufung bekommen sie es entweder zurück oder eben nicht.



Das mag sein, aber Intel wurde jetzt von der EU verurteilt, das wird sich wahrscheinlich rund um die Welt wiederholen und gibt AMD auch eine gute Möglichkeit für eine saftige und teure Zivilklage.

LG

Das Dell diesen Auftrag bekommt und gezwungernermaßen nun AMD-Teile verbaut, hat doch einen besonderen Vorteil, denn damit erreicht man, das Dell nun auch AMD-Teile für normale User anbieten kann.
Sollte Dell da nicht mitspielen, würde die EU auch etwas gegen Dell unternehmen. Mit dem Auftrag macht man es Dell nunmal schmackhaft auch auf AMD zu setzen.

Dell hat seit 2006 als einer der Letzten PC Hersteller AMD Teile ins Programm genommen.

genau... Dell verkauft schon längst System mit CPUs von AMD, wenn auch nur wenige.

Es gibt schon lange Dell System (egal ob Conumer, Business oder Server) wo AMD verbaut wird. Gab sogar mal (glaub sogar auf THG) nen größeren Bericht dazu, irgendwas mit "Dell greift AMD unter die Arme".

Aber Dell ist ja nicht der einzige Hersteller der mehr Intel als AMD verkauft. HP, Toshiba, Sony, usw. Wenn man deren Produktpaletten mal betrachtet (egal in welchem Segment) gibt es fast immer mehr Intel als AMD Varianten.

Wir verkaufen selbst ja sehr viele Dell Geräte (die Optiplex sind wirklich erste Sahne, und die Server sind Top), allerdings ausschließlich Intel.

Das hat nichts damit zu tun, dass wir AMD verabscheuen oder nicht verkaufen wollen, sondern ganz simpel - die Nachfrage.

Bei Office-Systemen nicht so oft, aber wir haben schon des öfteren AMD-Server angeboten (bzw. als Alternative), aber es werden von Kunden immer die Intel bevorzugt.

@aliencow ja die Nachfrage bestimmt das Angebot und wer die Nachfrage bestimmt bestimmt den Markt. Intel hat ja mit seinen Maßnahmen ganz gezielt versucht die Nachfrage zu steuern. Gerade im Prozessormarkt muss man ganz stark aufpassen da es ja quasi nur 2 Anbieter gibt. Wenn AMD untergeht, würde das Preisdiktat und Fortschrittlähmung bedeuten. Dann hat der Kunde endgültig verloren. Und gerade beim Einkauf von PC´s in Behörden sind häufig noobs am start die als Informationsquelle das MM Prospekt heranziehen. Da ist dieses EU-Signal besonders zu begrüßen.

die welt versucht doch nur wichtige konzerne zu retten. diesmal ist die eu dran amd unter die arme zu greifen

Ehm NEIN! Einem deutschen Unternehmen verdanken wir das tolle maut system was immer noch nicht voll läuft und unsummen mehr verschlungen hat. Und es gibt noch weitere beispiele wo es ein großer Fehler war eine Firma zu nehmen nur um hier die Industrie zu unterstützen....und das ist diese EU bestellung auch nur. AMD hat die letzten Jahre einfach schlecht gearbeitet und wird nun durch die EU "gerettet". Das ist auch der einzige Grund für diesen Auftrag.

Ob es verwerflich ist so zu handeln, durchaus. Aber die Wirtschaftskriese (mal wieder) verändert die Spielregeln.

@tadL ja genau ein paar leute in der EU haben einfach mal beschlossen mit einem "ein paar mio Auftrag" retten wir mal AMD. Das lief def. über eine Ausschreibung!! Und dann nehmen sie das beste (meist günstigste) Angebot!! Das ist Gesetz, daran halten sich sogar die Brüssler!! Und der Auftrag ist nicht vielmehr als ein Imagegewinn, gerettet ist AMD dadurch nicht.

AMD hat die letzten Jahre sicherlich nicht schlecht gearbeitet.
Die waren schon immer viel innovativer als Intel.
Man denke nur zurück an AMD 64 oder den Integrierten Speicherkontroller hohe pro Takt Leistung, als Intel noch rein auf Takt setzte
oder auch Cool&Quiet, also eine Energiesparfunktion in Desktop PC oder den Nativen Quadcore. uswuswusf.
Dass die Innovationen greifen kannst jetzt im i7 sehen, welcher das
auch alles beherrscht. ;-)

Intel ist mit den Core2Duo ein grosser Wurf gelungen und vorher gabs von denen lange gar nix Schlaues.

Ich würd eher meinen wer nicht dafür sorgt dass AMD weiter besteht, der ist selbst schuld wenn Intel irgendwann alleine auf dem Mark ist.
Dann gibt es Preisdikdate und null Innovation.

Ich setze wo es möglich ist AMD ein und hätte noch kein Gebiet gefunden
wo dies nicht wunderbar funktioniert.

LG

Dell mag zwar einen guten Service bieten, aber administrierbar sind die Dinger wie eine Schüssel Gurkensalat.
Dell baut teilweise sogar nicht AT-kompatible Gehäuse (Klappchassis, Netzteilverlagerung, eigene Lüftführung).

Da freut sich der Administrator, wenn der nach der Garantiezeit abraucht und neue DELL-Teile gekauft werden müssen.

Ne find ich nur halbherzig von der EU, warum:
1. Dell gehört zu der Fraktion von Herstellern die jahrelang AMD-Prozessoren boykottiert haben, ich weis noch als verkündet wurde der erste Dell mit AMD-Prozessor!
2. Denk mal logish: wenn alle Hersteller so Mafiös gewesen wären wie es Dell jahrelang war, dann wär AMD längst Pleite und von Intel übernommen worden!
3. Und was für Preise uns allen (auch für die 60 000 PCs die die EU jetzt bestellt hat) Intel dann gemacht hätte können wir uns denken, denn fair, zurückhaltend und Kundenorientiert würde ich Intels Praktiken nicht bezeichnen! Eher sind die Intel-Manager richtige Satansbraten, vor denen uns AMD jahrelang beshützt ohne das wir es richtig merken...
4. Andere Hersteller die sich NICHT auf die Mafia-Vereinbarung von Intel-Managern eingelassen haben sind unsere Helden, unsere Retter und wenn man überlegt warum soll Intel wenn es AMD nicht mehr gibt immer shnellere Prozessoren basteln, oder die Preise der alten Prozessoren senken!? Ohne AMd würden wir heutzutage wahrsheinlich zwishen Kauf eines PCs oder Kauf eines Golf6 entsheiden können, wenn Intel die Preise diktiert...
5. Ich finde einer der PC-Hersteller die niemals AMD boykottiert haben hätte den Auftrag kriegen müssen, ich verzeihe DELL nicht das sie AMD boykottiert haben, damit hatten sie den technishen Fortshritt gehindert, Fujitsu-Siemens hat AMD nie blockiert, is ein EU-Unternehmen, zuverlässige PCs, warum haben die den Auftrag nicht erhalten??
Achja ich vergass, die US-Regierung subventionier US-Unternehmen mit Billionen frish gedruckter Dollars damit die die Preise senken können...

Ne damit kommst bei mir leider nicht durch:

Sowas wie "... mein Herz shlägt für AMD, aber mein Geld gebe ich Intel ..." hä!? Wie soll AMD seine Mitarbeiter bezahlen, mit Zetteln wo Deine Sympatie bekundet wird!?
Mir fällt dazu gar kein Beispiel ein, aber ist das nicht wie wenn Du sagst "ich liebe meine Frau" aber den Monatslohn im Puff loswirst...?? Weil Deine Frau irgendwie nix zu bieten hat oder so...
Die Ausrede das AMD nichts anzubieten hat zählt nicht, Du hast damals einfach noch nicht gewusst wie böse Intel wirklich ist, deswegen Intel!
AMD hatte shon zu 286er Zeiten immer Alternativen zu Intel im Angebot, dann 386er, dann 486er, und dann hat Intel die 586er Pentium benannt weil sie die Zahl 586 nicht namensrechtlich patentieren konnten, usw.
Die Marketing-Praktiken von AMD sind halt nicht so agressiv, nicht so mafiös wie Intels!

Was für Moralvorstellungen Intel-Manager haben kann man hier lesen:

http://www.muslim-markt.de/boykott [...] _intel.htm

Auf geraubtem Land von mit Terror vertriebenen Familien ne Fabrik zu bauen, dazu braucht man shon ordentliches Mafia-Blut in den Adern...
Apropos Familien:
Während Intel im Apardheitsregime milliarden reinsteckt hat AMD geholfen Ostdeutshland aufzubauen, AMd ist Intel nicht nur moralish und technish überlegen sondern Deutshlands Anteil an Hochtechnologie!