Fazit

Von der Ausstattung und vor allem der Auflösung relativ feines Gerät, aber zwei Sachen stören mich gewaltig, der abgrundtief hässliche Deckel und ein Glossy-Display

naja der deckel ist nicht immer so, du kannst dir alle möglichen designs aussuchen( auch schwarz wenns sein muss)^^
ja, das glossy display hört sich grauenvoll an..
Ich überlege trotzdem, mir das ding eventuell im laufe des sommers zu kaufen, allerdings bin ich mir nicht ganz sicher ob mir diese keilform gefällt..

Die Keilform wurde bei unserem Testgerät wie gesagt dadurch noch stärker betont, dass der größere Akku das Chassis hinten sozusagen "aufgebockt" hat.
Zum Display: Derzeit gibt es keine Möglichkeit, das Full-HD-Display zu bestellen. Ab Werk ist stattdessen eins mit 1366 x 768 Pixeln verbaut. Das kann sich natürlich auch wieder ändern.

naja ich werd mich wohl noch ein zeitchen umsehen!

@benkraft ich hätte ja eig auch vor mir den stärkeren akku zu nehmen, daher ists schon etwas blöd.. Ich werd einfach mal abwarten, sonst seh ich mich mal woanders um.

hey benkraft, könnt ihr bei Gelegenheit auch den M501R von Dell testen. Würd mich brennend interessieren wie sich ein Phenom X4 in einem Notebook schlägt. Viel erwart ich mir von AMD bei Notebooks erst bei der nächsten Generation, aber von den Specs sieht das doch recht spannend aus.

Ist das ein Dreher?
Ansonsten, warum sollte das Ding im Leerlauf lauter als bei der DVD Wiedergabe sein?

Damit disqualifiziert sich das Gerät ja mal total..

Das man den internen Grafikkern bei nem Dektop mal brach liegen lässt, ist ja gerade noch so vertretbar (nicht gerade umweltfreundlich aber naja - da schleppt man halt keinen riesen Akku mit sich rum) - aber bei einem Laptop das Potential liegen zu lassen und lieber noch ein halbes kg für den Akku draufzupacken..

Ich sag mal error by design.

@muetze2k - Fast - einfach die falsche Taste getroffen. Du hast natürlich recht, dass das so nicht hinkäme. richtig wären 35,9 db(A), nicht 25,9. Ist geändert.

Naja, leider kommt man bei den Core-i-CPUs ja nicht um die tolle Intel-HD-Grafik herum - die steckt halt direkt in der CPU. Einen Chipsatz OHNE Grafikeinheit zu kaufen, wie man es früher machte, geht heute einfach nicht mehr.

Wieso kriege von keinem Hersteller ein Notebook in kleinerem Formfaktor auf Studio XPS-Design-Niveau oder auch gerne sowas ausgeflipptes wie das M17x, mit ner M HD 5870 und ner Auswahl zwischen allen Core I's die es so gibt? Ich kann es einfach nicht verstehen. Entweder die Hardware wird geboten und das Case des Laptops sieht absolut scheiße aus und/oder ist dreckig verarbeitet oder ich habe ein gutes Design und kriege nur dreckige Hardware ... M15x mit maximal ner 260M ... da kommt einem das Kotzen!

Acer hat es jetzt ja nun endlich mal geschafft mit dem 5943, was allerdings noch net draußen ist. Wobei man da wiederum 'nur' ne HD5850 drin hat und auf FullHD verzichten muss.

Ich warte auf den Tag, an dem endlich mal jemand aufwacht und sich sagt: Hey, lass uns doch ne HD 58X0 und nen Core i7, mit 8gig Ram und optimaler Weise noch 2 Festplatten, die man dann natürlich nach Belieben in ein Raid-Verbund hauen kann in ein maximal 16" großes Gehäuse klatschen, mit der Option auf FullHD - was dann auch noch mehr als nem Stück Scheiße aussieht!

Hoffentlich bieten die das Studio XPS 16 bald mal mit ner 5870 an!

Hey Benkraft
"Auf der Festplatte ist die 64-bittige Variante der Windows 7 Home Premium Edition als Betriebssystem vorinstalliert"
Das Wort ist ja mal der Oberhammer, voll genial. Ich steh auf solche sinnlosen Wortverlängerungsmaßnahmen. Ist das eine Eigenschöpfung oder von woanders her geklaut?

Wenn ich dich nicht schon öfter hier gesehen hätte, würd ich mich ja fragen, ob ich gerade einem Troll das erhoffte Futter gebe.

Aber weil du es bist:
http://www.heise.de/newsticker/mel [...] 03317.html
Ich bin nicht allein, und seit grob 13 Jahren c't Abonnent. Berufsrisiko. Wenn ich mich nicht täusche, nutzt Andreas Stiller das auch ab und an. Prozessorgeflüster, ne?

Ansonsten schau doch einfach mal, was Kollege Google dazu sagt. Soooo selten scheint es nun nicht zu sein, dass man mir einen Neologismus unterschieben oder mich des Plagiats bezichtigen muss.
http://www.google.com/search?ie=UT [...] =64-bittig

War auch nicht bös gemeint. Hab das Wort vorher noch nie gelesen. "64-bit Variante" hätte ja auch gereicht. Aber das Wort ist trotzdem verdammt puzig. Hat irgendwas von einer Verniedlichungsform. "das kleine 64-bittige Betriebssysten war heute ganz brav"
...

Also ich habe gestern bei MM ein Dell Studio Notebook gesehen. Mir gefäält das Teil schon. Auch die Ausstattung dort war OK. Ein Core I7 Quad war drine mit 4GB Ram. Das ganze kostet 950€. Aber leider war in diesem das 1366 x 768 Pixel Dispaly drin. Also war das Notebook dierekt wieder uninteressant. Das die Hersteller bei in der 15 Zoll Klasse nicht mehr in der Lage sind 1600 x 900 oder besser 1680 x 1050 Pixel Displays zu verbauen ist mir ein Rätsel. Aber wenn die Leute die Notebooks mit den Grobpixeligen Displays kaufen, ist es den herstelelrn recht. Die andern sind dei Dummen, die wissen auf was es ankommt.

Noch eine Anmerkung. Ein Studio 15 Notebook von Dell mit dem Quad Core Prozessor habe ich mir eben telefonisch bestellt. Vorteil bei der telefonischen Bestellung ist, dass ich hier das im Test eingesetzte Full HD Display weiterhin bestellen kann. Außerdem sind noch andere Servicekonditionen möglich, so dass ich einen 4-jährigen Vor-Ort Service habe. Das ganze unter 1100€ ist ein Wort wie ich finde.