Erwischt: Gibt sich BioWare selbst gute Noten?
Was ist schlimmer: Eine Gaming-Webseite, die einem schlechten Spiel aufgrund von Zuwendungen des Publishers einen guten Test widmet, oder ein Angestellter des Spielentwicklers, der als Konsument posiert und eine perfekte Wertung schreibt?
Leider sind beide Fälle Paradebeispiele dafür, wie sich die Gaming-Industrie gute Noten erschleicht. Ersteres ist nicht Neues, es existieren genügend Geschichten darüber, wie sich Publisher mit Versprechen, Drohungen, Geschenken und dergleichen eine positive Berichterstattung gesichert haben.
Das zweite Szenario – Entwickler, die sich als Konsumenten ausgeben und für ihr Produkt lobpreisende Berichte verfassen – ist dagegen neu. Bei dem jetzt entdeckten Fall handelt es sich um das von EA herausgegebene und von BioWare entwickelte Spiel Dragon Age 2.
Der Auslöser: Einem aufmerksamen Reddit-User fiel eine perfekte 10/10-Wertung vom Metacritic-User Avanost auf: "The immersion and combat of this game are unmatched! A truly moving and fun epic" ist im Review zu lesen, zur wahren Identität des Users werden aber keine Angaben gemacht. "Anything negative you'll see about this game is an overreaction of personal preference. For what it is, it is flawlessly executed and endlessly entertaining." Übrigens ist das auch das einzige Game-Review, das dieser spezielle Metacritic-User jemals verfasst hat.
Laut Reddit-User GatoFiasco kam ihm das Ganze fast schon wie eine Pressemitteilung vor: Der Bericht war mit Verkaufsslogans vollgestopft und sollte einem potenziellen Käufer den Eindruck vermitteln, dass er ohne dieses Spiel einfach nicht leben kann. Mittlerweile misstrauisch geworden spürte GatoFiasco den Review-Autor nach und entdeckte, dass Avanost ein Angestellter von BioWare ist, der direkt an der Entwicklung von Dragon Age 2 beteiligt war: Avanost ist Chris Hoban, Applications Engineer bei BioWare.
Aber das war nicht das einzige lancierte Review: "Forget about the trolls / haters", steht in einem kurzen User-Review von LupoTheeButcher. "This is a very immersive game and a great entertainment product. You won't be disappointed. [Fast paced] combat, great companions and engaging story line." Dieser Beitrag wiederum wurde wahrscheinlich vom Dragon-Age-Projektmanager Benoit Houle verfasst, der auf den BioWare-Foren den gleichen Nickname benutzt.
Das Ganze wurde durch den Kommentar eines EA-Vertreters gegenüber Kotaku praktisch bestätigt, der zudem alle Befürchtungen bagatellisierte, dass BioWare-Angestellte die User-Testnoten für Dragon Age 2 künstlich aufpeppen: "Of course the people who make the game vote for their own game. That's how it works in the Oscars, that's how it works in the Grammy's and why I'm betting that Barack Obama voted for himself in the last election."
Zwei einen Absatz lange Reviews werden im Endeffekt zwar nicht den kompletten Score von Dragon Age 2 über den Haufen werfen, aber für Reddit-User GatoFiasco ist es eine Frage von Ethik und Integrität: "A consumer requires objective information in order to make an informed decision about purchasing a product. If the line between editorial article and product review is skewed, then the consumer is being deceived at the cost of their eventual trust and loyalty to the company responsible. This is why disclosure of industry ties is necessary to avoid even the appearance of impropriety." Gut gebrüllt, Löwe.
Aber letztlich wären Gamer vermutlich trotz allem überrascht, wie weit Herausgeber und Entwickler zu gehen bereit sind, um ihr Produkt als den nächsten Heiligen Gral darzustellen und gleichzeitig kritisierende Stimmen mundtot zu machen.
- Gaming,
- EA,
- BioWare,
- Dragon-Age-2 ,
- RPG ,
- Avanost ,
- LupoTheeButcher ,
- Metacritic
- ASUS will Preise für Netbooks weiter reduzieren
- Notebookcheck testet das neue MacBook Pro 15
- In eigener Sache: Status unserer Forenumstellung
- Intel kämpft um Anteile auf Android- und Chrome-OS-Märkten
- Girls' Day: Computerindustrie will Mädels für Spieleentwicklung begeistern
- G.Skills Gamer-Speicher kommt in den Handel
- Philips GoGear Muse 3: Player mit 3,2"-Display
- ASUS: Boards für AM3-Sockel können auch mit AM3+ umgehen
- BenQ mit 24" Bildschirm in schick
- CPUs mit integrierter Grafik bald Standard
- Dell renoviert Vostro-Notebooks
- IE9: 2,35 Millionen Downloads am ersten Tag
- Video: Alle IE-Versionen im Acid-Test
- Samsung SyncMaster C27A750: 27"-Display mit WUSB-Anbindung
- Nvidia-CFO: Rücktritt aus "persönlichen Gründen"
- Die Clonekrieger sind zurück in der LEGO-Welt
- Intel: 2012 kommen Atom-Server-Prozessoren
- Paramount testet Partnerschaft mit BitTorrent






Wenn mans nötig hat-.-
Armselig. Mehr nicht.
Und das wird in jeder Branche so praktiziert.
Man will ja schliesslich verkaufen.
Deswegen werde ich DA2 nicht boykottieren...ich kaufe es aber trotzdem nicht, weil mir einfach zu viele Spielinhalte von Teil1 fehlen und welche wohl erst mit den nächsten Addons oder zu bezahlenden Downloads verfügbar sein werden. Vielleicht dann mal als super-mega-giga-special-paket zum halben Preis.
Schade eigentlich.
ACHTUNG!!! ACHTUNG!!! Ein neues Gesetz wurde erlassen...
Alle Spieleentickler und deren Mitarbeiter kriegen ihre Rechte entzogen und dürfen ab jetzt dann auch nicht mehr für Spiele Bewertungen abgeben! Bitte weiter sagen damit so etwas nicht wieder passiert!
OMG....das ist einfach nur lächerlich was da betrieben wird, kann doch jeder bewerten was er will und ich finde das solche Schnüffeleien/Detektivspielchen unter Strafe stehen sollten.
So, ich habe mir Dragon Age 2 gekauft und es fast durchgespielt (bin noch dran) und es macht eine Menge Spaß. Klar ist jedoch, es ist nicht wie der erste Teil, aber ich glaube dann hätte ich es mir auch nicht gekauft xD.
und noch etwas:
Dragon Age 2 ist nun mal nicht Dragon Age: Origins 2 sondern nur ein 2. Spiel zum Dragon Age-Universum....das verstehen anscheinend viele nicht und wenn man es so betrachtet, ist es ein sehr schönes und interessantes Spiel mit gelungenen Charakteren und eine meiner Meinung nach sehr gelungenen Geschichte.
Greetz!
Generaladmiral
Geht doch nicht drum, das sie nicht voten dürfen. Es ist einfach nur traurig, wenn das Spiel durchweg schlechte Noten von der Community bekommt, nur der Entwickler stellt das Spiel als das beste dar.

Ich hab das Spiel selbst angespielt. Das ist kein RPG mehr ! Das ist einfach nurnoch Hack´n´slay
- keine freie Landschaft mehr, man kann nurnoch einen vorher fest definierten Weg entlang laufen, nichtmehr rechts
oder links wie einem die Nase steht
- die Gegenstände für den Charakter sind einheitlich. Also Schuhe sehen immer so aus: ein symbolschuh und die Hintergrundfarbe bestimmt wie gut der Schuh ist.... achja und die Begleiter haben keine einzelnen Gegenstände sondern nur ein Set, das man anscheinend irgendwann mal verbessern kann( wie gesagt, kann man dann an der Hintergrundfarbe erkennen)
- die Welt ist wahrscheinlich an einem Freitag nachmittag entstanden. Es gibt etwa 5 verschiedene Landschaften, die
aus etwa 20 gleichen Sträuchern bestehen und manchmal ist ne Kiste im Level. Nachdem alle 5 versch. Landschaften gezeigt wurden,beginnt es wieder von vorne. So sieht man jedes Schlauchlevel bestimmt 20 mal. Dadurch das man alle Level schon kennt, verirrt man sich wenigstens nicht. Das macht auch die Navigationskarte überflüssig
Die Entwickler haben schlicht und einfach den Namen falsch gewählt.
Das Game hätte nicht Dragon Age 2 heissen dürfen, da es einfach nicht der Nachfolger von DA ist. Es ist ein völlig anderes Spielkonzept. Die Kämpfe sind schon klasse animiert, aber man erwartet von DA 2 einfach den Nachfolger von DA und das ist er einfach nicht !
ACHTUNG!!! ACHTUNG!!! Ein neues Gesetz wurde erlassen...Alle Spieleentickler und deren Mitarbeiter kriegen ihre Rechte entzogen und dürfen ab jetzt dann auch nicht mehr für Spiele Bewertungen abgeben! Bitte weiter sagen damit so etwas nicht wieder passiert!OMG....das ist einfach nur lächerlich was da betrieben wird, kann doch jeder bewerten was er will und ich finde das solche Schnüffeleien/Detektivspielchen unter Strafe stehen sollten.So, ich habe mir Dragon Age 2 gekauft und es fast durchgespielt (bin noch dran) und es macht eine Menge Spaß. [...]
Soso... auch Bei BioWare angestellt?
Es geht nicht darum ob eine Person bei dem Projekt mitgemacht hat oder nicht, sondern ich persönlich finde es wirklich unterste Schublade es unter dem anonymen Vorhang eines Nicknames zu machen. Es wurde in den User Tests nie erwähnt dass die Person am Projekt beteiligt war. Ein einfacher Satz wie: "War bei der Entwicklung dabei..." und die ganze Sache wäre gegessen. So wie es aber gemacht wurde... hat echt was mit Moral und Ethik zu tun find ich. Jeden seine freie Meinung, dann muss man auch Kritik hin nehmen (welche eigentlich auch her genommen werden kann um in der Zukunft ein besseres Produkt zu entwickeln).
. 1 Jahr Entwicklungszeit, nur um die Aktionäre zufrieden zu stellen ... mal schaun wie sich Bioware (weiter) entwickelt. 
Wer seine Seele an EA verkauft ist wiederum selber Schuld
Leider Heut zu Tage, Gang und Gebe... Man versucht einfach alles, das eigene Produkt besser erscheinen zu lassen.
ich bin für back to the roots, spiele wieder mit angemessener Zeit programmiern, dann brauch man sowas nicht :-)
Wenn ihr meint, das sei neu, dann habt ihr auf euerer Seite aber auch nicht alles im Blick.
zu dieser News:
http://www.tomshardware.de/Windows [...] 45479.html
gibts auch eine Antwort von einem Nick "win7 und suse"
http://www.tomshardware.de/communi [...] -44490.htm
Für mich liegt die Schlussfolgerung nahe, dass dies auch kein einfacher User ist...
Im Falle von Dragon Age 2 aber bitter nötig.
Bei Metacritic sieht es schon derbe düster aus und das nicht zu unrecht.
Extrem lächerlich was Bioware da veranstaltet, schade denn eigentlich hätten sie derartiges gar nicht nötig. EA macht alles zu Mainstream, selbst Topentwickler wie Bioware, schade.
EA ist nun einmal der Todbringer fuer jede Art von Kreativitaet. Und selbst wenn einmal Experimente gewagt werden, zieht EA trotzdem ganz schnell den Schlussstrich, wie man bei Mirrors Edge gesehen hat. Vieles von dem, was geplant war und das Spiel umfangreicher gemacht haette, wurde rausgestrichen. EA ist da ziemlich radikal.
Natürlich ist es ein RPG. Nur eben mit weniger typischen "RPG-Inhalten", wie man sie aus anderen Spielen gewohnt ist. Du hast eine gute Story, glaubwürdige Charaktere, gut vertonte Dialoge, spielst eine definierte Rolle und darfst dich frei, mit einer Party, in der Welt bewegen. Also wenn das kein RPG ist, weiß ich auch nicht. Jedenfalls ist Hack'n'Slay ein großer Unterschied. So hat mich Teil 1 z.B. noch weniger überzeugt als dieser hier. Hässliche Grafik, karge Welten, kein vertonter Hauptcharakter usw. Dieses Spiel hier wirkt irgendwie viel "runder" und ist angenehmer zu spielen.
genau "definierte Rolle" ... ich will mich aber nicht genau so nach schema F entwickeln!!! ich darf mich frei nach vorne und hinten in einer abwechslungslosen Spielewelt bewegen??? na danke.
Ich verstehe unter einem Rollenspiel, das ich in einen Charakter schlüpfen kann, um Abenteuer zu erleben. Aber ich mag keinen in keinen Charakter schlüpfen, der sich nur in eine Richtung entwickeln kann. Oder dessen Weg nur gerade aus geht.
Es ist in Ordnung, wenn man im Game die Hauptquest erkennt, die sich wie ein roter Faden durch das Spiel zieht. Aber es ist nicht okay, wenn man nur dem roten Faden folgen kann. Da brauch ich kein sogenanntes RPG mehr. Da kann ich auch Quake spielen.
Ich bekomme Rüstung, versch. Waffen und ne Story gibts auch. Ist Quake jetzt ein RPG ????
Oblivion ist ein RPG, und Dragon Age 1 wars auch. Aber der 2 ist eindeutig Hack´n´slay im Vergleich zu diesen !!!
Das ist doch nichts neues, das Foren usw. auch für Werbung benutzt werden. Hier bei Tom's Hardware fliegen doch regelmässig User raus weil sie massiv Werbung für bestimmte Wasserkühlungen machen zum Beispiel.
Spannender ist es aber in den social networks. Mittlerweile haben sich da neue Berufsbilder kristallisiert, Menschen die in den sozialen Netzwerken wie Facebook usw. positiv über Produkte berichten und so "kostenlose" Werbung machen. Virales Marketing sozusagen. Ich wäre bei extrem euphorischen Nutzermeinungen daher durchaus skeptisch wenn ein Produkt sonst eher umstritten ist. Muss kein Mitarbieter des Herstellers sein, kann auch ein Werbeprofi sein.
Verwerflich finde ich es nicht, es ist eher logisch dass es passieren würde. Schlimmer wäre aus meiner Sicht die andere Möglichkeit: bezahlte Agenten die Konkurrenzprodukte schlechtreden. Auch das ist vorstellbar und vor allem deswegen verwerflich, weil es bestehende Ver- und Gebote unterläuft- die betreffenden sind anonym bzw unter falscher Identität unterwegs und auf die Weise kann die Forma die eigentlich hinter den Aktivitäten steht, nicht belangt werden.
Augen offen halten und immer gucken, wer etwas sagt. meinungen von menschen, die man nicht kennt, können wertvoll sein, müssen aber nicht stimmen.
genau "definierte Rolle" ... ich will mich aber nicht genau so nach schema F entwickeln!!! ich darf mich frei nach vorne und hinten in einer abwechslungslosen Spielewelt bewegen??? na danke.
Also so gesehen sind Bioware's Rollenspiele die umfangreichsten. Jede Entscheidung hat weitreichende Folgen auf kommende Ereignisse: Richtest du dich nach den moralischen Vorstellung anderer, oder spielst du den Bösen? Dir wird sozusagen auch nur der Grundstab á la Gothic und dem Namenslosen gegeben.
Wie stehst du eigentlich zu JRPG's? Final Fantasy und Co.? Wo ist da dieses "frei entwickeln"? Entweder du spielst eine freie Rolle, oder eine definierte. Ein Rollenspiel bleibt es so oder so.
Was ich hier sehe sind großteils frustrierte Gesichter, die sich einfach zu viel erwartet haben. Bioware geht hier in dieselbe Richtung wie in Mass Effect. Das heißt man will in erster Linie eine cineastische Story, mit glaubhafter Inszenierung liefern. Von daher ist es auch nicht großartig neu. Dass EA dahinter steht begünstigt die schlechte Meinung über das Rollenspiel, obwohl z.B. die Funktion für das Hochladen des Profils schon sehr angenehm ist.
FormatC hat schon ein paar Leute an die virtuelle frische Luft gesetzt, weil sie ihm Forum ihre eigenen Produkte beworben haben. Teamviewer fällt mir da spontan ein. Die haben so etwas hier auch mal durchgezogen. Waren aber noch einige mehr.
Wobei man sagen muss, das Teamviewer recht hilfreich ist.
ich hab dragon age 2 nun schon fast 2 mal durchgespielt. warum es kein rpg mehr sein soll versteh ich bis heute nicht. story, charaktere und kämpfe sind toll inszeniert. einzige was mich wirklich stört sind die sich ständig wiederholenden gebiete. auch könnten die stadtgebiete etwas mehr leute vertragen, soll ja so voll sein die stadt (flüchtlinge). man hört zwar viel von der soundkulisse, aber leider ist nix von zu sehen. dass man die rüstung der mitstreiter nicht wechseln kann, ist wohl eher ne design entscheidung. die sollen sich durch ihre einzigartigen rüstungen definieren, was in meinen augen auch sinn macht. war am anfang vielleicht etwas verwundert, weil das im ersten teil noch ging, aber eigentlich find ichs so sogar besser. ich erinnere mich noch an den ersten teil, als morrigan ne neue robe bekommen hat. war einfach nicht mehr das selbe. auch weiß ich nicht warum viele auf dem ende rumhacken. es ist ein etwas offenes ende. ja warum auch nicht? es ist ne trilogie. das ende kommt dann in dragon age 3.

alles in allem bin ich sehr zufrieden mit dem spiel und dem erlebnis das es bietet.
zu den posts bei meta critic: naja die feine art ist es nicht, aber das ist eher so wie bei der tour de france. frage ist nicht wer dopt, sondern wer erwischt wird
da es ne demo gab und viele informationen vorab finde ich es nicht wirklich schlimm. bei solchen anonymen systemen sollte man die meinungen eh nicht für bare münze nehmen. man weiß nie wer da postet...
gibt ja auch die andere seite. leute die das spiel nie gespielt haben, aber einfach mal ins selbe horn blassen wollen wie der rest.
muß jeder für sich entscheiden was gefällt und was nicht.