Leistung und Effizienz
System-Leerlaufleistung (mit allen Energiespar-Möglichkeiten)
Leistungsaufnahme bei Höchstleistung unter SYSmark 2007 Preview
Durchschnittliche Leistungsaufnahme während SYSmark 2007 Preview
Leistungsaufnahme gesamt für einen SYSmark 2007-Durchlauf
SYSmark 2007 Wert pro Watt-Stunde
Leistungsdiagramm für SYSmark 2007
Hier sehen Sie eindeutig, dass die Leerlaufleistung des Foxconn-Systems einige Watt unter der Mindest-Leistungsanforderung des Gigabyte-Systems liegt – beide verwenden exakt die gleiche Grundhardware. Die Spitzenleistung ist jedoch ähnlich, was an dem 4-Phasen-Spannungsregler von Gigabyte liegt, der bei hoher Auslastung effizienter ist, und aufgrund der Tatsache, dass die Lastunterschiede geringer werden, was ebenfalls den Unterschied zwischen Foxconn und Gigabyte mit begründet.
Neueste Prozessoren News
Neueste Prozessoren Testberichte
- 21/05 – Testbericht AMD A10-4600M: Trinity gibt sein Debüt, mobil
- 26/04 – Ivy, so trügerisch: Core i7-3770K übertaktet
- 23/04 – Intel Core i7-3770K im Test: Wie Sandy Bridge, nur etwas mehr
- 27/02 – OpenCL in Aktion: Programme zur Videonachbearbeitung...
- 13/02 – Gaming-CPUs unter 175€: FX, APU oder Pentium?
Ein Vergleich mit einem AMD System (740G + 5050e) hätte mich interessiert
und wie viel Rechenleistung man bei beiden Systemen aus 0,8V heraus bekommt.
Wobei auch andere Chipsätze und der E5200 interessant wären.
Wenn man richtig sparen will, stellt man die niedrigste Spannung ein
und taktet den Prozessor soweit es geht hoch.
Nimmt eine 5400 rpm Festplatte in 2,5". Warum ist eine schnelle 7200rpm Festplatte Pflicht?
Und wenn, ist die Hitachi P7K500 effizienter.
Über das Netzteil kann ich nichts sagen, kenne ich nicht.
Aber ich denke mal, dass wird eins der effizientesten sein.
Mich wundert eh ein bisschen, dass ich zum Untervolten nichts finde.
Das spart doch enorm Strom ohne auf Rechenleistung verzichten zu müssen.
Ich bin sicher, die 30W hätte man noch knacken können.
bin auch der meinung ein 740g mainboard mit 4850e oder 5050e spart weit mehr und bietet auch mehr leider wieder nur intel werbung der bericht obwohl ich auhc kein amd fan boy bin bei sowas ist amd weit vorne noch
Oder ein 690G und der X2 3800+ EE SFF oder 4850e. Ich weiß aber nicht, inwieweit die CPus mit nem E7200 mithalten können
Na, bin nicht sicher ob die AMD Kombo die 31 Watt unterbieten kann. Es geht ja auch um den Spagat zwischen gute Hardware mit viel Recherpower wenn es sein muss und wenig Verbrauch wenn es nichts tun soll.
Leider muss ich ja sagen, dass der C2D einfach besser ist.
Ich bin ebenso völlig neutral. Im Prinzip ist es mir egal welches Logo da drauf klebt.
Preis/Leistung ist bei Intel 45 nm mit aktuellen Steppings derzeit am besten. Wir schauen ein passendes AMD-System aber sicher noch an.
7200 U/Min: Mit 2,5" und niedrigerer Drehzahl lässt sich weiter sparen, aber aufgrund der langsameren Festplatte bemerkt man Performance-Einschnitte.
Die Hitachi P7K500 leistet nicht weniger, verbraucht aber gut 2W weniger Strom.
Die Hitachi verbraucht etwa 5,7W in typischen betrieb und 8,5W bei voller Auslastung.
Je nach dem welche Barracuda 7200.11 das ist, spart das 2-4W.
das schreit doch gerade zu nach einer neuen test-/vergleichsreihe :-)
Ein Argument gegen 2,5"-Laufwerke ist Preis/Leistung bei der Anschaffung bzw. Kapazität. Wenn die Kiste dauernd laufen soll und ggf. als Media-Server fungieren soll, dann will ich auch alle Audio-/Video-Daten darauf haben.
Mit 2 W bin ich einverstanden. Könnte vermutlichl noch ein wenig mehr werden.
Undervoltaging ist natürlich auch eine Möglichkeit, aber im Gegensatz zum Overclocking und Overvoltaging können die Auswirkungen viel fieser und schwerer zu analysieren sein.
Zu testen und auszuprobieren gibt es genug
Also ein Artikel zum Thema Power-Optimierung. Was bringt es wenn man
a) die Festplatte "optimiert"
b) RAM optimiert (ein statt zwei DIMMs), Takt, Spanung
c) Netzteil optimiert
d) unnötige Hardware entfernt/abschaltet
e) die Grafikkarte heruntertaktet - wie viel kann man sparen
Die CPU würde ich nicht kastrieren. DAS wirkt sich leistungsmäßig aus, und Idle-Power ist heute ohnehin recht akzeptabel.
Und schon ist Material für drei weitere Artikel vorhanden...
Hmmm....
Western Digital Caviar GreenPower (WD10EACS) wäre noch eine Option.
Kostet nicht mehr, ist 3,5" und verbraucht 3,5-6,2W.
Allerdings ist sie langsamer als die Hitachi und Seagate.
Ach ja, danke für den Artikel.
Aber ich bin Perfektionist und was wäre
THG ohne konstruktive Kritik der Community?
Vergleich mit mehr Prozessoren und Boards/Chipsätzen,
auch von AMD, fände ich auch interessant.
Ich mag lange Tabellen. ^.^
Bei Intel kann man gut Untervolten, ohne auf Rechenleistung
und geringe Idle-Verbrauch zu verzichten.
Bei AMD verschießt man damit leider Cool'n'Quiet.
Da gäbe es nur die 0,8V-gucken-wie-hoch-man-kommt-Variante.
für mich ein überraschender test. ich hätte nicht gedacht dass das möglich ist eine solche performance zu kriegen mit 31 watt idle.
ich suche gerade teile für nen home server, und die wahl von motherboard und prozessor ist bei weitem das schwerste.
eigentlich ist dieses setup perfekt, jedoch brauch ich mehr sata kanäle für festplatten.
hat da jemand ein tip?
ein vergleich mit AMD wäre natuerlich genial
hoocchh, vielleicht solltes du dir einfach nen ordentlichen sata-(raid) controller kaufen!
Hi
sehr schoener test, tolles ergebnis
Was ihr zu den Netzteilen schreibt stimmt vollkommen ich hab in meinem low-watt-pc mit 780g chipsatz und AMD 4850e CPU ein Shuttle PC62, extern, 200W (passiv) (Okay ich hab noch eine passivgekuehlte Ati HD3450 Graka reingesteckt damit ich das PC-Bild auch auf meinen CRT-TV darstellen kann, soblad ich nen LCD-TV kommt die Extragraka raus).
Mit dem Seasonic 380W hat der pc 70-71 Watt im idle verbraucht, mit dem PC62 nurnoch 59-61W. Weiterer Vorteil des Netzteils, es ist vollkommen lautlos, keine bewegte luft, kein brummen, surren oder sonst etwas.
Ein Tipp hab ich noch und zwar ein Netzteil von NXP
http://www.80plus.org/manu/psu/psu [...] =54&type=2
Besonders intressant finde ich die Effizienzkurve von dem 80Plus-Gold Netzteil!
Leider gibts das irgendwie nicht zu kaufen...
Hey,
interessant. Mein HTPC:
Intel Celeron 430 @ 2 Ghz bei 0,95 Volt, 2 GB DDR2, 500GB WD SE15, Gigabyte G31, Enermax NT 400 Watt: Idle 49 Watt bei Last je nach dem 80 Watt. System letztens aufgerüstet: HD3850 und CPU auf 3 Ghz bei 1,35 VOlt. Nun idle 74 Watt und bei 100% CPU Last 100 Watt und bei 3dlast bist zu 150 Watt. Wohl wegen der Graka
In wie weit ist der E7200 mit dem E5200 in Sachen Leistung und Stromverbrauch vergleichbar? Der E5200 ist zwar schon eine weile auf dem Markt, konnte aber bisher keinen brauchbaren Test finden.
Hallo liebes THG-Team, hallo lieber Redakteur.
Ich verfolge immer mal wieder mit offenem Mund eure kleinen / für mich ganz großen Versuche besondere Dinge anzustellen... und bin deshalb im Endeffekt auch des öfteren begeistert. Ihr hebt euch mit Euren Projekten extrem ab, und das empfinde ich als äußert positiv.
Allerdings ist mir etwas aufgefallen, und das schon relativ häufig...
Deshalb möchte ich mir mal kurz Luft machen
Nehme ich mal das absolut wünschenswerte Netzteil welches Ihr in diesem Artikel verwendet.
Ich bin nicht in der Lage dafür einen deutschen Händler zu finden.
Das kann natürlich an mir liegen, muss es sogar... denn Ihr werdet hier nichts vorstellen, was in der wahren Realität nicht bzw. nur durch Import umsetzbar ist.
Jedoch gibt mir das große G keine Auflösung, noch der von euch Favorisierte Pricerunner (Schnäpchencheck) noch das österreichische G für Geizhälse... oder der Schotte der auf Hardware steht...
Nun frage ich mich als THG-Konsument, was dieser durchaus interessante Artikel für mich für einen Brennwert hat?
Naklar, kann ja nen anderes 80Plus nehmen... aber warum macht Ihr das nicht, sodaß auch THG-Leser welche auf dem deutschen Markt einkaufen eine Chance haben von dem Wissen von THG USA zu profitieren.
Wie dem auch sei, bitte weitere interessante Artikel... aber vielleicht denkt Ihr über eine Art Bezugsliste nach... nicht um einzelne Händler zu fördern, sondern um die THG-Fanboy-Umsetzung möglich zu machen.
Lieber Gruß
Chris
Was nimmst Du Dir eigentlich raus... mach doch eine eigene Newsseite Herr Redakteur... von wegen abgeschrieben, habe deinen Text hier in abgewandelter Form schonmal gelesen.... bist Du Spammer von der Konkurenz?
ich hätte ja den normal Pentium DualCore genommen spart noch ein haufen Geld!
Nun ja, ich denke schon, dass man mit dem verwendeten Netzteil und entsprechender AMD-Hardware da noch hätte drunterbleiben können. Wenn alle Welt schreit, man könne ja mit nem Atom im Nettop auskommen, solltet Ihr von THG mal einen Blick auf den 1,6GHz-X2 werfen - so er denn verfügbar ist. Wäre spannend, mal zu sehen, wieweit ein solches System im Verbrauch gedrosselt werden kann - das Ganze dann vielleicht auch auf die Spitze getrieben mit externem NT und PicoPSU.