Intel: Höhere PC-Preise durch EU-Strafe?

Dann erfahren wir ja endlich, wie teuer deren CPUs wiklich sind. Und der Kunde im Blödmarkt wird sich wundern, daß die Rechner mit Intel auf einmal so teuer geworden sind. Darauf, daß die Rechner mit AMD dann bei denen günstiger sind, brauchen wir wohl nicht hoffen. Sofern es da überhaupt mal welche gibt.

Wieso denn? Weil Intel auf einmal nicht mehr besch... kann? Was meinen die denn, wie weit die Preise steigen würden, wenn wir nicht mehr AMD hätten?

Hä? Was glauben die denn, was die machen? Nur weil sie nix für Nettops im Angebot haben? Deren Nachfrage scheint ja in letzter Zeit auch mehr als nur zu Bröckeln.

hmm Schade, das ist aber schlecht für den Verbraucher oder was will uns IDC damit sagen. Marktforschung Irgendwie stehen die bei mir auf einer Stufe mit "Beratern" vollkommen überflüssig, wer so was nötig hat sollte mal über nen Betreuer nachdenken. Was denken die wie weit Intel die Preis anziehen kann ohne das jemandem Auffällt das es Alternativen gibt?

hahaha
die eu kassiertund intel treibt die strafe auf dem rücken der verbraucher ein
das sind geschichten die sich immer wieder wiederholen

geil nich ?
willkommen in der freien marktwirtschaft wo wenige sehr viel und sehr viele wenig haben.

Wie viele von den "Marktforschern" wurden von Intel gekauft? Gibts dazu auch eine Statistik?

Man kann dazu in Zukunft nur eins Vorhersagen: Der Marktanteil von AMD wird steigen. Die Prozessoren von Intel mögen im Preis steigen, die von AMD allerdings wohl eher nicht.

So lange der einzige Konkurrent existiert mag das stimmen. Ohne fairen Wettbewerb (und die zur Umsetzung nötigen Strafen) wird es aber langfristig kein AMD mehr geben, und das wäre dann wirklich verbraucherfeindlich.

Wer hat denn die Studie bezahlt? Ich könnte mal raten, dass es eine Halbleiterfirma war, die seit wenigen Tagen auch wieder Fernsehwerbung macht um ihr angekratztes Image aufzubessern.

Ich verstehe Bahnhof. Also wenn Intel keine Rabatte mehr gibt (geben darf), so verdienen die doch mehr an einer CPU.
Ok, verkaufen zwar weniger, aber das gleicht sich dann sicher aus und ist fairer für AMD.
Also mal abgesehen von der Strafe macht Intel nichts ver, aber AMD könnte es vieleicht besser gehen.

Es geht um Rabatte, die Intel an seine Kunden gegeben hat, wenn diese kein AMD verkauften. Das führte damals dazu, dass mehr P4 als Athlon64 verkauft wurden, obwohl AMD deutlich überlegen war. In Media Markt und Saturn (Metro) standen dadurch einfach keine AMD PCs und "Wir sind halt so blöd".

Schönes Ratespiel von IDC, mal schauen was wirklich passiert

@M1n1m3
Da lob ich mir den Sozialismus, da hat wenigstens jeder wenig

Jetzt muss Intel 1Mrd. EUR zahlen und hat immer noch Geld,
so eine Studie zu bezahlen. Nicht schlecht.

Wenn die die Preise erhöhen, kauft man eben AMD,
die es wohl nun auch zu kaufen gibt.
Im Endeffekt ist das Urteil also kundenfreundlich.
Soweit kann doch jeder 12 jährige N00b denken.

...kann mich weltenspinner nur anschließen. das urteil war kundenfreundlich - wärs nicht gekommen, hätte intel einfach so weiter machen können. ...ich hoffe nur, dass das urteil auch baldige auswirkungen in mediamarkt-regalen zeigen wird.

So so, intel hat vor ca. 1,5 Jahren mit dem ganzen Marktmanipulationen aufgehört. Sind die Preise gestiegen? Nö sind sie nicht.

hmm die haben mit der Manipulation aufgehört als sie konkurrenzfähige Produkte verkauft haben und 70% Marktmacht hatten.. wollen aber nachwievor AMD vom Markt drängen, komisch dass da die Preise nicht gestiegen sind. Mal davon ab gibt es immernoch Rabatte wenn man kein AMD verkauft, soweit berichtet wird.

Wenn Intel so schwach kalkuliert hat, dass sie wegen einer läppischen Milliarde die Preise anheben müssten wäre etwas verkehrt. Die haben trotz Wirtschaftskrise momentan 'ne Kriegskasse da würde manches Land mit den Ohren schlackern. Sollten sie wider erwartens doch die Preise anheben wird das AMD eine willkommene Entspannung bringen und sie werden mitziehen.

Sowas halte ich bei der momentanen Marktlage aber für annähernd ausgeschlossen: wenige Investitionen - und damit schwindet auch AMDs Puffer - Intel hat da wie gesagt noch etliche Rücklagen, auch wenn die Jahreszahlen leiden werden -> sowas geht aber im allgemeinen Grundrauschen der Krise unter - wenn man da Druck aufbauen kann wird alles gut..

Kurzum: selbst aus dieser Geschichte wird Intel wieder blendend hervorgehen..

Also war letztendlich Intel der große Verlierer der Ausnutzung der marktbeherrschenden Stellung und der Kunde der Gewinner? So, ich könnte mir vieles vorstellen, aber hier soll mir wohl ein besonders großer blauer Bär aufgebunden werden....

"noch zeigen, ob AMDs Entscheidung, seine CPU-Fabs und sonstigen Produktionsstandorte zu verkaufen, korrekt war."
lol, als ob AMD eine Alternative gehabt hätte...

Mir scheint, dass IDC hier unbedingt Wasser auf Intels Mühlen kippen will. Ganz nach dem Motto "Das EU-Urteil schützt nicht den Verbraucher, es schaded ihm" - was natürlich völliger Schwachsinn ist!!!

Lol also ich finde perönnlich... die strafe is viel zu mild ausgefallen! weil wenn man rechnet intel hat schon fast seit einem jahrzehnt dieses übel betrieben! Das is nicht hinnehmbar! der schaden is um das 10 fache größer! hoffe ich werden bald einen AMD rechner beim blödmannmarkt im topangebot sehen... weild ann merkt man change happened!

@ Blackmarket
Im Sozialismus hättest Du aber kein Internet.
Und einen PC schon gar nicht.

PC-Preis: Commodore PC 40 (1 MB RAM - 40 MB HD) = 80.000 DDR-Mark.

Übertreibe mal nicht.