Derzeit ermittelt die EU-Kommission gegen Microsoft wegen der Koppelung von Windows und dem Internet Explorer. Während sich nun auch Google einmischt, erhält Redmond hat mehr Zeit, sich zu äußern.
Die EU-Kommission will Microsoft dazu zwingen, Windows-Anwendern bei der Nutzung eine Wahl zwischen verschiedenen Browsern zu ermöglichen. Das derzeit gegen Redmond laufende Verfahren wurde unter anderem vom norwegischen Browser-Hersteller Opera angestoßen.
Zwar hat Microsoft angekündigt, dass diverse Programme – darunter auch den Internet Explorer – in Windows 7 abzuschalten sein werden. Offiziell wurde aber noch nicht bestätigt, dass diese Maßnahme eine Reaktion auf das EU-Verfahren ist. Auch hat sich Redmond bisher gegenüber Brüssel noch nicht zu den Vorwürfen geäußert. Damit kann sich Microsoft nun etwas mehr Zeit lassen: Wie die Kollegen von PCpro melden, gibt die EU-Kommission dem Softwarekonzern nun bis 21. April Zeit, um Stellung zu nehmen.
Dass die Möglichkeit, den IE in Windows 7 zu deaktivieren, den Brüsseler Kartellwächtern genügt, ist unwahrscheinlich. Laut Jonathan Todd, dem Sprecher der Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes, müsste Windows so konstruiert sein, dass der Anwender »selbst wählen kann, welchen der anderen auf dem Markt verfügbaren Browser er anstelle oder neben dem Internet Explorer installieren möchte und welcher dieser Browser der Standardbrowser auf seinem Computer sein soll«, so Todd gegenüber EurActiv. Ähnlich denkt auf Opera-Chef Jon von Tetzchner, auch ihm ist das »Abschalt«-Feature zu wenig, und er verlangt eine Möglichkeit der Browser-Wahl ebenfalls bereits vor einer Windows-7-Installation.
Unterdessen hält auch Microsoft-Erzfeind Google mit seiner Meinung nicht hinterm Berg: Auf BetaNews erklärte ein Sprecher des Suchmachinen-Riesen, dass Anwender bei jedem Windows-Start die Möglichkeit haben sollten, »einfach und schnell auf eine Reihe von Browsern zugreifen zu können«.
Mehr zum Thema bei Tom's Hardware:
● Opera: »IE abschalten ist nicht genug« (10. März 2009)
● Windows 7: Mediaplayer und IE zum Ausschalten (9. März 2009)
● Erneut EU-Verfahren gegen Microsoft (19. Januar 2009)
● Weg vom IE: Für Firmen »unrealistisch« (28. November 2008)
● EU-Bußgeld: Microsoft zahlt nicht (13. Mai 2008)
● Opera will Windows ohne Internet Explorer (13. Dezember 2007)
Ein Browser gehört ins Betriebssystem und das darf ruhig IE sein,
schließlich stellt Mircosoft den Kernel.
Jemand, der wählen will, lädt sich mit dem IE seinen Wunsch-Browser,
installiert diesen, deaktiviert den IE und fertig.
Alle anderen sitzen bei der Installation davor
und haben nicht den blassesten Schimmer, welcher
Browser jetzt welche Vor- und welche Nachteile hat.
Jemand, der Windows derart hasst, dass er den IE von
Anfang an nicht haben will, nutzt fast immer Apple, oder Linux.
Ich bin sicher kein Freund von Microsoft, aber das geht zu weit!
Also EU: Kümmert euch um Wichtigeres!
Was macht der Intel Media-Saturn-Holding-Prozess?
Das eine Firma ihre eigenen Produkte mitpushed ist bis zu einem gewissen Grad nicht nur verständlich sondern auch legitim.
Das einzige, was man MS da vieleicht vorwerfen könnte, ist das es erst so spät geschah.
Also warum sind alle soooo daran interessiert ihren eigenen Gratis-Browser an den Mann und die Frau zu bringen?
Ich will ja nicht paranoid erscheinen, aber der Nutzen für die Browser-Verteiler kann doch nur in irgendwelchen (bezahlten) Benutzer-Beeinflussungen, halb- oder illegalen, aber verkäuflichen Datensammlungen oder eigener Einblendung von Werbung - unabhängig von der "angesurften" Website liegen.
Die Ganze Sache kommt mir doch etwas spanisch vor: Als wenn sich mehrere Brauereien darum zanken, wer wann, wie, wo und wieviel Freibier verschenken darf.
Ich finde das Abschalten oke, allerdings finde ich das schon schwachsinnig, oke ich mag MS ist vielleicht eine Sache, aber das ist wirklich ein Mist. Es gibt wichtigere Sachen um die man sich kümmern kann. Die USA mischt sich doch auch nicht ein aber die EU muss sich wieder den Firmen beugen.....klar!
Ich frage mich auch, was der Sinn hinter dieser Aktion sein soll. Und warum Apple an dieser Aktion unbeteiligt bleibt. Funktioniert Opera auf Mac OS nicht?
Weil der Browser standard-mässig auf eine bestimmte Suchmaschine zugreift -- siehe das Such-Fenster oben rechts im ff; da steht als Standard google drin. Ich könnte mal raten, was der IE da voreingestellt hat.
Ich finde es ebenfalls lächerlich, den IE aus Windows zu verbannen.
1. Wie komme ich - ohne lokale Dateien, an einem Webbrowser, wenn ich ohne den IE keine Möglichkeit hab ins Web zu gehen?
An stelle von Microsoft würde ich mich dagegen wehren, andere Browser auf meinem teuer erstellten Datenträger in mein noch teurer entwickeltes Betriebssystem einzubinden.
2. Und wenn das denn soweit kommen würde, welche Browser müssten dann mit Windows ausgeliefert werden, die großen 4?
2. Und was machen irgendwelche fast unbekannten Hersteller von Browsern?
Die meckern dann auch wieder rum, um ihre Software an den Mann zu bringen.
Vielleicht muss Microsoft dann monatlich einen Datenträger an alle Besitzer eines gültigen Windows xyz ausliefern, klasse!
Bitte beschwert euch bei denen unter folgendem link:
http://ec.europa.eu/europedirect/write_to_us/mailbox/index_de.htm
Wenn die EU wirklich MS dazu zwingt, würde ich an Microsofts stelle für jedes Medium Geld verlangen und zwar von jedem Browserhersteller, der da mit eingebunden werden will.
Siehe Telekom und die letzte Meile.....
hier wird offenabar angefangen oportunistische sprüche von opera pressesprechern mit den reellen verfahren zu mischen.
Tut Microsoft doch. Man kann jeden beliebigen Browser runterladen und auch installieren.
Was ist mit Apple ? Die sind doch auch EXTREM böse weil sie die Frechheit haben nur ihren Safari anzubieten und alle anderen FREMDbrowser muss man sich erst runterladen......
Es gibt wirklich schlimmere und wichtigere Probleme um die sich die EU kümmern sollte.
„Da Microsoft ihre beherrschende Stellung auf dem Markt der Betriebssysteme für Client-PCs zumindest während der nächsten Jahre höchstwahrscheinlich behalten wird, kann nicht ausgeschlossen werden, dass sie weitere Gelegenheiten haben wird, die Hebelstrategie in Bezug auf andere benachbarte Märkte anzuwenden. Überdies wurde gegen Microsoft auch schon in den Vereinigten Staaten wegen einer ähnlichen Praxis wie dem fraglichen missbräuchlichen Kopplungsgeschäft vorgegangen, nämlich wegen der Bündelung des Verkaufs ihres Internet-Browsers und des Windows-Betriebssystems für Client-PCs, und es besteht die Gefahr, dass sie künftig eine gleichartige Zuwiderhandlung mit anderer Anwendungssoftware begehen wird.“
Die derzeitige Untersuchung folgt aus den in diesem Urteil dargelegten Prinzipien. Sollte sich der in der Mitteilung vertretene vorläufige Standpunkt bestätigen, würde die Kommission das Unternehmen zur Einstellung der Zuwiderhandlung auffordern und Abhilfemaßnahmen verlangen, die wieder echte Wahlmöglichkeiten für die Verbraucher schaffen und den unverfälschten Wettbewerb wiederherstellen.
laßt doch mal den vergleich mit apple. was soll das? apple hat im gegensatz zu ms keine quasi-monopolstellung. DAS ist der punkt. es geht nicht um die kopplung ansich sondern um die einflußnahme durch ihre quasi monopolstellung auf andere bereiche.
dennoch, wie in meinem ersten statement schon gesagt, halte ich das abschalten für ausreichend, sofern dies bereits bei der installation ersichtlich und möglich ist. eine deinstallation bzw erst gar nicht es installieren lassen wäre angebracht, aber bei dem gefrickel richten sie mit sowas eher mehr schaden an als es nützt.
fremdbrowser bei der installation anbieten zu müssen ist aber absurd.
Ob Apple eine Monopolstellung hat, darauf werd ich nicht eingehen da es eine Diskussion wäre die Sinnlos ist weil jede Partei seine eigene Meinung hat.
Aber worauf ich hinaus will.
Apple darf in seinem OS alles mögliche Integrieren. Sei es Fotobearbeitung Videoschnitt Musikprogramm etc. was auch alles super ist, einfach zu bedienen und alles funktioniert, ABER sie werden nie belästigt außer es ist wirklich was gravierend z.B. das man die Frisch gekaufte OS Version von apple auschließlich nur auf Apple Computer installieren darf und selbst da wird es wahrscheinlich so ausgehen das sie recht behalten obwohl sie das niemandem verbieten können.
Microsoft darf nicht wirklich was integrieren weil es sonst einen gigantischen Aufschrei gibt.
Als Beispiel Windows Firewall in XP. Der Aufschrei der Firewallverkäufer war rießig und es gab wieder was hinter die Löffeln bezüglich ausnützung des Monopolstatus. Selbe war bezüglich der Sache das Microsoft einen Antivirus integrieren wollte.
Nehmen wir Paint als Beispiel. Microsoft könnte ein tausendmal besseres Paint machen aber sie dürfens einfach nicht da sie sonst wieder eine halbe Milliarde leichter sind, weil sie es wagen ein Bildbearbeitungsprogram zu integrieren.
Aber ich stimme allen zu die sagen das die deaktivierung reicht. Heute wird kein PC mehr unter 500GB verkauft (Außer man stellt ihn selbst zusammen etc) Also die deaktivierung ist eh schon super und vor allem störts sicher nicht.
die monopolstellung ist aber das was das problem verursacht. du darfst dein os mit allem verbinden was du willst und den user zu allem zwingen was du willst SOLANGE DEIN OS nicht so martkführend ist, dass es quasi eine monopolstellungen innehat. und da windows DAS betriebssystem weltweit bei firmen und home usern ist kann MS somit diese macht mißbracuhen um z.b. ihren browser aufzuzwingen.
das kann apple nicht. deswegen ist es völlig banane ob sie ihren browser per default nistallieren oder nicht.
die machtstellung des betriebsystems und der damit mögliche verbundene mißbracuh (einflußnahme) ist der punkt. deswegen ist der vergleich zu apple so sinnfrei!
Es geht um den Mißbrauch der Monopolstelung von Windows! Apple hat keine Monopolstellung beim Betriebssystem - die können nicht 2 gleichzeitig haben >.>
Und ich stimme auch zu das es ausreicht das man den IE deaktivieren kann.
Zur Apple Monopolstellung lass ich dir natürlich deine Meinung.
Ein bisschen schlechte Wortwahl aber ich versteh was du meinst.
wie geht das, wenn windows schon eine monopolstellung hat?
wie können zwei betriebssysteme gleichzeitig ein monopol auf dem allgemeinen betriebssystemmarkt haben?
p.s. schön das klar geworden ist, dass nicht die kopplung ansich gegenstand des eu-verfahrens ist, sondern der machtmisbruach der monopolstellung mit dem werkzeug "kopplung".
Vorschlag1: die Standard-Suchfunktion im Windows mit einem Feature zu gestallten, welches ein "Suchen" im Sinne von Surfen im Internet erlaubt.
Vorschlag2: den Windows Explorer mit einer Surffunktion zu gestalten. Änlich dem Vorschlag1.
Offiziel gebe es also keinen IE:-) Rechtlich könnte es auch vielleicht hinhauen, denn das "Suchen" ist ja ein weit gefasstes Wort.
Vorschlag3: sollten die Internet-Provider eine CD od. USB-Stick etc. mit allen Browsern drauf, die es gibt beim Erwerb von Internetanschluss mitliefern. Wer also kein Internetanschluss hat, braucht auch keinen Browser. Damit würde sich die Frage erübrigen, wie man zu einem Browser kommt, wenn er nicht gleich mit Windows ausgeliefert wird. Als ich meinen Internetanschluss vor Jahren:-) intalliert hatte, war eben eine Support-CD mit u. a. eiem Browser drauf.