Oh Mann, das ist ja übelst, einfach nur ein schlechter Witz!
Ich hatte mal ein Mini-ITX + Geode NX 1750 (1,4 GHz). Das ist im Prinzip ein sparsamer Athlon XP ohne Cool'n'Quiet (entspricht ziemlich genau einem Athlon XP 1600+). Das System war im Leerlauf nicht unter die 35 Watt zu trimmen (Lüfter, inkl.3,5" HDD und 120 Watt Nezteil). Die SIS-Grafik ist das allerletzte, da brauch sich Intel mit der GMA 950 bzw. der X3150 ja garnicht zu verstecken. Das Teil unterstützt max. 1GB und dann nur DDR 1 !!!! Von den 1 GB gehen aber noch ein paar MB für die Grafik weg.

Ich meine 1 GB pro Riegel.

Jetzt noch mal ein Netbook mit dem uralten Geode rauszubringen ist schon seltsam, hat AMD doch mit dem Neo eine leistungsfaehigere CPU fuer Netbooks (z.B. Lenovo X100e) im Programm, auch wenn deren TDP auf dem gleichen Niveau der aelteren Geode-CPU liegt. Wenn man bei beiden CPUs die TDP wenigstens halbieren koennte, bestuende die einzige Marktchance des Atoms in Intels Vertriebsvertraegen.

Wieso wird jetzt eigentlich die Schuld auf AMD gewälzt.
ASUS baut hier die Notebooks mit diesem Uralt-Prozessor und uralt SIS Chipsatz.
Das Ding soll einfach nur extrem billig sein, aber jeder jeder andere greift zum EeePC 1201T (mit T und ohne K , den man auch für wenig Geld bekommt.
ASUS könnte ja auch ein Notebook mit AMD V105 rausbringen, aber das wäre wohl zu viel Konkurrenz zu Atom-Systemen.

na vieleicht brauchen sie einfach amd modelle in ihrer produkte linie um eventuellen klagen von wegen marktabsprachen usw weiter zu "entkräften"

es gibt auch in unserer firma produkte die man haben muss weil man eben muss, auch wenn vieleicht nur 2 stück pro jahr davon verkauft werden.

@Nicht ich

Also ich habe hier einen AMD GEODE 1750, 3,5" Festplatte, BE Quiet! Pure Power 430 Watt / BQT L7 Netzteil und Nvidia quadro nvs (Passiv) Grafikkarte am laufen, bei ca. durchschnittlich 30% CPU Last hat der Rechner eine Leistungsaufnahme von ca. 29 Watt! Auf diesen Wert kommst du aber erst wenn du die V_CORE 1.25V manuell heruntersetzt.
Klar ist das kein Rechenmonster, aber für Büro ist so ein Rechner optimal. Das lauteste an diesem Rechner ist die Festplatte, und die ist schon sehr leise! Mit einer SSD wäre der Rechner nicht mehr zu hören.

Wieso schielt ihr da so nach AMD, Asus scheint Altbestände unter die Leute bringen zu wollen.
Auch lässt der Inhalt des Berichtes dahingehend intrerpretieren:

Die meisten Anwender wissen es nicht besser, sie lassen sich jeden Mist aufquatschen und merken die Defizite erst in der Anwendung der Geräte. Nichts gegen leistungsschwache CPUs (elektrische Leistung und Rechenleistung) aber eben nur für ihren Zweck. Ich habe meinem Kumpel schon mal erklären müssen, was er eigentlich gekauft hat und das er damit leben muss. (Atom N270) Für ihn war es sogar ein Vorteil, das Win XP drauf insatlliert ist. Da brauchte er sich seit 8 Jahren nicht umgewöhnen

Ich sehe durch Kombination gemäss noskill eigentlich nur, dass hier versucht wird, amd schlecht zu machen....ein Schelm, wer böses dabei denkt. Vermutlich gibts dafür sogar noch Treiber für Windows98.