Der 600-Euro-PC: Tom’s USA gegen Deutschland
Inhaltsverzeichnis
- 1. PC-Wettbewerb bei Tom’s Hardware: Allround-PCs für 600 Euro (750 Dollar)
- 2. Team USA: CPU und Hauptplatine
- 3. Team USA: RAM und Grafikkarte
- 4. Team USA: Festplatte, optisches Laufwerk
- 5. Team USA: Gehäuse, Netzteil und Kühler
Die Aufgabenstellung ist simpel: mehrere unserer internationalen Testlabors sollten im Preisrahmen von maximal 600 Euro (750 Dollar) alltagstaugliche PC-Systeme zusammenstellen. Dabei setzten wir voraus, dass die Systeme sowohl hinsichtlich 3D- und CPU-Leistung ordentlich Reserven bieten, als auch möglichst effizient arbeiten.
Das System der deutschen Redaktion stellten wir vor knapp zwei Wochen vor:
Billig-PC-Wettbewerb: Der 600-Euro-Rechner im Eigenbau und Der 600-Euro-Rechner: Zusammenbau. Gleichzeitig finalisierten die Amerikaner ihr System; Italien folgt in Kürze. Wie weicht die Komponentenwahl jeweils voneinander ab? Welches System wird sich durchsetzen?
Wir haben dazu eine repräsentative Anzahl an Benchmarks ausgesucht, um 3D-Performance, Audio/Video Transkodierung, Applikations-Leistung und synthetische Performance-Werte gegenüberstellen zu können. Schließlich verglichen wir die Effizienz der Systeme, um die effektive Leistungsfähigkeit pro Watt zu ermitteln.
Team Deutschland: Core 2 Quad mit Radeon HD 4870
Die ausführliche Beschreibung der Komponenten des Systems aus unserem Münchner Testlabor finden Sie im oben erwähnten Artikel. Konkret entschied sich das deutsche Team für einen Core 2 Quad Q6600 Prozessor, da dieser zum Zeitpunkt des Projekts vor einigen Wochen das beste Preis-/Leistungsverhältnis bot. Kombiniert wurde dieser mit einer P43-Hauptplatine von Asus (P5QL-SE) sowie 4 GB ValueRAM DDR2-800-Hauptspeicher von Kingston. Die Grafikdarstellung übernimmt eine Radeon HD 4870 von Sapphire mit 1 GB Speicher und als Festplatte kommt eine Caviar Blue 320 GB von Western Digital zum Einsatz.
Schauen wir nun auf die Komponentenwahl des US-Teams.
Neueste Desktop-PCs News
Neueste Desktop-PCs Testberichte
- 14/05 – Drei Atom-Nettops von Shuttle im Vergleichstest: Mit AMD-...
- 02/05 – Einzeltest: Dell Inspiron One 2320
- 18/04 – Einzeltest Lenovo IdeaCentre B320: Vernünftiges und...
- 10/04 – Vergleichstest All-In-One-PCs von Acer und Toshiba: Zwei Mal...
- 30/03 – Sapphire Edge-HD3 im Kurztest: Schlanker Nettop zeigt Kante
Energieeffizienz? 5 EUR Netzteil, Q6600 und HD4870? Oo
Alltagstauglichkeit? Öhm okay.... Bisher habe ich das Ding verteidigt,
weil ich dachte, es geht um möglichst hohe Benchmark Ergebnisse
und sonst nichts, denn für was anderes ist die Kiste nicht gut.
Trotzdem verloren. oO
Hättet ihr euch in eurem Forum mal
etwas von den Usern zusammenstellen lassen!
Dürft ihr das System nochmal ändern?
Mit dem Umstieg auf den Q8200s würde man aber das Preislimit wieder relativ deutlich überschreiten und könnte kein effizientes Netzteil verbauen... Bei dem Preisrahmen, glaube ich, sollte man mit einem Phenom II 920 effizienter bedient sein.
Weiss ja nicht aber in meinen Augen sind die Quad Core CPUs leistungstechnisch immernoch nicht wettbewerbstauglich. Welches Programm, geschweige denn Spiel nutzt 4 Kerne? Eher die Minderheit. Ich selbst hab ein Dual Core System und bin mehr als zufrieden mit der Performance, da man bei den Dual Cores zu gleichem Preis eine wesentlich höhere Taktung bekommt als bei preislich vergleichbaren Quad Cores.
Das deutsche System ist klar auf Performance ausgelegt (4870 / 7200 RPM HD), aber in meinen Augen passt der Quad Core nicht ins Bild. Hättet ihr einen Dual Core verwendet, würde der Performance Abstand wesentlich höher ausfallen.
Der Meinung bin ich auch, eine E 8400 oder E 8500 CPU wäre besser gewesen als eine Quadcore CPU, die eh keiner benötigt ;-)
Tja liebe deutsche Redaktion, damit habt ihr wohl den Griff ins Klo gemacht und lasst euch von so Amis schlagen.... tz tz tz....
Ich muss mich da leider der Meinung meiner Vorredner anschließen.
Ihr solltet euch echt mal ein bischen in eurem eigenen Forum umschauen.
So mancher Zusammenstellungsthread wo jemand ne 600€ Kiste sucht enthält ne bessere Config wie ihr geschraubt habt.
naja, mal davon abgesehen dass bei die ammis HW ein tick billiger zu haben ist wie bei uns...
Teile die auch die Meinung das das System schrott ist
Hier ein bsp. hat mich 10 min gekostet
und Dual Core kann circa auf 3,6 GHZ übertakten
Habe die Zumsammenstellung schon Verbaut
Intel Core 2 Duo E8400 (E0) 2x 3.00GHz 150 €
ASUS P5Q Pro, P45 115 €
Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 35
Seagate Barracuda 7200.12 500GB, SATA II 55 €
Sapphire Radeon HD 4850 Dual-Slot 125 €
Antec Three Hundred 50 €
be quiet Pure Power 350W ATX 2.2 40 €
LG Electronics GH22NS 20 €
Arctic Cooling Freezer 7 Pro (Sockel 775)15 €
Ca. 605 mit Straßenpreisen
Teile auch die Meinung das das System Schrott ist
und auch Amerika den Sieg geschenkt habt
Weil in Paar Minuten stellt mann echt ein besseres System zusammen
Hier ein bsp. hat mich 10 min gekostet
und Dual Core kann circa auf 3,6 GHZ übertakten
Habe die Zumsammenstellung schon selber Verbaut
Intel Core 2 Duo E8400 (E0) 2x 3.00GHz 150 €
ASUS P5Q Pro, P45 115 €
Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 35
Seagate Barracuda 7200.12 500GB, SATA II 55 €
Sapphire Radeon HD 4850 Dual-Slot 125 €
Antec Three Hundred 50 €
be quiet Pure Power 350W ATX 2.2 40 €
LG Electronics GH22NS 20 €
Arctic Cooling Freezer 7 Pro (Sockel 775)15 €
Ca. 605 mit Straßenpreisen
wozu testet man den bitte UT3 und WIC ? hallo wen intressiert das bitte wenn man auf mehr als 100fps kommt? und crysis kann man eindeutig besser auf dem Ger-Pc spielen PUNKT
argh hab nicht genau hingeschaut crysis wird auch auf irgendwelchen ultralow einstellungen gespielt, die benchs sind bullshit!
hmm, ich habe mir im August 08 genau die selbe Frage gestellt. Habe, im Gegensatz zu den meisten hier mich für den Q6600 entschieden, der damals genau 150 tacken gekostet hat. Warum der nu wieder teurer ist, weiß nur der Kollege mit dem Namen Abzocker-Intel.
Habe aber eigentlich nur einen Fokus : Mache viel, ca. 80% der Zeit, mit H.264 encoding rum. Daher viel mir die Wahl leichter, ich muß auf encoding power mehr wert legen als auf andere Dinge, von daher viel die Wahl der Komponenten mir leichter.
Kombiniert die besseren Komponenten der beiden Systeme und ihr habt ein wirklich gutes. Der Q6600 ist sicher kein schlechter Prozessor, gehört aber mittlereweile zum alten eisen. Kombiniert einen E8500 mit der HD4870 und spart beim Ram. Kingston Value Ram kostet um ein eck weniger, und hat nur geringe Leistungseinbußen.
Kombiniert die besseren Komponenten der beiden Systeme und ihr habt ein wirklich gutes. Der Q6600 ist sicher kein schlechter Prozessor, gehört aber mittlereweile zum alten eisen. Kombiniert einen E8500 mit der HD4870 und spart beim Ram. Kingston Value Ram kostet um ein eck weniger, und hat nur geringe Leistungseinbußen.
Kombiniert die besseren Komponenten der beiden Systeme und ihr habt ein wirklich gutes. Der Q6600 ist sicher kein schlechter Prozessor, gehört aber mittlereweile zum alten eisen. Kombiniert einen E8500 mit der HD4870 und spart beim Ram. Kingston Value Ram kostet um ein eck weniger, und hat nur geringe Leistungseinbußen.
die 3 spiele für den spiele benchmark sind total bescheiden ausgewählt worden. 1 speil das gpu power braucht (crysis) und 2 spiele die auf cpu speed setzen (wic und ut)...klar das man da verliert bei 1 ghz weniger cpu takt.
also die deutsche pc ist für gaming viel besser geeignet.
wenn ihr statt 6600 eine 8400 nimmt, was preislich gleich liegt...dann würdet ihr keinen einzigen benchmark verlieren.
wow dreifachpost das hab ich noch nicht hinbekommen
, also erstmal wer kauft sich schon einen Quad Core von Intel wenn er nur maximal 600 euro ausgeben darf? Die sind in einem anderen Preis/Leistungs-Niveo. Ich hätt ein Phenom genommen und hätte das System mehr auf AMD umgepolt. Also hab mir ein PC zusammengebaut, der steht daheim, und der hat 630 Euro gekostet. Und der rockt zurzeit alles auf highester Grafikeinstellung pro Spiel.
Komisch, komisch..
Wieso nutzt ihr nicht selbst eure Datenbank und Tests???
Praktikanten Job?
Mal ehrlich, was an diesem Artikel soll nun ernst genommen werden?
Das euch langweilig ist?
Bescheiden sage ich nur!
War nicht anders zu erwarten! Die (theoretische) Rohleistung des deutschen Systems ist klar besser, nur zu dumm, dass keinen Wert auf gute OC-Komponenten gelegt wurde (z.B. besseres Board, RAM und PSU). Wie schon oben erwähnt - für ein 600 € Budget ist einfach kein Quadcore (zumindest von Intel) drin, wenn man noch übertakten möchte
Hab für meine Freundin auch ein 600 € PC zusammengestellt:
E7300 @ 400x9, GA-EP-45-DS3L, G.Skill DDR2-1000 5-5-5-15, EKL-Alpenföhn Groß Clock'ner, MSI HD4850-512 Dualslot, Samsung 320 GB, LG DVD-RW, Antec Three Hundred, bequiet! straight power E6 450W, zusätzlich 2x120mm Lüfter.
War nicht anders zu erwarten! Die (theoretische) Rohleistung des deutschen Systems ist klar besser, nur zu dumm, dass keinen Wert auf gute OC-Komponenten gelegt wurde (z.B. besseres Board, RAM und PSU). Wie schon oben erwähnt - für ein 600 € Budget ist einfach kein Quadcore (zumindest von Intel) drin, wenn man noch übertakten möchte
Hab für meine Freundin auch ein 600 € PC zusammengestellt:
E7300 @ 400x9, GA-EP-45-DS3L, G.Skill DDR2-1000 5-5-5-15, EKL-Alpenföhn Groß Clock'ner, MSI HD4850-512 Dualslot, Samsung 320 GB, LG DVD-RW, Antec Three Hundred, bequiet! straight power E6 450W, zusätzlich 2x120mm Lüfter.