Experten warnen vor dem Internet Explorer
Microsofts IE hat wieder einmal eine Sicherheitslücke, und wieder wird sie aktiv ausgenutzt. Der Redmonder Hersteller will mit Workarounds helfen, das deutsche BSI rät gleich ganz von der Nutzung des Browsers ab.
Unter anderem auch Sicherheitsdienstleister McAfee warnt vor dem Sicherheitsleck, beziehungsweise vor einem Exploit, der in Umlauf ist und die Lücke im Microsoft-Browser ausnutzt. McAfee-CTO Kurtz geht in seinem Blog davon aus, dass der Exploit-Code dem gleicht, der kürzlich für eine Spionage-Attacke aus China gegen Google und andere US-Unternehmen benutzt wurde. Dass der Code nun auf mindestens einer Webseite aufgetaucht ist, verschärft die Situation natürlich: »Die freie Veröffentlichung des Exploits erhöht die Wahrscheinlichkeit von Angriffen, die die Schwachstelle im Internet Explorer ausnutzen«, meint Kurtz.
Microsoft selbst beobachtet laut dem Leiter seines Security Response Center (MSRC), Jerry Bryant, »nur begrenzte, zielgerichtete Angriffe, die den Internet Explorer 6 betreffen«. Entsprechend dem Security Advisory 979352 weisen aber so gut wie alle Varianten des Browsers unter den meisten Windows-Betriebssystemen die Lücke auf. Microsofts Tipps zur Arbeit mit dem IE bis ein Patch zur Verfügung steht, hören sich bekannt an: Anwender sollen beispielsweise die Internetsicherheitszone auf »Hoch« stellen oder die Software im geschützten Modus ausführen.
Von Workarounds dieser Art hält das deusche Bundessamt für Sicherheit in der Informationstechnik nicht viel: Seit Freitag rät die Behörde davon ab, den Microsoft-Browser überhaupt zu nutzen. Sobald das Leck geschlossen ist, geben BSI und Bürger-CERT Entwarnung.
Internet-Explorer-Alternativen zum Herunterladen bei Tom's Hardware:
● Download Mozilla Firefox 3.5.7
● Download Apple Safari 4.0.4
● Download Google Chrome 3.0.195.25/4.0.207.0 Beta
● Download Opera 10.10
- Cougar kündigt neue Netzteil-Serien an
- Erste Preise für die Online-Post
- Intel mit glänzenden Quartalszahlen
- Ex AMD-Manager "würde keine AMD-Chips kaufen"
- Schnäppchencheck: Dell XPS8200 mit Core i5-CPU
- Hyundai V236Wa: Preiswerter 23-Zöller
- Magerer Marktstart für Googles Handy
- Festplatten-Tuning: HDD Boost von Silverstone
- PC-Verkäufe sind 2009 gestiegen
- Apple kündigt »jüngste Kreation« an
- Kartellbeschwerden gegen Google
- 166 Grafikkarten online vergleichen
- Zusammengefasst: SATA-Kabelbaum von Lian Li
- BSI: Warnung vor weiteren MS-Programmen
- Core i7 & i5 für Sonys VAIO Z-Serie
- Erster Rechner von Open-PC
- Steuererklärung ELSTER für 2009 ist da
- Oracle darf Sun übernehmen






Experten warnen vor "Experten" sag ich dazu nur.
Warum benutzen einige dieses schrottreife Programm immernoch? Sogar die neuste Version schafft es nicht Internetseiten richtig anzuzeigen.
Weils eigentlich nur die Wahl zwischen Pest und Colera gibt? Der Mozilla oder Opera ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, nur weil sie sich mehr an diese WC-Wasauchimmer "Standards" halten. Der IE hat seine Vor- und Nachteile, wie diese anderen Browser auch.
In der neuesten Version und auch schon seit der 7ner, macht der IE eigentlich ne gute Figur, nur das die Javascript-Engine traege ist. Das will Microsoft mit dem 9ner aber wohl auch beheben. Zudem sollen die "Standards" mehr eingehalten werden.
WC3 Standard und sicherer ... Ich kenne keine wirklichen Vorteile die der IE anderen Browsern voraus hätte. Ich würde nicht nur bis zu einem Patch einen anderen Browser empfehlen sondern komplett zu wechseln.
Du tust gerade so als wären diese Standards unwichtig, das einige Webdesigner aber Stunden mehr arbeiten müssen um ihre Seiten an den IE noch extra anzupassen nur damit dir es nicht auffällt ist dir schon klar oder?
Ich persönlich werde NICHT mehr für den IE optimieren, allein solche Comments zeigen mir das jeder der den IE noch weiter nutzt es verdient hat. Im Prinzip bin ich sogar für ganze sperren, wenn das mehr Leute machen würden und den IE ausschließen lassen sich auch sicherlich die "Chefs" bequatschen andere Browser zu installieren.
Es wird immer so getan, als ob man sich fuer den IE einen abbrechen muss. Voelliger Unsinn... Ja, es entseht ein Mehraufwand, aber viele Dinge lassen sich durch korrektes Scripten und Nutzen des HTML-Codes ohne große Schwierigkeiten Einheitlich umsetzen. Deswegen ist der IE aber nicht der schlechtere Browser insgesamt. Microsoft hat ja bereits angekuendigt, das nachzubessern. Und wenn es um das Einhalten der WC3-Konformitaet geht, ist der Mozilla auch nicht gerade der Renner. Bei dem Mozilla kann man echt einen Muell zusammencoden, und er zeigts immer noch "korrekt" an...
...Bei dem Mozilla kann man echt einen Muell zusammencoden, und er zeigts immer noch "korrekt" an...
Ja und beim Internet Explorer kann man sich an Standards halten und er zeigt es immer noch nicht "korrekt" an...
Allerdings. Ich verstehe zwar was fffcmad meint, dennoch ist der IE im punkto Kompatibilität die wesentlich schlechtere Wahl und das ist ein enorm bedeutender Punkt.
Ich weiß nicht, über welche Qualifikationen ihr verfügt - aber man muss zwischen Inkompetenz des Seitenautors, mangelnder Unterstützung eines Features und echten Browserfehlern unterscheiden.
Wie fffcmad sagt: auch für den IE lässt sich alles Wunderbar umsetzen - die schwierigsten Browser, wenn es um zu korrigierende Darstellungsabweichungen geht sind Safari bzw. Chrome und Opera. Für diese Browser gibt es keine/kaum praktikable Hacks oder sonstige Weichen. Diese Browser machen zwar selten Probleme, wenn sie es tun ist man aber aufgeschmissen.
Wenn der IE ein Problem (betrifft vorrangig die alten Schinken) verursacht, lässt sich das extrem einfach per Conditional Comments oder etablierter Hacks lösen.
Ja und beim Internet Explorer kann man sich an Standards halten und er zeigt es immer noch nicht "korrekt" an...
Zwischen "eine Eigenschaft ignorieren", weil sie schlichtweg noch nicht unterstützt wird und "fehlerhaft umsetzen" ist ein Haushoher Unterschied. Sogar der Internet Explorer 6 ist fast 100%ig HTML-4.01-konform, da gibt es schlichtweg keine Probleme. In Puncto CSS sind viele Darstellungsabweichungen einfach Unvermögen des Browsers - das ist aber Standardkonform[sic!] und kein Fehler. Echte CSS-Bugs gibts beim IE6 etwa 20 wovon etwa 5 häufig auftreten (z.B: Double-Float) und extrem einfach zum verhindern sind, ohne irgendwelche Kopfstände machen zu müssen.
Firefox, klein, schlank, schnell und funzt.Regelmäßige updates auch für sicherheitslücken.Also für mich: IE Ade !!!
Wenn dir Firefox schnell und schlank ist, brat ich mir nen Storch! Der braucht schon ewig zum Starten. Bei meinem Notebook ist der IE schon zwei mal da, bevor sich der Mozialla mal blicken laesst. Vom SPeicherbedarf her kann ich auch froh sein, das ich mehr als einen Gigabyte RAM habe. Denn der Firefox genemigt sich nach ein paar Stunden rumgesurfe schon ne Ecke vom RAM. Wenn ich dann noch meine Sundfonts nebenbei eingeladen habe, rutsche ich gerne mal an die 1Gbyte freien RAM. Hast du mal von deiner version 1.0 Alpha auf die 2er oder 3er Version gewechselt? Oder steckst du immer noch voll in der Propaganda des letzten Jahrtausends?
Der Firefox wird erst richtig schnell, wenn man ADblock installiert. Dann spart er sich den meisten Traffic.
Firefox, klein, schlank, schnell und funzt.Regelmäßige updates auch für sicherheitslücken.Also für mich: IE Ade !!!
Schon mal den Bugtracker des IE mit dem des Firefox verglichen?
IE8, aktuell 322 genannte Fehler (387 Tickets - 65 Feature-Requests)
https://connect.microsoft.com/IE/Se [...] &TabView=0
Firefox 3.5, aktuell 1126 Fehler
https://bugzilla.mozilla.org/buglis [...] h&votes=&=